ব্লকচেইন ও ক্রীড়া তথ্যের নীরব বিপ্লব: যাচাইযোগ্যতা থেকে বিশ্বাস পর্যন্ত

রাজশাহীর সেই চায়ের দোকানটা আজও আমার কল্পনায় টিকে আছে। টেবিলের ওপর কাচের গ্লাসটা ঘামছিল, সিলিং ফ্যানের ধীর ঘূর্ণনে কাগজের ন্যাপকিন কাঁপছিল, আর দোকানির কানে তখন আটকে ছিল এক অসমাপ্ত বাক্য — শুনেছি অমুক ক্লাব নাকি অমুক তারকাকে দেড়শো কোটি টাকায় কিনছে। দাবিটা এত বড় ছিল যে গ্লাসের চা ঠান্ডা হয়ে গেল, কেউ টের পেল না। তথ্য ছিল না, নথি ছিল না, ছিল শুধু একটা বিশ্বাস আর একটা ব্রেকিং নিউজের তীর। সেদিন প্রথম বুঝলাম, ফুটবল-জগতের সবচেয়ে বড় সংকট গোলের নয়, তথ্যের। প্রতিদিন লক্ষ লক্ষ দাবি জন্ম নেয়, যাচাই হয় তার সামান্য অংশ; বাকিটা বাতাসে ভেসে বেড়ায়, পরে কেউ মনে রাখে না কে প্রথম বলেছিল, কে অস্বীকার করেছিল।

এই বাতাসের ভিতরেই ধীরে ধীরে বাড়ছে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা। এবং এটা কোনো আতশবাজি নয় — এ হলো সেই নীরব অবকাঠামো, যা দাবি আর প্রমাণের মাঝখানে একটা অমোঘ সেতু গড়ে তোলার চেষ্টা করছে। ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, সময়ে গুজব আর রেকর্ডের ফারাক সবচেয়ে স্পষ্ট। ঠিক তাই এই মুহূর্তটাই ব্লকচেইন নিয়ে গভীরভাবে ভাববার সবচেয়ে উপযুক্ত সময়।

আমি ৬৮তম মিনিট শিখেছি বেঞ্চ থেকে, যেখানে খেলা আমার ছাড়াই চলতে থাকে। সেদিন বুঝেছিলাম, ঘটনার সাক্ষী থাকা আর ঘটনার নথি রাখা — দুটো আলাদা কাজ। ব্লকচেইনের আসল প্রশ্নটাও সেটাই: কে লিখে রাখবে, এবং সেই লেখা কেউ বদলাতে পারবে কি না।

চক অ্যান্ড গ্রাস কোনো ব্লগ ছিল না; এ ছিল সেই মাঠ, যা আমার হাঁটু এখনো আঁকতে পারে। সেই হাতের লেখার পাতা থেকে আমি একটা অভ্যাস পেয়েছি: যেকোনো দাবির পাশে লিখে রাখি তার তারিখ, তার সূত্র, আর তার ভুল হওয়ার সম্ভাবনা। ব্লকচেইনের মূল দর্শনটাও প্রায় একই — কিন্তু সেটা মানুষে মানুষে ভরসার বদলে গণিতে, টাইমস্ট্যাম্পে আর অপরিবর্তনীয় নথিতে গড়ে তোলার চেষ্টা।

এখন প্রেক্ষাপটটা একটু খুলে দেখা যাক, তারপরেই আমরা ঢুকব আসল বিশ্লেষণে।

প্রেক্ষাপট। গত এক দশকে ক্রীড়া-জগত তথ্যের বিস্ফোরণ দেখেছে। অপ্টা, স্ট্যাটসবম্ব, হক-আইয়ের মতো প্রতিষ্ঠান প্রতি ম্যাচে লক্ষাধিক ডেটা-পয়েন্ট তৈরি করছে। একইসঙ্গে ট্রান্সফার বাজার হয়ে উঠেছে আরও নাটকীয়, আর সেই নাটকীয়তাকে পুষ্ট করছে এজেন্ট, মিডিয়া আউটলেট আর সোশ্যাল-মিডিয়ার অসংখ্য তথাকথিত 'সূত্র'। ফিফার নিজস্ব হিসাবে প্রতি বছর হাজার হাজার আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার নথিভুক্ত হয়, আর প্রতিটির পেছনে থাকে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ, সংহতি-পেমেন্ট ও সলিডারিটি মেকানিজমের জটিল হিসাব। এই হিসাবের মধ্যে ভুল বা ফাঁক থাকলে ক্ষতি হয় ছোট ক্লাবগুলোর, যারা দর-কষাকষির টেবিলে সবচেয়ে দুর্বল।

এখানেই একটা সাংগঠনিক সত্য স্পষ্ট হয়ে ওঠে। আধুনিক ফুটবলের আর্থিক ব্যবস্থা এখনো মূলত কেন্দ্রীভূত নথির ওপর দাঁড়িয়ে — কাগজে-কলমে চুক্তি, ব্যাংক স্টেটমেন্ট, ফেডারেশনের ডেটাবেস। এই কেন্দ্রীভূত নথি যাচাই করতে সময় লাগে, আর সময় মানে ফাঁক, আর ফাঁক মানে সুযোগ। ছোট ক্লাব প্রমাণ করতে পারে না যে তার প্রাক্তন খেলোয়াড়টি বড় ক্লাবে গিয়েছে, অথবা প্রমাণ করেও দেরি হয়ে যায়। ব্লকচেইনের প্রস্তাবটা এখানে সরল কিন্তু উচ্চাকাঙ্ক্ষী: এমন একটা ভাগ-করা খাতা, যেখানে প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি পেমেন্ট, প্রতিটি মালিকানা-পরিবর্তন নথিবদ্ধ হয় এমনভাবে যে পরে কেউ তা চুপিসারে বদলাতে পারে না।

কিন্তু আমি সাবধান হতে শিখেছি। যেকোনো প্রযুক্তির প্রশংসা করার আগে প্রশ্ন করা দরকার — এটা কার সমস্যার সমাধান করছে, আর কে এর ব্যর্থতার মূল্য দেবে। এই নিবন্ধে আমরা ব্লকচেইনের সেই সমস্ত প্রয়োগ দেখব যেগুলো সত্যিই হয়েছে বা হওয়ার পথে, তারপর দেখব কোথায় এই গল্প অতিরঞ্জিত, এবং শেষে ভাবব এর মানে কী ছোট ক্রীড়া-অর্থনীতির জন্য।

ব্লকচেইন আসলে কী করে, সেটা একবার পরিষ্কার করে নিই। প্রথাগত ডেটাবেসে একটাই কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রক থাকে, সে যেকোনো এন্ট্রি পরে বদলে দিতে পারে। ব্লকচেইনে তথ্য সংরক্ষিত হয় ব্লকে ব্লকে, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ ধারণ করে। কেউ যদি পুরনো কোনো এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাকে সেই ব্লকের পরবর্তী সব ব্লকও পুনর্গণনা করতে হবে, এবং নেটওয়ার্কের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশকে রাজি করাতে হবে। এই কারণেই বলা হয় তথ্য 'অপরিবর্তনীয়'। এটা জাদু নয়, এটা গণিত ও সম্মতির (কনসেনসাস) একটি সামাজিক-প্রযুক্তিগত চুক্তি।

মূল বিশ্লেষণ। প্রথমেই তথ্যের সমস্যা কোথায়, সেটা ধরা যাক কয়েকটা নমুনায়। একটি ট্রান্সফার রেকর্ডের সঙ্গে জড়িয়ে থাকে তিনটি ভিন্ন সত্য: ক্লাব কী ঘোষণা করেছে, এজেন্ট কী দাবি করেছে, আর ব্যাংকে টাকা বাস্তবে কী গেছে। এই তিনটির মধ্যে ফারাক প্রায়ই থাকে, আর সে ফারাক পরে মীমাংসা হয় আদালতে বা লুকিয়ে। ব্লকচেইন এই তিনটি স্তরকে এক খাতায় আনতে চায় না — একটি কেন্দ্রীয়করণ-বিরোধী প্রযুক্তি কেন্দ্রীভূত ক্লাব-ব্যবস্থার সব রহস্য মুছে ফেলবে না। বরং এটা একটা নির্দিষ্ট স্তরে কাজ করে: প্রমাণের স্তরে।

প্রথম গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি: ব্লকচেইন ক্রীড়া-বিশ্বে 'তথ্য' তৈরি করে না, বরং 'প্রমাণ' তৈরি করে। পার্থক্যটা বিশাল। কেউ যদি ভুল তথ্য অন-চেইনে লিখে দেয়, ব্লকচেইন তা সত্য বানিয়ে দেবে না — বরং সেই ভুলটাই অমর হয়ে যাবে। এটাই তথাকথিত অরাকল সমস্যা, যার দিকে আমরা পরে ফিরব।

এবার আসি সেই ক্ষেত্রে, যা বাংলাদেশের দর্শকের কাছেও ক্রমে পরিচিত হয়ে উঠছে — ফ্যান টোকেন। ২০১৮ সালে মাল্টাভিত্তিক চিলিজ তার সোসিওস প্ল্যাটফর্ম চালু করে, যেখানে সমর্থকরা ক্লাব-নির্দিষ্ট টোকেন কিনে ভোট দিতে পারেন ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে, আর পান কিছু বিশেষ সুবিধা। বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটির মতো ক্লাব এই প্ল্যাটফর্মে যুক্ত হয়। ক্লাবের দৃষ্টিতে এটা একইসঙ্গে ভক্ত-সম্পৃক্ততা আর রাজস্বের নতুন ধারা। ভক্তের দৃষ্টিতে এটা স্মৃতি ও মালিকানার অনুভূতি।

কিন্তু আমি যখন আমার কিশোর বয়সের মাঠের কথা ভাবি, তখন একটা প্রশ্ন জাগে — সোসিওসের ভোট কি সত্যিই ক্লাবের ক্ষমতায় ভাগ বসায়, নাকি সাজানো জনসংযোগ? এখানে লাইনটা ঝাপসা। বেশিরভাগ ফ্যান-টোকেন গভর্ন্যান্স ক্লাবের মূল ফুটবল-সিদ্ধান্তে স্পর্শ করে না; ভোট হয় গানের নাম, গোল-কর্তার জার্সি নম্বর বা একটি প্রীতি ম্যাচের মতো বিষয়ে। এটা সমর্থকের জন্য আনন্দদায়ক, কিন্তু গণতন্ত্র নয়।

তবু দুটি দিক আমি গুরুত্বপূর্ণ মনে করি। এক, ফ্যান টোকেন ক্লাবের আয়ের ধারা থেকে আলাদা এক বাণিজ্যিক স্তর তৈরি করে, যা ক্রমে মিডিয়া-অধিকারের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করবে বলে ধারণা করা হয়। দুই, এটা প্রমাণ করে সমর্থক এক অর্থে ইতিমধ্যে ক্রীড়া-অর্থনীতির অংশ, কেবল টিকিট কিনিয়ে নয়, একরকম অংশীদারি নথি কিনিয়ে।

মজার ব্যাপার, ট্রান্সফার উইন্ডো চলার সময় ফ্যান টোকেনের দাম প্রায়ই গুজবের সঙ্গে নড়াচড়া করে — অমুক তারকা আসছে বলে গুজব ছড়ালে ক্লাব-টোকেন লাফিয়ে ওঠে। এখানে আমি আবার সাবধান হতে চাই। দ্বিতীয় অন্তর্দৃষ্টি: ব্লকচেইন লেনদেনের নথি অপরিবর্তনীয় করতে পারে, কিন্তু মানুষের প্রত্যাশার জোয়ার-ভাটা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। ট্রান্সফার মার্কেটে সবচেয়ে অস্থির জিনিস কখনোই তথ্য ছিল না, ছিল সমর্থকের কল্পনা।

এবার ডিজিটাল কালেক্টিবলের দিকে তাকাই, যা ফ্যান-সম্পৃক্ততার আরেক রূপ। ২০২০ সালে ড্যাপার ল্যাবসের NBA টপ শট বাজারে এলে বাস্কেটবল-ভক্তরা কয়েক সেকেন্ডের ভিডিও-মুহূর্ত কিনতে শুরু করেন, সময়ের সঙ্গে সীমিত সংখ্যায়। এরপর ২০২১ সালে ফরাসি প্রতিষ্ঠান সোরারে ফুটবল-জগতে ঢুকে পড়ে। সেপ্টেম্বর ২০২১-এ সোরারে সফটব্যাংকের নেতৃত্বে ৬৮ কোটি ডলার সংগ্রহ করে, আর প্রতিষ্ঠানটির মূল্যায়ন দাঁড়ায় প্রায় ৪৩০ কোটি ডলারে। তারপর ২০২৩ সালে ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগ সোরারের সঙ্গে একটি বহু-বছরের দীর্ঘ চুক্তি করে, যার ফলস্বরূপ লিগের নিজস্ব ডিজিটাল সংগ্রাহক-বস্তু তৈরি হয়।

এই সংগ্রহযোগ্য বস্তুগুলো আসলে কী? সহজ কথায়, একটি অনন্য ডিজিটাল আইটেম, যার মালিকানা ব্লকচেইনে নথিবদ্ধ। একটি স্মৃতি-মুহূর্ত কেনা মানে ট্রেডিং কার্ড কেনার মতোই — কেবল ভিন্ন মাধ্যম। কিন্তু এখানে বাণিজ্যিক বাস্তবতাটাও কঠোর। বিপুল মূল্যায়নের পাশে এই বাজারও হ্রাস-বৃদ্ধির চক্রে পড়ে। ব্লকচেইন এখানে নিছক একটি টোকেনাইজেশন-স্তর; মূল্য নির্ধারিত হয় চাহিদা, বিরলতা আর গল্পে — প্রযোজক প্রযুক্তিতে নয়।

আমি আগেই বলেছি, বাজার বায়ুদ্বন্দ্ব, কিন্তু আমি খুঁজি ভিতরে আশ্রয় নেওয়া মানুষটিকে। এই ডিজিটাল সংগ্রহের ভিড়ে সেই মানুষটা কে? প্রায়ই সে হলো কম বয়সী, কম আয়ের ভক্ত, যে মনে করে একটা অনন্য টোকেন তার সমর্থকের পরিচয় স্থায়ী করবে। কখনো সেটা সত্যি হয়, কখনো তা পরিণত হয় হতাশায়। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ, কিন্তু এর ব্যবহার কখনো নিরপেক্ষ নয়।

টিকিটিংয়ের ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা কিছুটা বেশি বাস্তব, কারণ এখানে সমস্যাটাই বেশি স্পষ্ট। জাল টিকিট, কালো বাজার, অতিরিক্ত দামে পুনঃবিক্রয় — এসব প্রায় প্রতিটি বড় টুর্নামেন্টের যন্ত্রণা। ব্লকচেইনে টিকিট অনন্য ও যাচাইযোগ্য হয়, এবং কে সেটি কিনল, সেটি দ্বিতীয়বার কে বেচছে — সব নথিতে থাকে। ক্লাব আর ফেডারেশন এই নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়েছে। ইউরোপের কিছু বড় ক্লাব সীমিত পরিসরে এই পথে হাঁটতে শুরু করেছে।

কিন্তু এখানেও আমার একটা সংকোচ আছে, যা আমি স্পষ্ট করে বলি। টিকিট অন-চেইন হলে জাল কমবে, কিন্তু দাম নির্ধারণের ক্ষমতা কার হাতে থাকবে, সেটা তো ঠিক আগের মতোই ক্লাব আর স্টেডিয়াম-মালিকের হাতে। মানে হলো, প্রযুক্তি সৎ হয়, কিন্তু মুনাফার কাঠামো একই থেকে যায়। যাঁরা চিন্তা করেন ব্লকচেইন স্বয়ংক্রিয়ভাবে টিকিট-বাণিজ্য ন্যায্য করে দেবে, তাঁরা একটা ধাপ এড়িয়ে যাচ্ছেন — ন্যায্যতা আসে নিয়ম থেকে, নিছক স্বচ্ছতা থেকে নয়।

এখন আসি সেই ক্ষেত্রে, যা আমার সবচেয়ে আগ্রহের — ট্রান্সফার ব্যবস্থা। ২০২২ সালে ফিফা প্যারিসে ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস চালু করে, যার উদ্দেশ্য হলো আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের আর্থিক সংলগ্নতা কেন্দ্রীভূতভাবে প্রক্রিয়া করা — বিশেষ করে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ ও সংহতি-পেমেন্ট, যাতে ছোট ক্লাবের প্রাপ্য ন্যায্যভাবে সময়মতো মেলে। এর সঙ্গে ব্লকচেইনের সম্পর্ক সরাসরি না হলেও সমান্তরাল: দুটোই চায় তথ্যের কেন্দ্রীভূত, যাচাইযোগ্য ও কর্মপ্রবাহযোগ্য নথি।

ব্লকচেইন ট্রান্সফারের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় উপকার দিতে পারে তিন জায়গায়। এক, প্রতিটি ট্রান্সফারের শর্ত, তারিখ ও পক্ষ-সমূহের অপরিবর্তনীয় নথি — যাতে পরে কেউ চুক্তির বয়ান বদলাতে না পারে। দুই, প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত হওয়া, কারণ একবার নিয়ম কোডে লেখা থাকলে সেটা স্বাধীনভাবে কাজ করে। তিন, সলিডারিটি-পেমেন্টের ন্যায্য বণ্টন, যা এখন অনেক সময় দীর্ঘ পেপারওয়ার্কে হারিয়ে যায়। এই তিনটি একসাথে হলে ফুটবলের আর্থিক-বাস্তুতন্ত্রে একটি বড় ফারাক তৈরি হতে পারে — বিশেষত ছোট ও মাঝারি ক্লাবের জন্য।

কিন্তু এখানেই আমার সবচেয়ে বড় সতর্কতা। আমি একটি কাগজা ছোট দলের হয়ে খেলেছি, যার হিসাব-নিকাশের আর্জি প্রায়ই বড় ক্লাবের টেবিলে আটকে থাকে। ব্লকচেইন আজমানির সাহায্যে এই আর্জি দ্রুত করতে পারে, কিন্তু কে খাতা চালাবে, কে নিয়ম লিখবে — এই দুই প্রশ্নের উত্তর গোপন থাকলে সুবিধা সমানভাবে বণ্টিত হবে না। তৃতীয় অন্তর্দৃষ্টি: একটি প্রযুক্তি সৎ হলেই তার শাসন ন্যায্য হয়ে যায় না; ক্ষমতার প্রশ্নটা থেকে যায়।

আরও একটি ক্ষেত্র আছে, যা হয়তো সবচেয়ে কম আলোচিত — চিকিৎসা ও অ্যান্টি-ডোপিং নথি। খেলোয়াড়ের হাসপাতাল-রিপোর্ট, স্থায়ী আঘাতের ইতিহাস, ওষুধের তালিকা — এই তথ্যগুলো এক ক্লাব থেকে আরেক ক্লাবে গেলে প্রায়ই হারিয়ে যায়, অথবা সেবা দেওয়ার সুবিধার জন্য গোপন থাকে। এতে ঝুঁকিতে পড়েন খেলোয়াড় নিজে।

আমি ২০১৭-তে হাঁটুর লিগামেন্ট ফাটানোর সময় যেটা অনুভব করেছিলাম, তা হলো — খেলোয়াড় কখনো সতারিপোর্টের পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ রাখে না; ক্লাব, ডাক্তার, এজেন্ট আলাদা আলাদা করে তথ্য গণনা করে। এই ছড়ানো তথ্যের মধ্যে একটি স্বচ্ছ, মালিকানাধীন-অথচ-সীমিত নথি থাকলে খেলোয়াড় নিজের আঘাতের ইতিহাসে কর্তৃত্ব রাখতে পারেন। তবে এখানে গোপনীয়তার ভারসাম্যটা অতিশয় সূক্ষ্ম; কোনো চিকিৎসা-তথ্য পাবলিক চেইনে খোলা থাকলে সেটা হবে বিপর্যয়। তাই এখানে ব্লকচেইনের ভালো ব্যবহার হয় সীমাবদ্ধ-অনুমতি ও এনক্রিপশনের সমন্বয়ে, খোলা সব-দেখার-নীতিতে নয়।

শেষ যে ক্ষেত্রটি ধরা যায় তা হলো বাজি-বাজার ও খেলার সততা। ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধে স্বচ্ছ, সময়-মুদ্রাঙ্কিত নথি সহায়ক হতে পারে। খেলার পূর্ণ তথ্য অন-চেইনে থাকলে সন্দেহজনক লেনদেন চিহ্নিত করা সহজ হয়। কিন্তু এখানেও সমস্যা একই — ব্লকচেইনে যেটা পাওয়া যায় তা হলো লেনদেনের নথি, অপরাধের অভিপ্রায় নয়। আর এখানেই আমাদের ফিরে যাওয়া দরকার সেই অরাকল প্রশ্নে।

চতুর্থ অন্তর্দৃষ্টি: ব্লকচেইন নিজে মাঠে নয়, দর্শক-গ্যালারিতে বসে; মাঠের ঘটনার প্রকৃত সত্য তাকে কেউ 'খাওয়াতে' হবে — অন্তত শুরুতে। অর্থাৎ বাস্তব পৃথিবীর তথ্য অন-চেইনে আনতে হয় নির্ভরযোগ্য সূত্র দিয়ে। সেই সূত্র যদি পক্ষপাতদুষ্ট হয়ে থাকে, তাহলে সত্যের নথি হয়ে উঠবে সাজানো বানোয়াটের আর্কাইভ। একেই বলে ওরাকল সমস্যা — যে সেতু বাস্তব আর ডিজিটালের মাঝে, তার যথার্থতাই সব।

এখন আসি বিপরীত দৃষ্টিতে, যা আমার কাছে সবচেয়ে বেশি জরুরি। কারণ একটি প্রযুক্তির প্রশংসা করার চেয়ে তার সীমা চিহ্নিত করাটাই বেশি সাহসের কাজ।

প্রথমত, স্কেলাবিলিটি। ব্লকচেইনের পূর্বের কিছু নেটওয়ার্ক খুব ধীর ও ব্যয়বহুল ছিল। এখনকার আধুনিক নেটওয়ার্ক অনেক দ্রুত, তবু লক্ষ লক্ষ খেলোয়াড়, ম্যাচ, টিকিট ও লেনদেনের তথ্য প্রতি মুহূর্তে ধরে রাখতে গেলে খরচ এবং গতি এখনো ुौी।

দ্বিতীয়ত, শক্তি ও পরিবেশ। যেসব নেটওয়ার্ক প্রুফ-অব-ওয়ার্ক ভিত্তিক, তাদের শক্তি-ব্যয় বাস্তব। ফুটবল, যা সমাজের সামনের আয়নায় কম ব্যয়ে সম্প্রদায় গড়ে তুলতে পারে, সেখানে এমন ব্যবস্থা বেছে নেওয়া দরকার যার পরিবেশ-ভার কম।

তৃতীয়ত, গোপনীয়তা ও আইন। সাধারণ পাবলিক ব্লকচেইনে সবার তথ্য সবার জন্য দৃশ্যমান। কিন্তু খেলোয়াড় চুক্তি, চিকিৎসা তথ্য, বেতনের অঙ্ক কখনোই সর্বজনীন থাকা উচিত নয়। তাই ডিজাইনটি হতে হবে নির্বাচিত, এনক্রিপটেড, এবং প্রতিটি দেশের আইন মেনে চলা।

চতুর্থত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু প্রমাণ স্বয়ং সঠিক করে না। কেউ যদি ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল তথ্য অন-চেইনে বসিয়ে দেয়, সেটি সত্যের চেয়ে বেশি ক্ষতি করবে — কারণ কাল্পনিক নথি মুছে ফেলা প্রায় অসম্ভব।

আমার হৃদয়ে ফুটবল সবসময়ই মানুষের খেলা, সংখ্যার খেলা নয়। সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ — ট্রান্সফারে দাম, লিগে পয়েন্ট, প্রশিক্ষণে প্রাপ্য — কিন্তু সংখ্যা যদি একমাত্র সত্য হয়, তবে আমরা সেই খেলোয়াড়কে ভুলে যাব যার হাঁটুতে চোট, যার কাঁধে টেনশন, যার টাইমশিটে বঞ্চনা। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপকার আমি তখনই দেখব, যখন এটি নিজে একটি দাবি হয়ে না ওঠার বদলে seseorang ভulnerable খেলোয়াড় স্বাধীনভাবে তার নিজের historia যাচাইযোগ্য করতে পারবে।

আমি বারবার ফিরে যাই সেই ট্রফির কাছে, যা জেতা হয়েছিল কিন্তু কখনো উঁচু করা হয়নি। সময় একটা সময় ক্ষতির ক্ষেত্রে, ফুটবল দর্শক দেখা গেল একটি ট্রফি বিছানা।

আসলে এই মুলধন আমাদের এমন বিষয় বলা হয়, যা একটি পূর্ণ বাস্তব হবে, কিন্তু আমার দেশে দেখা যায় না, আবার প্রমাণিত ও লিখিতও হয় না। একটি সিস্টেম তৈরি করা দরকার, যেখানে একজন ফুটবলার নিজের শুরুটি দেখতে পারে, এবং সেই তথ্য কোনো কেন্দ্রীয় ব্যক্তি বা ক্লাব নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

সেই ট্রফি থেকে আমরা স্মৃতি পাই — আমরা স্পষ্ট খেলোয়াড়ের রক্তের চিহ্ন দেখতে পাই, সঙ্গে পাশে তারিখ এবং শর্ত।

উপসংহারের দিকে এগোই। ভবিষ্যতের সবচেয়ে সম্ভাব্য পথটি সম্ভাব্য সরাসরি রূপান্তর হবে না, বরং স্তরে স্তরে ছড়াবে। প্রথমে, টিকিটিং এবং ট্রেডিং কার্ডের মতো কম-জটিল ক্ষেত্রে, যেখানে প্রযুক্তির মূক্তি স্পষ্ট। তারপর, ট্রান্সফারের প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণ ও সংহতির হিসাবে, যেখানে অস্পষ্টতা সবচেয়ে বড় ক্ষতি করে। সবশেষে — সম্ভবত এক দশক পরে — খেলোয়াড়ের পরিচয়, চুক্তি ও চিকিৎসা-তথ্যের একটি মালিকানাধীন কাঠামোয়।

আমি ৬৮তম মিনিট শিখেছি বেঞ্চ থেকে, যেখানে খেলা আমার ছাড়াই চলতে থাকে। ব্লকচেইন সেই বেঞ্চের স্মৃতি নথিবন্দ করার চেষ্টা, যা কেউ চুপিসারে বদলাতে না পারে। কিন্তু মনে থাকে, মাঠের আসল সৌন্দর্য তথ্যের নিখুঁততায় নয়, মানুষের ভালোবাসায়। প্রযুক্তি সাক্ষী হতে পারে, রায় দিতে পারে না। গ্যালারির বাতাস কে চুমুক দেবে, কে গালা জুনেট সেটা আমাদের দেখবে, অতীত নয়।

শেষে একটা স্পষ্ট কথা রাখি, যেটা আমি প্রতিটি সংগ্রাহক-কথার শেষেই বলি। একটি সংস্কৃতি তথ্য-অপরিবর্তনীয় করে গড়ে তুলতে পারে, কিন্তু তাকে জীবিত রাখে মানুষ, শুধু লোক নেই।