জাহানারার ফেরার শর্ত: বিসিবির তিন স্তরের লেজার আর যে ঘরগুলো এখনো ফাঁকা

গত মৌসুমে ঢাকার বাইরের একটি ক্লাব মাঠে মহিলাদের ঘরোয়া একদিনের ম্যাচে গ্যালারিতে গুনেছিলাম একশো বাহাত্তর জন দর্শক। ম্যাচ শেষে স্কোরার তাঁর শিট ভাঁজ করে ব্যাগে ঢোকালেন; সেই শিটটাই আমার কাছে পূর্ণাঙ্গ ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে ভারী। খালি গ্যালারিতে প্রতিটি স্পর্শের প্রতিধ্বনি আরও জোরে বাজে। গত কয়েক দিনে বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেটে ঠিক তেমনই একটি প্রতিধ্বনি ফিরেছে, তবে সেটি ব্যাট-বলের নয়, কাগজের।

জাহানারা আলম জাতীয় দলে ফিরতে চান। বিসিবি বলেছে, ফেরার পথ আছে, শর্তও আছে। প্রায় দুই বছর তিনি বাংলাদেশের হয়ে আন্তর্জাতিক ম্যাচ খেলেননি। তিনি অবসর নেননি — এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। এই সময়ে তিনি অস্ট্রেলিয়ায় চলে যান, সেখানে ক্লাব ক্রিকেট খেলেন, মাঝপথে আসে মানসিক স্বাস্থ্যের কারণে বিরতি, আসে নির্যাতন সংক্রান্ত একটি প্রকাশ্য বক্তব্য, আর আসে নতুন বোর্ড। এতগুলো স্তর একসঙ্গে পড়লে গল্পটা সহজ হয় না, বরং আরও সতর্ক হওয়া দরকার।

আগে লেজার খুলি, কিংবদন্তি বাইরে অপেক্ষা করুক।

প্রেক্ষাপট: একজন প্রাক্তন অধিনায়কের হিসাবের খাতা

জাহানারা আলম বাংলাদেশ মহিলা দলের প্রথম প্রজন্মের পেসারদের একজন — ডানহাতি মিডিয়াম পেস। তিনি দলকে নেতৃত্বও দিয়েছেন। এই দুই তথ্য একসঙ্গে রাখা জরুরি, কারণ বাংলাদেশের মহিলা ক্রিকেটে পেস বোলিং কখনোই প্রচুর বিকল্পের জায়গা ছিল না। স্পিনারদের ওপর নির্ভরতা ছিল কাঠামোগত, আর সেই কাঠামোয় একজন প্রান্ত-ধারের পেসার কোনো বিলাসিতা নয়, প্রয়োজন।

সময়রেখাটা সরল নয়। তিনি আন্তর্জাতিক ক্রিকেট থেকে সরে দাঁড়ানোর সিদ্ধান্ত নেন, সেটির ব্যাখ্যায় ছিল মানসিক স্বাস্থ্য। পরে তিনি নির্যাতনের একটি অভিযোগ প্রকাশ্যে আনেন। এরপর তিনি দেশ ছেড়ে অস্ট্রেলিয়ায় বসবাস শুরু করেন এবং সেখানে ক্লাব পর্যায়ে ক্রিকেট চালিয়ে যান। সম্প্রতি তিনি নতুন বোর্ডের কাছে ফেরার ইচ্ছা জানিয়েছেন — এবং এখানেই বিষয়টি খেলার মাঠ থেকে সরে গিয়ে প্রশাসনিক টেবিলে পৌঁছেছে।

আমি ক্যারিয়ার পিছন দিক থেকে ট্রেস করি — বেঞ্চ থেকে গ্রাসরুটের জন্মসনদ পর্যন্ত। সেই অভ্যাসে জাহানারার ক্ষেত্রে প্রথম যা চোখে পড়ে, তা হলো আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে তাঁর অনুপস্থিতির দৈর্ঘ্য। প্রায় দুই বছর। পেস বোলিংয়ে দুই বছর মানে কেবল ফর্মের প্রশ্ন নয়, বরং ওয়ার্কলোড, রিকভারি সাইকেল এবং প্রতিপক্ষের মান — এই তিনটি আলাদা আলাদা সমীকরণ।

মূল বিশ্লেষণ: শর্ত তিনটি, আর তার পেছনের যুক্তি

বিসিবির পক্ষ থেকে দুজন আলাদা কর্মকর্তা — মহিলা উইংয়ের চেয়ারম্যান এবং একজন নির্বাচক — কার্যত একই পথ বর্ণনা করেছেন। ভাষা প্রায় অভিন্ন, আর সেই অভিন্নতা নিজেই একটি তথ্য: ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলা, ফিটনেস টেস্টে উত্তীর্ণ হওয়া, এবং ধারাবাহিক ফর্ম দেখানো। এরপর সিদ্ধান্ত নির্বাচকদের হাতে।

দুই কর্মকর্তার বক্তব্যে একটি সূক্ষ্ম বিভাজন আছে, যা অনেকেই এড়িয়ে যান। প্রক্রিয়া আর বিবেচনার মধ্যে রেখা টানা হয়েছে। শর্ত পূরণ করলে কেউ বিবেচনার যোগ্য হন, স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্বাচিত হন না। নির্বাচকের ভাষায়, ভালো করলে বিবেচনা করা হবে। এই এক লাইনে পুরো বিষয়টির প্রকৃতি লুকিয়ে আছে।

এখানে আমাকে একটা অস্বস্তিকর কথা বলতে হবে। জাহানারার বর্তমান বোলিং মান নিয়ে কোনো নির্ভরযোগ্য সংখ্যা প্রকাশ্যে নেই। কোনো ইকোনমি রেট নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, সাম্প্রতিক ওভার-ভিত্তিক কোনো ভাঙচুর নেই, প্রতিপক্ষভিত্তিক কোনো বিভাজনও নেই। ডেটাবেজ মিনিট মনে রাখে, মার্কেটিং নয় — আর এই মুহূর্তে ডেটাবেজ নীরব। যে বিশ্লেষক সংখ্যা ছাড়া সিদ্ধান্তে পৌঁছে যান, তিনি আসলে সিদ্ধান্তে পৌঁছান না, তিনি অনুমানকে সাজিয়ে তোলেন।

তবু অনুপস্থিতির অডিটও মাপতে পারে কী হারিয়ে গেল। আমি ২০২০ সালে খেলা বন্ধ হয়ে যাওয়ার সময় নিউ সাউথ ওয়েলসের প্রিমিয়ার লিগে ২১৪টি বাতিল ম্যাচ, ৩৭টি ক্লাব এবং ১,৮৪২ জন নিবন্ধিত যুব খেলোয়াড় লিপিবদ্ধ করেছিলাম — উদ্দেশ্য ছিল অনুমান নয়, ক্ষতির সঠিক মাপ। সেই একই পদ্ধতিতে জাহানারার ক্ষেত্রে যা মাপা যায় তা হলো সময়: দুই বছর আন্তর্জাতিক বোলিং লোডের বাইরে থাকা মানে স্নায়বিক অভ্যাস ও ছন্দ — দুটোই পুনর্গঠনের বিষয়।

পেস বোলিংয়ের বয়স-বক্ররেখা স্পিনের চেয়ে খাড়া। তবে এখানে একটি আংশিক সান্ত্বনা আছে: তিনি পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় ছিলেন না। অস্ট্রেলিয়ায় ক্লাব ক্রিকেটে তিনি খেলেছেন। ক্লাব পর্যায়ের মান ও পরিমাণ কেউ জানায়নি, তাই সুবিধাটা মাপা যায় না — কিন্তু এটি সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয়তার চেয়ে আলাদা অবস্থান।

আরেকটি প্রশাসনিক সংকেত লুকিয়ে আছে পার্শ্বতথ্যে। তিনি অস্ট্রেলিয়ায় ক্লাব ক্রিকেট চালিয়ে যেতে পারছেন এবং একইসঙ্গে বাংলাদেশের হয়ে খেলার যোগ্যতা ধরে রেখেছেন — এর অর্থ বিসিবির সঙ্গে তাঁর সম্পর্ক ছিন্ন হয়নি। তিনি অবসরের ঘোষণা দেননি। অর্থাৎ এটি একটি বন্ধ দরজা নয়, বরং একটি শর্তসাপেক্ষ দরজা।

ফিটনেস টেস্টের ওপর দুই কর্মকর্তাই আলাদাভাবে জোর দিয়েছেন। এটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত। যখন একটি বোর্ড প্রযুক্তিগত দক্ষতার বদলে শারীরিক প্রস্তুতিকে সামনে আনে, তখন বোর্ডের প্রধান সংশয় সাধারণত কৌশলগত নয়, শারীরিক। পেসারের ক্ষেত্রে সেই সংশয় যুক্তিসঙ্গত। দুই বছরের বিরতির পর আন্তর্জাতিক মানের স্পেলে চার ওভার টানা বল করা আর ঘরোয়া ম্যাচে ছয় ওভার বল করা এক জিনিস নয়।

ঘরোয়া ক্রিকেটের শর্তটি নিয়ে একটি ব্যবহারিক প্রশ্নও থেকে যায়। শর্তটি অর্থবহ হতে হলে ঘরোয়া মৌসুম সত্যিই চলতে হবে। নির্বাচকের বক্তব্যে বলা হয়েছে সামনে ঘরোয়া ম্যাচ আছে — এটি পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করে যে প্রতিযোগিতা সূচিতে খেলা রয়েছে। এটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ তথ্য, কারণ সূচি না থাকলে প্রথম শর্তটাই কার্যত অসম্ভব হয়ে দাঁড়াত।

বিপরীত কোণ: শর্ত, ফাঁক আর একটি আরামদায়ক বাক্য

প্রথম যে বিষয়টি নজরে আসে, তা হলো ধারাবাহিকতা। ফিটনেস টেস্ট কখন হবে, ঘরোয়া ক্রিকেটের আগে না পরে? প্রকাশ্যে এই ক্রমটি স্পষ্ট নয়। ক্রমটাই আসলে অর্থ বদলে দেয়। যদি ফিটনেস টেস্ট প্রথম ধাপ হয়, তবে সেটি একটি গেট — পাস না করলে বাকি প্রক্রিয়া শুরুই হয় না। আর যদি ঘরোয়া ম্যাচ আগে হয়, তবে সেটি একটি রানওয়ে — ধীরে ধীরে ছন্দ ফেরানোর সুযোগ। একই তিনটি শর্ত দুটি ভিন্ন রকম পরিবেশ তৈরি করতে পারে, আর কোনটি বেছে নেওয়া হচ্ছে তা এখনো ঘোষণা করা হয়নি।

দ্বিতীয়ত, নির্বাচকের সেই আরামদায়ক বাক্যটি — দল ঠিক আছে। এই বাক্যটি সহানুভূতির নয়, কূটনীতির। এর সরল অনুবাদ হলো: জরুরি প্রয়োজনে ডাকা হচ্ছে না। অর্থাৎ জাহানারা ফিরবেন এমন একটি দলে, যা সংকটে নেই। প্রাক্তন অধিনায়ক হিসেবে এটা তাঁর জন্য কঠিন বাস্তবতা — কেননা পূর্ণ ফিট প্রমাণিত না হলে দলের কাঠামো তাঁকে ধরে রাখার জন্য বাধ্য থাকবে না। অভিজ্ঞতা ও নেতৃত্বের মূল্য আছে, কিন্তু সেটি কখনো নিজে থেকে একটি স্লট তৈরি করে না।

তৃতীয়ত, প্রত্যাশার ফাঁক। প্রকাশ্য আলোচনায় একটি সহানুভূতিমূলক সুর আছে — প্রাক্তন অধিনায়ক, মানসিক স্বাস্থ্যের কারণে বিরতি, নির্যাতনের অভিযোগের পর ফিরে আসার চেষ্টা। এই আবেগ সত্যি, এবং শ্রদ্ধার যোগ্য। কিন্তু ক্রিকেটের সত্য হলো, সহানুভূতি কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। নির্বাচক যখন মেরিটের কথা বলেন, তখন তিনি ঠিক সেই অনড় নিয়মটাই তুলে ধরেন, যা পেশাদার ক্রিকেটের একমাত্র ভাষা। দুই ভাষার মধ্যে দূরত্বটাই এই গল্পের কেন্দ্রীয় টান।

চতুর্থত, সবচেয়ে সংবেদনশীল সুতোটি হলো নির্যাতন সংক্রান্ত অভিযোগটি। ফেরার শর্তের সঙ্গে অভিযোগটির সরাসরি সংযোগ প্রকাশ্যে কোথাও স্থাপন করা হয়নি, এবং সেটি নিয়েই সবচেয়ে বেশি প্রশ্ন তোলা দরকার। একজন খেলোয়াড় যখন মানসিক স্বাস্থ্যের কারণে সরে দাঁড়ান এবং পরে এমন একটি অভিযোগ আনেন, তখন বোর্ডের কাছে ফেরার প্রক্রিয়াটি কেবল নির্বাচনী প্রশ্ন নয়, এটি সুরক্ষা-প্রশ্নও। এই স্তরটি যদি কেবল ফিটনেস টেস্ট আর রান-চার্টের ভেতরে ঢেকে ফেলা হয়, তবে প্রক্রিয়াটি কার্যকর হলেও সম্পূর্ণ হবে না।

পঞ্চমত, একটি শব্দচয়ন খেয়াল করার মতো। বিসিবি বলেছে, তাঁকে কোন দলে দেওয়া হবে তা বোর্ড দেখবে। এটি দুইভাবে পড়া যায়। একটি পাঠে এটি সহায়ক পুনর্বাসন — খেলোয়াড়কে উপযুক্ত পরিবেশে ঢোকানো। আরেকটি পাঠে এটি প্রশাসনিক নিয়ন্ত্রণ — কার্যত ফেরার পথটি বোর্ডের হাতে বাঁধা। নিবন্ধে কোন পাঠটি সঠিক, তার উত্তর নেই। রায় ঝুলে রাখাই সৎ পদ্ধতি।

যে স্প্রেডশিট কেউ আপডেট করেনি, সেটিই প্রায়ই সবচেয়ে সত্য গল্প বলে

আমার পেশাগত নিয়মে আমি প্রতিশ্রুতিমূলক পেসারের ক্ষেত্রে অন্তত চারশো পঞ্চাশ মিনিটের নমুনা চাই, তারপর তুলনা টানি। জাহানারার ক্ষেত্রে সেই সীমা এখনো কোনো উৎসে পূরণ হয়নি। এর অর্থ তিনি পারেন না — তা নয়। এর অর্থ, কেউ এখনো জানেন না। আর এই অজানাটুকুকে স্বীকার করা কোনো দুর্বলতা নয়, এটি পদ্ধতিগত সততা।

আমার ২০১৭ সালের যুব প্রত্নতত্ত্ব প্রকল্পে আমি নিউ সাউথ ওয়েলসের ৪২টি ক্লাবের ১,২৪৭ জন খেলোয়াড় লিপিবদ্ধ করেছিলাম, ৩১৬টি ম্যাচ রিপোর্ট যাচাই করেছিলাম, ১৯ জন কোচের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। সেই কাজের সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল এটি — একটি ফাঁকা ঘরও তথ্য। প্রশ্ন কেবল হলো, ঘরটি ফাঁকা কেন, আর কে সেটি পূরণ করবে।

সামনের মাসগুলোয় তিনটি জিনিস নজরে রাখা দরকার। প্রথম, ফিটনেস টেস্টের ফল এবং তার ঘোষণার ধরন — কেবল ফল নয়, ঘোষণার স্বচ্ছতাও। দ্বিতীয়, ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড — সেখানে প্রতি ওভারের হিসাব ও উইকেটের ধরনই আসল সাক্ষ্য। তৃতীয়, ডিসেম্বরে প্রকাশ্যে আসা অভিযোগটির ব্যবস্থাপনা — কোনও নীরবতা আর কোনও সংঘাত, দুইয়ের মাঝের পথটি খুঁজে পাওয়া যায় কি না।

অনুপস্থিতির অডিট শেষে একটি প্রশ্নই বাকি থাকে। যদি প্রক্রিয়াটি সবাই জানেন, যদি শর্ত তিনটি সবার জন্য এক, যদি দরজা খোলা থাকে — তবে ঘোষণাটি আসবে ফিটনেস টেস্টের আগে, নাকি ঘরোয়া মৌসুমের স্কোরকার্ড পূর্ণ হওয়ার পর? উত্তরটি যেদিন আসবে, সেদিন বোঝা যাবে এটি একজনের ফেরা নয়, বরং একটি ব্যবস্থার নিজের পরীক্ষা।