ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের হিসাবনিকাশের নতুন রক্ষক?

হুক

আমি একটি হিউঞ্চ নিয়ে শুরু করেছিলাম, তারপর লেজার আমাকে শুধরে দেয়। ২০১৭ সালে রংপুর ডেটা ডেস্কের প্রথম বড় পোস্টটি ছিল আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের ম্যাচ নিয়ে। তখন আমার স্প্রেডশিটে ঢুকছিল শট-ম্যাপ, ডট-বল চাপ, ওভার-বাই-ওভার রান-রেট। দুই বছর পরে একই ডেস্কে বসে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচের বোলিং ফিগার নিয়ে বিতর্ক সমাধান করতে আমার দুই ঘণ্টা লেগে গিয়েছিল। স্কোরশিটে একজন বোলারের ওভার সংখ্যা ভুল ছিল; টিম ম্যানেজমেন্টের দেওয়া কাগজে আরেক সংখ্যা; ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সে আরেক সংখ্যা। তিনটি সত্য, তিনটি উৎস। তখনই প্রথম মনে হয়—যদি এই পুরো প্রক্রিয়াটি একটি ব্লকচেইন লেজারে লেখা থাকত, তাহলে যাচাই করতে কারও দুই ঘণ্টা লাগত না।

প্রসঙ্গ

ব্লকচেইন শব্দটি এখন ক্রিকেটের করিডোরে জাদুমন্ত্রের মতো। আইসিসি থেকে বিসিবি, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ থেকে খেলোয়াড় ইউনিয়ন—সবাই স্বচ্ছতার কথা বলেন। কিন্তু কথা বলার চেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, এই প্রযুক্তি কি সত্যিই ক্রিকেটের পুরনো ঘা শুকাতে পারবে? আমার ৩৭ বছরের পর্যবেক্ষণে একটি জিনিস বারবার ফিরে এসেছে: ক্রিকেটের বেশির ভাগ বিতর্কের মূলে থাকে না খেলোয়াড়ের দক্ষতা; থাকে হিসাবের অস্বচ্ছতা। কে কত টাকা পেল, কোন ওভারে কী হলো, কেন একজন ইমপ্যাক্ট প্লেয়ার বদলানো হলো—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর প্রায়ই নির্ভর করে কার হাতে কাগজটা আছে।

রংপুর ডেস্কটি কোনও ঘর ছিল না; এটি ছিল অন্যদের উপেক্ষা করা তথ্য গণনার প্রতিশ্রুতি। সেই প্রতিশ্রুতি থেকে আমি শিখেছি, ডেটার সমস্যা সাধারণত ডেটার সংগ্রহে নয়; ডেটার কর্তৃত্বে। একটি ম্যাচের অফিসিয়াল স্কোরকার্ড যখন কেবল ম্যাচ রেফারির নোটবুকের ওপর নির্ভর করে, তখন ভুলের সুযোগ থাকে। ব্লকচেইন সেই কর্তৃত্বকে ভেঙে দিতে পারে।

ব্লকচেইন মানে কী

ব্লকচেইনকে সহজ ভাষায় বলা যায়, একটি গণ-নিয়ন্ত্রিত খাতা। প্রতিটি লেনদেন বা তথ্য-ব্লক একটি শৃঙ্খলে যুক্ত হয়; একবার লেখা হলে তা মুছে ফেলা বা নীরবে বদলানো প্রায় অসম্ভব। প্রতিটি নতুন ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত থাকে, ফলে পুরো শৃঙ্খলটি সময়ের স্ট্যাম্প হয়ে যায়। ক্রিকেটে এর মানে দাঁড়ায়—স্কোরকার্ড, খেলোয়াড় চুক্তি, টিকিট বিক্রি, এমনকি ডোপ পরীক্ষার ফলাফলও একটি যাচাইযোগ্য সময়রেখায় জমা থাকতে পারে।

এই প্রযুক্তি নিয়ে সবচেয়ে বড় ভুল ধারণা হলো, এটিকে শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রতিশব্দ ভাবা। ক্রিপ্টোকারেন্সি এই লেজারের একটি ব্যবহারমাত্র। প্রকৃত শক্তি হলো বিকেন্দ্রীকৃত ডেটা ব্যবস্থাপনা। তথ্য একক কোনো সার্ভারে থাকে না; অনেকগুলি কম্পিউটারে একই কপি থাকে। তাই কেউ এককভাবে ইতিহাস মুছে দিতে পারে না।

কন্ট্রাক্ট ও পারিশ্রমিক

ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের ট্রান্সফার উইন্ডোতে সবচেয়ে বেশি গুঞ্জন ওঠে এজেন্টদের নিয়ে। কোন ক্রিকেটার কোন দলে যাচ্ছেন, কত টাকায় যাচ্ছেন—এই তথ্য প্রায়ই গোপন থাকে। ব্লকচেইনে লেখা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই হিসাবকে প্রকাশ্য করতে পারে। শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয় অর্থ স্থানান্তর; ম্যাচ খেলা শেষ হলেই বোনাস। মাঝখানে এজেন্টের গল্প বা বোর্ডের টুইটের দরকার পড়ে না।

বাংলাদেশের কেন্দ্রীয় চুক্তিতে থাকা সাকিব আল হাসান কিংবা তামিম ইকবালের বেতন-বোনাস নিয়ে প্রতি মৌসুমে একই জল্পনা। অথচ ব্লকচেইন-ভিত্তিক চুক্তি থাকলে কে কত পাচ্ছেন, কবে পাচ্ছেন—সেটি একটি সর্বজনীন লেজারে দেখা যেত। মুশফিকুর রহমান, লিটন দাস বা মোস্তাফিজুর রহমান—তাদের কেরিয়ারের গুরুত্বপূর্ণ চুক্তিগুলো যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা থাকত, তবে ভক্তরা গুঞ্জনের বদলে সরাসরি দেখতে পেতেন কোন ম্যাচের পারফরম্যান্স কত বোনাস এনেছে।

এখানে আমি ট্রান্সফার উইন্ডোর একটি অভিজ্ঞতার কথা বলি। প্রতি বছর এই সময়ে সংবাদমাধ্যম ভরে যায় রিপোর্টে: এক ক্লাব ‘তৈরি’ তাকে নিতে, আরেক প্লেয়ার ‘চমকে’ দেওয়া অফার পেয়েছে। কিন্তু সাংবাদিক হিসেবে আমার কাজ হলো সেই গুঞ্জনকে প্রমাণ দিয়ে ছাঁকা। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই প্রমাণের জায়গাটিই বদলে দেয়। কে কাকে কত অফার দিয়েছে, তা যদি লেজারে লেখা থাকে, তবে ‘বিশ্বস্ত সূত্র’ আর ‘বিশ্লেষণ’-এর মধ্যে ব্যবধান কমে আসে।

ম্যাচ-ডেটার স্থায়ী ইতিহাস

প্রতিটি বলের ডেটা যদি সেন্সর ও স্কোরার সরাসরি ব্লকচেইনে পাঠায়, তবে কেউ আর একক উৎসকে চ্যালেঞ্জ করতে পারবে না। আমার মতো সাংবাদিকদের জন্য এটি মানে একাধিক উৎসের মধ্যে ‘সত্য’ খোঁজার দরকার শেষ। অবশ্য এখানে একটি শর্ত আছে—ইনপুট সঠিক হতে হবে।

ফুটবলে আমি দীর্ঘদিন PPDA নিয়ে কাজ করেছি। PPDA প্রেসিং মাপে না; এটি মাপে একটি দলের উচ্চ রক্ষণে যাওয়ার ইচ্ছা। একইভাবে ব্লকচেইন সততা মাপে না; এটি মাপে যাচাইযোগ্যতা। একটি বলের গতি, লেন্থ, সুইং, বাউন্স—যদি এক জায়গায় চিরস্থায়ীভাবে জমা থাকে, তাহলে ম্যাচ রিপোর্ট আর প্রত্যক্ষদর্শীর কথার ওপর নির্ভর করে না; নির্ভর করে একটি অপরিবর্তনীয় রেকর্ডের ওপর।

উদাহরণ দিই। ধরুন, একটি প্রথম শ্রেণির ম্যাচে আম্পায়ারদের দেওয়া সিদ্ধান্ত নিয়ে দুই দলের মধ্যে তর্ক উঠল। টিভি ফুটেজ নেই; স্কোরকার্ডে দাগ কেটে সংশোধন করা হলো। সেই সংশোধনের ইতিহাস পরে কেউ খুঁজে পায় না। ব্লকচেইনে সেই সংশোধনও একটি নতুন ব্লক হয়ে থাকত, আর পুরনো তথ্যটি থাকত ‘খসড়া’ হিসেবে। ডেটার এই ট্রেইল ক্রিকেটীয় সাংবাদিকতার জন্য স্বপ্নের মতো।

টিকিট ও দর্শক অর্থনীতি

২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ‘ঘোস্ট গেমস ইনডেক্স’ তৈরি করতে গিয়ে আমি বুঝেছিলাম, দর্শক ক্রিকেটের অর্থনীতির একটি অলক্ষিত স্তম্ভ। টিকিটের কালোবাজারি, ভিআইপি বক্সের হিসাব, পুনঃবিক্রয়—এই খাতে ব্লকচেইন দর্শককেও একটি স্বচ্ছ রশিদ দিতে পারে। ম্যাচ দেখতে আসা প্রতিটি দর্শকের টিকিট একটি অনন্য কোড; প্রবেশের সময় তা মিলিয়ে নেওয়া হয়। জাল টিকিটের সুযোগ তখন প্রায় শূন্য।

তবে এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্ক রয়েছে। ক্রিকেট বোর্ডগুলির রাজস্বের একটি বড় অংশ আসে টিভি সম্প্রচার থেকে; দর্শকের টিকিট সেই তুলনায় ছোট। কিন্তু দর্শকের উপস্থিতি সম্প্রচারমূল্যের ওপর পরোক্ষ প্রভাব ফেলে। খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচে ঘরের মাঠের সুবিধা কমে যায়; ২০২০ সালের ডর্টমুন্ড মডেলে আমি দেখেছিলাম কীভাবে সেই সুবিধা ১৪ শতাংশ হ্রাস পায়। টিকিটের স্বচ্ছ লেজার মাঠ ভরানোর প্রকৃত চিত্র তুলে ধরতে পারে।

অডিট ও শাসন

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ক্রিকেটীয় সম্ভাবনা সম্ভবত অডিটে। বছর শেষে বিসিবির আর্থিক প্রতিবেদন যখন বোর্ডের নিজস্ব নিরীক্ষকের মাধ্যমেই সত্যায়িত হয়, তখন সেটিকে নিরপেক্ষ বলা কঠিন। ব্লকচেইনে যদি প্রতিটি ব্যয়ের লেনদেন লিপিবদ্ধ থাকে, তবে বার্ষিক অডিট হয়ে ওঠে একটি খোলা বই।

পাকিস্তানে জন্ম, বাংলাদেশে বসবাস—এই দুটি ক্রিকেট বোর্ডের প্রশাসনিক জটিলতা আমাকে শিখিয়েছে, সীমান্ত পেরোলে তথ্যের মূল্য বদলে যায়। এক দেশে যা ‘অফিসিয়াল’, অন্য দেশে সেটি ‘অনানুষ্ঠানিক সূত্র’। একটি বিকেন্দ্রীকৃত লেজার সেই সীমান্ত অতিক্রম করতে পারে, কারণ সবাই একই ডেটার দিকে তাকিয়ে থাকে।

বিপরীত সত্য

তবে বিপরীত সত্যটিও বলতে হবে। ব্লকচেইন জাদু নয়। যে মুহূর্তে একজন স্কোরার ভুল করে বসেন, সেই ভুলটি ব্লকচেইনে অপরিবর্তনীয় হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাকে। নিয়মিত ডেটা এন্ট্রিতে মানুষের হাত থাকলে সিস্টেমটি কেবল মানুষের ভুলকে আরও বেশি স্থায়ী করে। বিকেন্দ্রীকরণের নামে যদি বিসিবি নিজেই নোড পরিচালনা করে, তবে সেটি আসলে কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থার একটি নতুন পোশাক।

এখানেই একটি পাল্টা-স্বজ্ঞাত সত্য: ব্লকচেইন দুর্নীতি কমায় না; এটি দুর্নীতির প্রমাণ রাখে। অনেকেই ধরে নেন প্রযুক্তি বসালেই সব ঠিক হয়ে যাবে। আমার অভিজ্ঞতা বলছে, প্রযুক্তি কেবল আয়না; আয়না কখনো মুখ বদলায় না। একটি ম্যাচ ফিক্সারের বিপক্ষে ব্লকচেইন প্রমাণ জোগাড় করতে সাহায্য করবে; কিন্তু ফিক্সিংয়ের সিদ্ধান্তটি মানুষই নেবে।

কেন্দ্রীয় ডাটাবেসের চেয়ে পার্থক্য

কেউ কেউ বলেন, ব্লকচেইনের বদলে একটি কেন্দ্রীয় ক্লাউড ডাটাবেসই যথেষ্ট। সেই যুক্তি শুনতে মনে হয় সহজ, কিন্তু একটি প্রশ্ন থেকে যায়: সেই ক্লাউডের চাবি কার হাতে? কোনও একটি বোর্ড নিজের সার্ভারে তথ্য রাখলে অন্য পক্ষকে বিশ্বাস করতে হয়। ব্লকচেইনের মূল অবদান হলো বিশ্বাসের জায়গাটা প্রযুক্তিগতভাবে ছড়িয়ে দেওয়া। এখানে ‘বিশ্বাস’ নির্ভর করে না একজন কর্মকর্তার সততার ওপর; নির্ভর করে গাণিতিক সম্মতির ওপর।

তবে এই ‘গাণিতিক সম্মতি’র খরচ আছে। পাবলিক ব্লকচেইনে প্রতি লেনদেনে অনেক শক্তি খরচ হয়। ক্রিকেটের মতো দিনে কয়েক হাজার ডেটা-পয়েন্ট তৈরি হয়, তাই সবকিছু পাবলিক ব্লকচেইনে রাখা অযৌক্তিক হবে। প্রয়োজন হতে পারে একটি ‘হাইব্রিড মডেল’: গুরুত্বপূর্ণ নথি যেমন চুক্তি, অডিট, ডোপ পরীক্ষা—পাবলিক লেজারে; আর বল-বাই-বল ডেটা দ্রুত প্রাইভেট নেটওয়ার্কে।

ডেটা সাংবাদিকতার নতুন যুগ

আমি যখন রংপুরে ডেটা ডেস্ক চালু করি, তখন স্থানীয় ক্লাবগুলোর কাছ থেকে ম্যাচের শট-ম্যাপ সংগ্রহ ছিল অসাধ্য। এখন কথা বদলাচ্ছে। যদি ঘরোয়া লিগগুলির স্কোরাররা ব্লকচেইনে সরাসরি ডেটা পাঠান, তবে বাংলাদেশের জেলা পর্যায়ের ক্রিকেটও বৈশ্বিক ডেটাসেটের অংশ হয়ে উঠবে। এটি কেবল প্রযুক্তির নয়; ন্যায্যতারও প্রশ্ন। যেসব খেলোয়াড় বিসিবির নজর এড়িয়ে যায়, তাদের পারফরম্যান্সের অফিসিয়াল রেকর্ড থাকবে।

একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ভিন্নভাবে ভাবা যায়: এটি একটি নিয়ম-ভিত্তিক হিসাবরক্ষক। ধরুন, কোনও ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে লেখা আছে ‘মৌসুমে ১০ উইকেট পেলেই অতিরিক্ত বোনাস’। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই শর্তটি কোডে রূপান্তরিত হয়; ম্যাচ ডেটা থেকে ১০ উইকেট পূর্ণ হলে বোনাস নিজে নিজে চলে যায়। এখানে দরাদরি বা পক্ষপাতের সুযোগ থাকে না।

খেলোয়াড়দের অবস্থান

খেলোয়াড়দের কি এতে লাভ? আমার ধারণা, সবচেয়ে বেশি লাভ হবে খেলোয়াড়দেরই। ক্যারিয়ারের দীর্ঘ সময়ে ক্রিকেটারদের অনেকেই ঠিক জানে না, কোন টুর্নামেন্টের বকেয়া কবে মিলবে। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই অনিশ্চয়তা দূর করে। সাকিব আল হাসানের মতো ফ্র্যাঞ্চাইজি-ঘোরাঘুরি করা ক্রিকেটারের চুক্তি এক দেশ থেকে অন্য দেশে বহন করা সহজ হবে; লেজারে থাকা ইতিহাস কোনও বোর্ডের নতুন সভাপতি এলেও বদলাবে না।

তবে খেলোয়াড়দেরও সতর্ক থাকতে হবে। চুক্তির কিছু শর্ত গোপন রাখা বৈধ, যেমন মেডিকেল রিপোর্ট বা ব্যক্তিগত জীবনের তথ্য। ব্লকচেইন মানে সবকিছু প্রকাশ্য, এমন ভাবার প্রয়োজন নেই। ‘পারমিশনড লেজার’ে নির্দিষ্ট পক্ষই কেবল নির্দিষ্ট অংশ দেখতে পারে। তাই গোপনীয়তা বজায় রেখেও স্বচ্ছতা সম্ভব।

সংবাদমাধ্যম ও দায়বদ্ধতা

সাংবাদিকদের জন্যও ব্লকচেইন দ্বিমুখী অস্ত্র। একদিকে আমরা পাব যাচাইযোগ্য তথ্য; অন্যদিকে আমাদের বিশ্লেষণের চাকরি বদলে যাবে। এখন যারা ‘গোপন সূত্রে খবর’ লেখেন, তারা হয়তো নতুন ভূমিকা খুঁজবেন। কারণ লেজারে সত্য থাকলে ‘এক্সপোজি’ রিপোর্টিংয়ের চেয়ে ‘ব্যাখ্যা’ রিপোর্টিং বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে।

আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক হলো, এটি ডেটা সাংবাদিকতাকে শুধু ভবিষ্যতের গণনা নয়, অতীতের নিরীক্ষণও শেখায়। একটি ব্লক একবার লেখা হলে ইতিহাসের অংশ হয়ে যায়। সেই ইতিহাস যেকোনো সময় ফিরে দেখা যায়। ক্রিকেটের উপেক্ষিত অধ্যায়গুলো—যেমন জেলা পর্যায়ের ম্যাচ, নারী ক্রিকেটের প্রাথমিক রেকর্ড, আঞ্চলিক টুর্নামেন্টের স্কোর—ব্লকচেইনে থাকলে সেগুলো আর হারিয়ে যেত না।

মেট্রিক অটোপসি

আমার কাজের একটি অংশ হলো মেট্রিকের ময়নাতদন্ত। যেমন PPDA-কে প্রেসিং মাপার মেশিন বলা হয়; কিন্তু এটি আসলে মাপে প্রতিপক্ষকে কতটা নিচু রক্ষণে বাধ্য করা হয়েছে, তা নয়। ক্রিকেটে রান-রেট কিংবা স্ট্রাইক রেট যেমন সহজ হিসাব, ব্লকচেইনের ‘স্বচ্ছতা সূচক’ও ততটাই বিভ্রান্তিকর হতে পারে। তাই কোনো সূচক সামনে এলে প্রশ্ন করতে হবে: এই সূচক আসলে কী পরিমাপ করছে, আর কী পরিমাপ করছে না?

বাস্তবায়নের পথ

প্রযুক্তি বাস্তবায়নে শুরু হতে পারে একটি পাইলট প্রকল্প দিয়ে। কোনও একটি ঘরোয়া টুর্নামেন্টের খেলোয়াড় চুক্তি এবং ম্যাচ শিট ব্লকচেইনে রাখা; তারপর দেখা যায় কত দ্রুত অডিট সম্ভব হয়। এর পরে টিকিট ব্যবস্থায় যাওয়া যেতে পারে; পরে জাতীয় দলের চুক্তিতে। এই ধাপগুলোতে বিনিয়োগ কম, কিন্তু শেখার অনেক কিছু।

ব্লকচেইনের বড় চ্যালেঞ্জ হলো মূল্য। নতুন সিস্টেমে হার্ডওয়্যার, সফটওয়্যার, প্রশিক্ষণ—সব খরচ আছে। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের বাজেট সীমিত; তাই প্রতিটি টাকা কোন কাজে লাগছে, তা যাচাই করা দরকার। আমি বলব, পাইলট প্রকল্পেই শুরু হোক; কিন্তু সাফল্যের মাপকাঠি হবে স্বচ্ছতার প্রচার নয়; প্রকৃত লেনদেনের সংখ্যা।

আন্তর্জাতিক সহযোগিতা

খেলোয়াড়দের চুক্তি ও ট্রান্সফার যখন আন্তর্জাতিক, তখন এক দেশের ব্লকচেইন অন্যদেশে কাজ নাও করতে পারে। আইসিসির নেতৃত্বে একটি সাধারণ মান দরকার। নইলে প্রতিটি বোর্ড নিজস্ব লেজার বানিয়ে তথ্য দ্বীপ সৃষ্টি করবে, যা এখনকার চেয়ে বেশি জটিল হবে। ক্রিকেটের বৈশ্বিক ইতিহাস একই মানে লেখা হলে তবেই এই লেজারের প্রকৃত মূল্য মিলবে।

ফ্যান টোকেন ও হাইপ

ব্লকচেইনের হাইপের একটি বড় অংশ এসেছে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য থেকে। ক্রিকেট ক্লাবগুলো ভক্তদের জন্য ফ্যান টোকেন তৈরি করছে, যা টিকিট বা এক্সক্লুসিভ কনটেন্টের সুবিধা দেয়। কিন্তু সাংবাদিক হিসেবে আমি ওই হাইপকে হিসাব দিয়ে দেখতে চাই। টোকেনের সংখ্যা বড় নয়; বড় হলো দীর্ঘমেয়াদে ভক্তের সম্পৃক্ততা। একটি টোকেন যদি মাঠে আসা, পণ্য কেনা এবং দলের সঙ্গে সংযোগের সুবিধা দেয়, তবে তা মূল্যবান।

মানুষের সিদ্ধান্ত

একটি দার্শনিক প্রশ্নও আছে। ব্লকচেইন কি ক্রিকেটকে আরও মানবিক করবে, নাকি কম? যখন প্রতিটি সিদ্ধান্তই ডেটার ওপর নির্ভর করবে, তখন অভিজ্ঞতা, আবেগ, অন্তর্দৃষ্টি—এই জিনিসগুলোর জায়গা কোথায়? আমার উত্তর: ডেটা পরামর্শ দেয়, মানুষ সিদ্ধান্ত নেয়। ব্লকচেইন সেই পরামর্শকে আরও নির্ভরযোগ্য করবে, কিন্তু ক্রিকেটের নাটকীয়তা হারাবে না। কারণ ক্রিকেট তো কেবল সংখ্যার খেলা নয়; এটি সংখ্যার ভেতরের মানুষের খেলা।

শেষ কথা

আগামী বিপিএল মৌসুমে বিসিবি যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের পেমেন্ট লগ প্রকাশ করে, তবে দেখার বিষয় হবে পেমেন্ট-টু-ম্যাচ সময়। ওই একটি মেট্রিকই বলে দেবে, লেজারটি আসল নাকি কেবল প্রেস রিলিজের জন্য। ট্রান্সফার উইন্ডোর গুঞ্জন একদিকে, আর অপরদিকে একটি দলের খেলোয়াড়দের ব্যাংক হিসাবে পড়া অর্থ—এই দুইয়ের ব্যবধানই হবে প্রকৃত সংবাদ।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি শিখেছি, স্কোরকার্ড কখনো নিরপেক্ষ হয় না; নিরপেক্ষ হয় অডিট। ব্লকচেইন সেই অডিটকে ক্রিকেটের প্রতিটি স্তরে পৌঁছে দিতে পারে। প্রশ্নটি কেবল প্রযুক্তির নয়; প্রশ্নটি হলো, কারা সেই লেজার খোলা রাখতে চায়। আমার রংপুর ডেস্ক তো প্রতিশ্রুতিতে আছে—যা কিছু গণনা করা দরকার, তা গণনা করে দেখাব। এবার দরকার বোর্ডগুলির ইচ্ছা।