৪৫৫ রানের রেকর্ড ম্যাচেও ভারতের ৩-৪ নম্বর অরক্ষিত, আর নিউজিল্যান্ড হারাল ডেথ ওভারের হিসাব

ক্রাইস্টচার্চের হাগলি ওভালে ম্যাচটা শেষ হয় ১৯.৪ ওভারে, ভারতের হাতে চার উইকেট রেখে। স্কোরবোর্ড বলছে দুই ইনিংস মিলিয়ে ৪৫৫ রান, দুই দলের রান রেটই এগারোর ওপরে, আর শিরোনামে বসানো হয়েছে ‘রেকর্ড’ শব্দটা। আমি ওই ম্যাচের একটি বলও নিজে দেখিনি। হাতে যা আছে তা এক পাতা স্কোরশিট, যেখানে কোনো বোলারের নাম নেই, পিচ রিপোর্ট নেই, ম্যাচের তারিখও নেই। তবু স্কোরশিটটা পড়ার মতো, কারণ এর ভেতরের অঙ্কগুলো নিজেদেরই মিলিয়ে নিচ্ছে। শিরোনাম পলির সবচেয়ে উপরের স্তর। আমি নিচের স্তরগুলো পড়ি। ২২৫ বাদ দিলে দাঁড়ায় ২৩০ — অর্থাৎ ভারতের ইনিংস ছিল ২৩০/৬, ১৯.৪ ওভারে। ভারতের ব্যক্তিগত স্কোরগুলো যোগ করলে আসে ২১৩ (৬৭+২৯+৬+১+২৪+৪২+৪২+২)। বাকি ১৭ রান অতিরিক্ত। ওয়াইডপ্রবণ উচ্চ রানের ম্যাচে এত অতিরিক্ত অসম্ভব কিছু নয়। এই মিলটাই আমার একমাত্র ভরসা — তথ্যগুলো অন্তত বানানো নয়, যদিও সূত্র এখনো অনুমোদিত নয়। হাগলি ওভালের চেনা চেহারা সিম আর বাউন্স। ৪৫৫ রানের ম্যাচ মানে সেই চেহারা এদিন ছিল না — পিচ ছিল সমান, স্কোয়ার বাউন্ডারি ছোট। এটা অনুমান, ঘোষিত সত্য নয়, কারণ মূল রিপোর্টে পিচ রিপোর্ট নেই। শ্রেয়স আইয়ার টস জিতে ফিল্ডিং নিয়েছেন, বৃষ্টি বা ডাকওয়ার্থ-লুইসের উল্লেখ নেই। দিন-রাতের ম্যাচে শিশির পড়লে চেজিং দলের বল ধরা সহজ হয় — এই সুবিধাটা কেউ মাপেনি, অথচ ৪৫৫ রানের ম্যাচে ওটাই অন্যতম বড় নীরব কারণ। আসল পার্থক্যটা তৈরি হয়েছে পাওয়ারপ্লেতে। ভারত ৫.৫ ওভারে ৯৩ রান তুলেছে উইকেট না হারিয়ে, রান রেট প্রায় ষোলো। নিউজিল্যান্ডের ওপেনিং জুটিতে এসেছে ৪৯। ছয় ওভারের ভেতরে ৪৪ রানের এই হেডস্টার্টটাই পরে মধ্যপর্বের ধস ঢেকে দিয়েছে। টি-টোয়েন্টিতে প্রথম ছয় ওভার কখনো ‘শুধু শুরু’ থাকে না, সেটা চেজের বাজেট ঠিক করে দেয়। বাজেটের হিসাবে সবচেয়ে দামি ইনিংসটি গ্লেন ফিলিপসের — ৪০ বলে ৮২, আটটি চার, তিনটি ছয়, পুরো ইনিংসটা উইকেটে থেকে। আমার চোখে এটাই এই ম্যাচের একমাত্র পারফরম্যান্স যাকে বিশ্লেষণের ভার দেওয়া যায়। কারণ অ্যাঙ্কর আর অ্যাক্সিলারেটর — দুটো ভূমিকা এক ইনিংসে সামলানো এমন এক দক্ষতা, যা পরের মাঠেও বহন করা যায়। ১৫ বলের ঝলক নয়, চল্লিশ বলে ইনিংস গড়ার অভ্যাসই ভবিষ্যতে দামি হয়। ভারতের দিকে ক্যাপ্টেনের ইনিংসটাই ভূমি। আইয়ারের ২৮ বলে ৪২, স্ট্রাইক রেট ১৫০ — অ্যাঙ্করের জন্য ঠিক বেঞ্চমার্কে। কিন্তু নামন ধীরের ১৫ বলে ৪২, স্ট্রাইক রেট ২৮০ — এই সংখ্যাটা সবচেয়ে বেশি শোরগোল তোলে, আর সবচেয়ে কম ভরসা দেয়। পনেরো বলে কোনো ফিনিশারের প্রোফাইল দাঁড়ায় না। আইয়ারের সঙ্গে ধীরের ৪৩ রানের জুটি না থাকলে এই চেজ ব্যর্থ হতো; কিন্তু জুটিটা হতো কি না, সেটাই প্রশ্ন। ভারতের আসল ফাটল ৩ ও ৪ নম্বরে। তিলক বর্মা ১১ বলে ৬, ঈশান কিষাণ ৩ বলে ১ — এগারো-plus রান রেটের চেজে ১৪ বলে ৭ রান। একটা ম্যাচ ব্যক্তিগতভাবে কারো সম্পর্কে কিছু প্রমাণ করে না, কিন্তু ভূমিকার অস্পষ্টতা ধরা পড়ে। এই একাদশে দুজনের কেউ যেন নির্দিষ্ট একটা কাজ পায়নি। রিকভারিটা এসেছে ক্যাপ্টেন আর লোয়ার-মিডল অর্ডারের হিটার থেকে — অর্থাৎ ব্যবস্থাটা কাজ করেছে ব্যক্তিগত দক্ষতায়, পরিকল্পনায় নয়। আর নিউজিল্যান্ড? চার উইকেট হারিয়ে ২২৫। শেষ ওভারগুলোতে মাইকেল ব্রেসওয়েল মাত্র ৬ বল খেলেছেন, ফিলিপস ৪০ বলে অপরাজিত থেকেছেন। উইকেট বাঁচানোর নীতিতে চলেছে তাদের শেষ পর্ব, ত্বরান্বিত করার নীতিতে নয়। যে ম্যাচ দুই বলে গড়িয়েছে, সেখানে ১৫-২৫ রান ফেলে আসার সবচেয়ে বড় সুযোগ ছিল এখানেই। এটা খেলোয়াড়ের ঘাটতি নয়, ইনটেন্ট বণ্টনের ভুল। আমি বছর ধরে ম্যাচ দেখে একটা জিনিস শিখেছি: বোলিং তথ্য ছাড়া ৪৫৫ রানের ম্যাচের কোনো বিশ্লেষণই অর্ধেক। এই রিপোর্টে একজন বোলারের নামও নেই — ভারতীয় বা নিউজিল্যান্ড, কেউ না। ইকোনমি রেট নেই, ডেথ ওভারের প্ল্যান নেই, ম্যাচ-আপ নেই। বোলিং নিয়ে একটা বাক্য লিখলেও সেটা বানানো হয়ে যাবে। এই নীরবতাটা কেবল তথ্যের ফাঁক নয়, রিপোর্টিংয়ের গঠনগত পক্ষপাত — রান দেখতে সহজ, নজরদারি কঠিন। এখানেই কনট্রারিয়ান অংশটা আসে। ‘৪ উইকেটে জয়, ২ বল বাকি’ — এই লাইনটা আধিপত্য বোঝায় না, বোঝায় টান টান ম্যাচ। ষষ্ঠ উইকেট পড়া পর্যন্ত খেলা জীবিত ছিল। শিরোনামের ‘রেকর্ড’ বলতে বোঝানো হচ্ছে ভারতের চেজ রেকর্ড, বিশ্বের মোট রানের রেকর্ড নয় — স্কোরশিট থেকে এর বেশি কিছু দাবি করা যায় না। আর ১২ বলে ২৯ রান থেকে ‘ভারতের নতুন বিস্ফোরক ওপেনার’ বানিয়ে ফেলা আমার সবচেয়ে অপছন্দের কাজ। আমি তৈরি খেলোয়াড় খুঁজি না। আমি সেই ছেলেটিকে খুঁড়ে বের করি যে একাডেমি থেকে বেঁচে ফিরেছে। স্ট্রাইক রেট এক ইনিংসে যেমন ২৮০ হয়, তেমনি ৫০-ও হয়; একটা সংখ্যা দিয়ে ভবিষ্যৎ লেখা যায় না। হাইলাইট প্যাকেজ নয়, পুরো ফুটেজ — এই ফারাকটাই আমার আসল কাজ। সঞ্জু স্যামসনের ৩৩ বলে ৬৭ তার চেনা প্রোফাইলের সঙ্গেই মেলে: উঁচু সিলিং, উঁচু ভ্যারিয়েন্স। এক ইনিংসের ২০০-plus স্ট্রাইক রেটকে ফর্মের মোড় ভাবা ভুল। অক্ষর প্যাটেলের ১৪ বলে ২৪ আবার মনে করিয়ে দেয় তিনি বোলিং-প্রথম অলরাউন্ডার, ব্যাটিং তাঁর বোনাস — ভারতের ভারসাম্যের অঙ্কে এই পার্থক্যটা জরুরি। নিলামের অর্থনীতিতে নামন ধীরের মতো ইনিংস দামি, এটা অস্বীকার করি না। কিন্তু ক্রীড়াগত মূল্য আর বাজারের মূল্য এক নয়। ২৮০ স্ট্রাইক রেট এক রাতে নিলামের দাম বাড়াতে পারে; পনেরো বলে ফিনিশারের প্রোফাইল তৈরি হয় না। এই পার্থক্যটা না ধরলে আমরা পরের মৌসুমে আবার একই ভুলের পুনরাবৃত্তি দেখব। সামনের দিকে তাকালে তিনটি প্রশ্ন দাঁড়ায়। ভারতের ৩-৪ নম্বরকে সিরিজের বাকি ম্যাচে নির্দিষ্ট ভূমিকা দেওয়া হয় কি না — তিলক আর ঈশান একই জায়গার প্রতিদ্বন্দ্বী, নাকি দুটো আলাদা কাজের মানুষ? নিউজিল্যান্ড ডেথ ওভারে ফিলিপসকে বেশি স্ট্রাইক দেওয়ার সাহস দেখায় কি না? আর পাওয়ারপ্লেতে ৯৩/০-র মতো শুরু টেকসই অভ্যাসে পরিণত হয়, নাকি এটা ক্রাইস্টচার্চের ওই একটা সমতল পিচের উপহার? ৪৫৫ রান প্রশ্নটা তোলে, উত্তর দেয় না।