খালি লেজার, বড় ঝুঁকি: ফুটবলের ডেটা পাইপলাইনে ব্লকচেইন কি সত্যিই সমাধান?

খালি লেজার, বড় ঝুঁকি: ফুটবলের ডেটা পাইপলাইনে ব্লকচেইন কি সত্যিই সমাধান?

আমার সামনে একটা ডেটা লাইন খোলা ছিল — উপরের ধাপে কাঁচা নথি থেকে স্ট্রাকচার্ড ফিল্ড বানানোর কাজ, নিচের ধাপে সেখান থেকে বিশ্লেষণ। শিরোনামের ঘর ছিল, সূত্রের ঘর ছিল, তথ্যবিন্দুর ঘর ছিল। কিন্তু লাইনটা যখন শেষ হলো, দেখলাম ঘরগুলো ফাঁকা। তথ্যবিন্দুর তালিকা শূন্য, মূল বক্তব্যে কোনো বিষয় নেই, সত্তা চিহ্নিত হয়নি, সময়-সংবেদনশীলতা মূল্যায়ন হয়নি। অথচ পাইপলাইনের পরের ধাপ এই ফাঁকা ইনপুটকে “যাচাই সম্পন্ন” বলে এগিয়ে দেওয়ার জন্য তৈরি। এই একটা মুহূর্ত ফুটবলের ডেটা অর্থনীতির সবচেয়ে বড় ফাঁকটা খুলে ধরল। যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, সেখানে সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটা ভুল তথ্য নয় — সবচেয়ে বিপজ্জনক জিনিসটা হলো খালি তথ্যকে যাচাই করা তথ্য ভেবে নেওয়া। ট্রান্সফার বাজারে এই মিথ্যা “নিরাপদ” সংকেত প্রতিদিন ঘটে। আর ঠিক এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের আলোচনা শুরু হয়, কারণ ব্লকচেইন মূলত একটা লেজার — আর লেজারের কাজই হলো কে, কখন, কী লিখল, তা অপরিবর্তনীয়ভাবে মনে রাখা।

ফুটবলের বাজার এখন আর শুধু মাঠের খেলা নয়। একটা ট্রান্সফার সম্পন্ন হতে গড়ে যতগুলো নথি লাগে — রিলিজ ক্লজ, পেমেন্ট টার্ম, সেল-অন ক্লজ, বোনাস ট্রিগার, এজেন্ট ফি, মেডিকেল রিপোর্ট — তার প্রতিটা এখন ডিজিটাল, কিন্তু প্রতিটা আলাদা সিস্টেমে বন্দি। ক্লাবের হিসাবরক্ষণ এক জায়গায়, লিগের নিবন্ধন আরেক জায়গায়, ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম আরেক জায়গায়, আর এজেন্টের কাগজপত্র কারও কাছেই নেই। এই বিচ্ছিন্নতার ফাঁকে যাচাই দুর্বল হয়, আর দুর্বল যাচাই মানে জালিয়াতির সুযোগ।

আমি ২০১৭ সালে সিলেট থেকে বসে যে কাজটা শুরু করেছিলাম, সেটা আসলে ব্লকচেইনের আদর্শের একটা আদিম সংস্করণ ছিল। নেইমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর পিএসজি-গমন যখন ঘটল, আমি একটা সতেরো কলামের স্প্রেডশিট বানিয়ে রিলিজ ক্লজ, বার্ষিক নিট মজুরি, পাঁচ বছরের চুক্তি আর এফএফপি পরিশোধ-সূচি একসাথে দেখিয়েছিলাম। মজুরির বদলে প্রমাণ, গুজবের বদলে সময়রেখা — এটাই ছিল লক্ষ্য। পোস্টটা দক্ষিণ এশিয়ার ক্রীড়া মহলে ছড়িয়ে পড়ে। আমি ২০১৭ সালের লেজার খুলে বসেছিলাম, আর ঘোষণার আগেই ডিলটার কাঠামোটা খুঁজে পেয়েছিলাম। কিন্তু সমস্যা ছিল: সেই লেজারটা ছিল আমার নিজের ফাইলে। কারও সাথে শেয়ার করা যায় না, কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। ব্লকচেইনের প্রস্তাব ঠিক এই দুর্বলতা ধরেই।

গত পাঁচ বছরে ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন — চিলিজের সোশিওস প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইউভেন্তুসের ভক্তদের ভোটাধিকার ও সুবিধা। দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল সংগ্রাহক — সোরারে-র এনএফটি ফ্যান্টাসি ফুটবল, যেটা ২০২১ সালে ৪৩০ কোটি ডলার মূল্যায়নে পৌঁছেছিল। তৃতীয় দরজা ফিফা+ কালেক্ট, যেটা ২০২২ সালে আলগোরান্ড ব্লকচেইনে চালু হয়। কিন্তু এই তিনটা দরজাই মূলত ভক্ত-পণ্য ও সংগ্রহ নিয়ে; এগুলো ট্রান্সফারের নথি বা ক্লাবের হিসাবের সত্য যাচাই করে না। আসল কাজটা — ডেটা অখণ্ডতা — এখনও প্রান্তে পড়ে আছে।

ব্লকচেইন কী করে, সেটা সহজ ভাষায় বলা যায়। এটা একটা ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা। কেউ একটা পুরনো এন্ট্রি বদলাতে চাইলে পরের সব এন্ট্রি বদলে যেতে হয়, আর সেটা নেটওয়ার্কের সবাই সাথে সাথে ধরে ফেলে। ফুটবলের জন্য এর মানে সরল: একটা ট্রান্সফার নিবন্ধন একবার লেজারে উঠলে কেউ “ভুলে” সেটা মুছে ফেলতে পারে না। ট্রান্সফার ফি, পেমেন্টের কিস্তি, বোনাস ট্রিগার — সবই একই অপরিবর্তনীয় টাইমলাইনে বসে যায়। ব্লকচেইনকে ভয়ংকর জিনিস ভাবার দরকার নেই; এটা আসলে একটা অডিট ট্রেইল, যা সবসময় খোলা।

এখানেই আসে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের ধারণা। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই কাজ করে। ধরুন, একটা চুক্তিতে লেখা আছে — বিক্রিত ক্লাব পরের ট্রান্সফারে ২০ শতাংশ সেল-অন পাবে। পুরনো পদ্ধতিতে এই টাকা পাওয়ার জন্য ক্লাবকে বছরের পর বছর দরবার করতে হয়, হিসাব মেলাতে হয়, কখনো মামলা করতে হয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ট্রান্সফার ফি একবার পরিশোধ হলেই সেল-অন অংশটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যায় — কোনো দালাল, কোনো দেরি, কোনো গোপন কাটতি নেই। এজেন্ট ফিও একইভাবে স্বচ্ছ হয়: কে কত পেল, লেজারে সবাই দেখতে পায়।

মধ্যস্থতাকারীদের শৃঙ্খল ফুটবলের সবচেয়ে অস্বচ্ছ জায়গা। একটা বড় ট্রান্সফারে তিন-চারটা এজেন্ট, দুই-তিনটা মধ্যস্থতাকারী প্রতিষ্ঠান আর কয়েকটা অফশোর অ্যাকাউন্ট জড়িত থাকে। কে কত ফি পেল, সেটা প্রায়ই কেউ জানে না। ফিফার এজেন্ট ফি রিপোর্টে দেখা যায়, বছরে কোটি কোটি ডলার শুধু মধ্যস্থতায় চলে যায়, অথচ সেই অর্থের একটা বড় অংশের কোনো স্পষ্ট প্রমাণ থাকে না। অন-চেইন লেজার এই শৃঙ্খলকে ম্যাপ করা সম্ভব করে — প্রতিটা হাত বদলের টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটা ফি, প্রতিটা চুক্তির শর্ত।

দ্বিতীয় বড় ক্ষেত্র আর্থিক নিয়মের প্রতিপালন। উয়েফার ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে, তারপর প্রিমিয়ার লিগের প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস — এই নিয়মগুলোর মূল সমস্যা হলো, ক্লাবগুলো নিজেরাই নিজেদের হিসাব জমা দেয়, আর নিয়ন্ত্রক সেটা পরে যাচাই করে। বার্সেলোনার ১১৭ কোটি ইউরো ঋণ আর ৭০ শতাংশ মজুরি-আয় অনুপাত সামনে আসার আগে বছর ধরে সব ঠিকঠাক দেখাচ্ছিল। যদি মজুরি ও আয়ের প্রতিটা লেনদেন একটা অন-চেইন লেজারে থাকত, তাহলে এই ফাঁক এত দেরিতে ধরা পড়ত না। স্বচ্ছ লেজার মানে নিয়ম ভাঙার জায়গা কমে আসা।

বার্সেলোনার সেই সংকট আমার কাছে শুধু একটা ক্লাবের দুঃখ নয়, একটা পুনর্গঠনের নকশা ছিল। মজুরি-কাঠামো, সম্পদ বিক্রি, লিভার টানা — প্রতিটা সিদ্ধান্ত একটা করে লেজার-লাইন। আমি তখন এজেন্টদের সাথে কথা বলে মজুরি স্থগিতের শর্ত বোঝার চেষ্টা করেছিলাম। সেই অভিজ্ঞতা থেকে একটা শিক্ষা স্পষ্ট হয়: ক্লাবের সংকট আসলে তথ্যের সংকট। কে কত পাওনা, কে কত পাবে, কখন — এই হিসাবের সত্য যদি এক জায়গায় থাকত, পুনর্গঠনটা অনেক কম বেদনাদায়ক হতো।

কিন্তু এখানে একটা স্বাভাবিক আপত্তি আছে: ক্লাব কখনোই তার সব হিসাব প্রকাশ্যে খুলে দেবে না। প্রতিযোগীরা যেন মজুরি-কাঠামো না জানে, সেই চিন্তা বৈধ। ঠিক এই জায়গায় কাজে আসে জিরো-নলেজ প্রুফ — এমন গাণিতিক পদ্ধতি, যেখানে ক্লাব প্রমাণ করতে পারে “আমি নিয়ম মেনেছি”, কিন্তু আসল সংখ্যা প্রকাশ না করেই। মানে, নিয়ন্ত্রক যাচাই করতে পারবে, কিন্তু প্রতিযোগী গোপন তথ্য দেখতে পাবে না। এটাই ব্লকচেইনের ফুটবল-প্রয়োগে সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সবচেয়ে সম্ভাবনাময় দিক।

এখন আসি সেই ফাঁকা লেজারের পাঠে, যা এই লেখার শুরুতে ছিল। ব্লকচেইনের একটা সীমা আছে, আর সেটা হলো — লেজার যত অপরিবর্তনীয়ই হোক, ইনপুট যদি খালি বা ভুল হয়, লেজার সেটাই অমর করে রাখবে। তথ্যবিজ্ঞানে এর পুরনো নাম গার্বেজ ইন, গার্বেজ আউট। একটা নিখুঁত লেজার যেখানে কিছুই লেখা নেই, সেটা নিখুঁত প্রমাণ দেয় যে কিছুই নেই — এই সত্যটাই সবচেয়ে দরকারি। কারণ সমস্যা তখনই হয়, যখন ফাঁকা ইনপুটকে “যাচাই সম্পন্ন” বলে চিহ্নিত করা হয়। ব্লকচেইনের আসল উপকার তাই জাদু নয়; উপকারটা হলো সত্য ও মিথ্যার মধ্যে একটা অমোঘ সীমানা টানা।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি এই সীমানার আরেক দিক দেখায়। সোশিওস বা সোরারে-র ব্যবসায় মূল্য আসে ভক্তের অংশগ্রহণ থেকে, আর সেই অংশগ্রহণের ভিত্তি হলো বিশ্বাস — যে ক্লাব বা প্ল্যাটফর্ম কথা রাখবে। কিন্তু ভক্ত-টোকেনের দাম ক্লাবের খেলার ফলাফল আর বাজারের উত্তেজনার ওপর এতটাই নির্ভরশীল যে, সেটা কখনো কখনো ছোট বিনিয়োগকারীর জন্য ফাঁদ হয়ে দাঁড়ায়। ২০২১ সালের শীর্ষে সোরারে-র মূল্যায়ন ছিল ৪৩০ কোটি ডলার; তারপর বাজার ঠান্ডা হয়ে যায়। প্রযুক্তি যতই ভালো হোক, দাম নির্ধারণ করে চাহিদা আর উত্তেজনা — সেটাও লেজারে লেখা থাকে না।

আমার নিজের পদ্ধতিতে আমি আগেই বলেছি — দাম নির্ধারণ করে কে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ম্বাপে সূচক শুরু হয়েছিল একটা প্রশ্ন থেকে: দাম কে ঠিক করে? ক্লাব, এজেন্ট, রাষ্ট্র, মিডিয়া, নাকি অভাব? ২০১৮ বিশ্বকাপে ম্বাপে যখন চার গোল করে সেরা তরুণ খেলোয়াড়ের পুরস্কার নিলেন, আমি তখনই বুঝেছিলাম — তার উল্লম্ব দৌড় আর বাণিজ্যিক মূল্য একটা নতুন যুগের ইঙ্গিত। সেই সূচকে চুক্তি, ইমেজ রাইট আর পিএসজির ১৮০ মিলিয়ন ইউরোর বাধ্যবাধকতা সব একসাথে ট্র্যাক করা হয়েছিল। ব্লকচেইন এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না; ব্লকচেইন শুধু নিশ্চিত করে, কে কী বলেছে সেটা ইতিহাসে থাকে। ফুটবলে দাম নির্ধারণের ক্ষমতা যাদের হাতে — বড় ক্লাব, ধনী মালিক, তারকা এজেন্ট — তারা স্বচ্ছতা চায় না। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক বাধা।

এখানেই সবচেয়ে আরামদায়ক ভ্রমটা ভাঙা দরকার। ব্লকচেইন ফুটবলের সব সমস্যার সমাধান নয়। প্রথমত, যেসব ক্লাব ইচ্ছা করেই হিসাব লুকায়, তারা স্বেচ্ছায় অন-চেইন লেজারে যাবে না — প্রযুক্তি জোর করে কাউকে সৎ করে না। দ্বিতীয়ত, গোপনীয়তার আইন — ইউরোপের জিডিপিআর থেকে শুরু করে খেলোয়াড়দের ব্যক্তিগত তথ্য — সবকিছু প্রকাশ্যে লেখার পথ বন্ধ করে। তৃতীয়ত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ: একটা লেজার কখনো তার নিজের ইনপুট যাচাই করতে পারে না। যে সিস্টেম ফাঁকা ডেটাকে “যাচাই সম্পন্ন” বলে চিহ্নিত করল, সেটা ব্লকচেইনে বসালেও একই ভুল করবে — শুধু এবার ভুলটা অপরিবর্তনীয় হয়ে যাবে। প্রযুক্তি সিদ্ধান্তের জায়গায় সততা বসায় না; সততা বসাতে হয় সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীর মনেই।

তার মানে এই নয় যে ব্লকচেইন অর্থহীন। মানে হলো, ব্লকচেইন একটা হাতিয়ার, ঔষধ নয়। এটা দুর্বল প্রক্রিয়াকে শক্ত করে না; এটা শুধু শক্ত প্রক্রিয়াকে অপরিবর্তনীয় করে। যে ক্লাব আগে থেকেই স্বচ্ছ, তার জন্য ব্লকচেইন দুর্দান্ত; যে ক্লাব অস্বচ্ছতাকে ব্যবসায়িক মডেল বানিয়েছে, তার জন্য ব্লকচেইন একটা ঝামেলা। আর ফুটবলের বাস্তবতা হলো, অস্বচ্ছতাটাই অনেক ক্লাবের ব্যবসায়িক মডেলের অংশ।

আর একটা দিক খেয়াল রাখা জরুরি — ম্যাচডে অভিজ্ঞতা। বছরের পর বছর খেলা দেখে যেভাবে বুঝেছি, স্টেডিয়ামে ঢোকার মুহূর্তে ভক্তের প্রথম প্রশ্ন থাকে: টিকিটটা আসল কি না। জাল টিকিট আর কালোবাজারি ফুটবলের পুরনো রোগ। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং এই রোগের সহজ সমাধান দিতে পারে — প্রতিটা টিকিট একটা অনন্য, হস্তান্তরযোগ্য টোকেন, যা কেউ জাল করতে পারে না, আর ক্লাব চাইলে পুনর্বিক্রয়ের দামও নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। ক্লাবের আয়ের একটা বড় অংশ এখানেই সুরক্ষিত হয়।

তাহলে পরের চালটা কী? আমি তিনটা সংকেত দেখছি। এক, ছোট ও মাঝারি ক্লাবগুলোই আগে অন-চেইন অডিট ট্রেইলে যাবে — কারণ তাদের কাছে স্বচ্ছতা মানে বিনিয়োগকারীর আস্থা, আর আস্থা মানে টাকা। দুই, নিয়ন্ত্রকরা হয়তো জিরো-নলেজ প্রুফ দিয়ে আর্থিক নিয়মের প্রতিপালন যাচাই শুরু করবে — গোপনীয়তা না ভেঙেই। তিন, ভক্ত-টোকেনের পরের ঢেউ আসবে টিকিটিং আর সদস্যপদে, যেখানে জাল টিকিট আর কালোবাজারি ব্লকচেইনেই অসম্ভব হয়ে যায়। কিন্তু সবকিছুর আগে একটা কাজ বাকি: ফাঁকা ইনপুটকে আর কখনো “যাচাই সম্পন্ন” বলা যাবে না। লেজার যত শক্তই হোক, সত্যিটা মনের ভেতরেই প্রথমে লিখতে হয়।