মুল্লানপুরের ২০ শতাংশ জরিমানা: ভারত ঘরের মাঠে ৪ ওভার কম বোলিং করল কেন, আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের পুনরাবৃত্তি কী ফাঁস করছে

মুল্লানপুরের মহারাজা যাদবিন্দর সিং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট স্টেডিয়ামে আমি যখন নোটবুক খুলে বসি, স্কোরবোর্ড তখন এক অদ্ভুত ছবি আঁকছে — ওয়েস্ট ইন্ডিজ ৩৫২ রান তাড়া করে ম্যাচ জিতে গেছে ৪৮.২ ওভারে, হাতে ১০ বল বাকি রেখেই। ম্যাচ শেষ হয়ে গেছে নির্ধারিত সময়ের আগেই। অথচ এরপর ম্যাচ রেফারি প্রকাশ ভাটের রিপোর্টে দেখা গেল ভারত চার ওভার কম বোলিং করেছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজ দুই ওভার কম। ভারতের ম্যাচ-ফি জরিমানা ২০ শতাংশ, ওয়েস্ট ইন্ডিজের ১০ শতাংশ। ফেডারেশন কাপ ফাইনালে নোটবুক হাতে ঢুকে সোয়াপবক্স নিয়ে বেরোনোর অভ্যাসটা আমার পুরনো; সেদিন শিখেছিলাম, আসল গল্পটা ফলাফলে নয়, প্রক্রিয়ার ফাঁকে। এখানেও ঠিক তাই — জরিমানা নিজে খবর নয়, ঘরের মাঠে ভারত চার ওভার কম বোলিং করার অসমতাটাই আসল খবর।

এই ম্যাচটা ছিল ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ তিন ম্যাচের ওয়ানডে সিরিজের তৃতীয় ও শেষ ম্যাচ। ফরম্যাটটা আগে পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ এখানেই অনেক বিশ্লেষণ গুলিয়ে যায়। ওয়ানডে মানে ৫০ ওভার, দুটো নতুন বল, মাঝের ওভারে স্পিন বদল, আর ডিআরএস রিভিউয়ের ভিড়। তিনটে ফরম্যাটের মধ্যে ওভার-রেট ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি ওয়ানডেতেই — প্রতিটা বাউন্ডারি-স্টপ, প্রতিটা বোলিং চেঞ্জ, প্রতিটা রিভিউ সময় গিলে খায়। এই লেখায় টেস্ট বা টি২০আইয়ের কোনো পারফরম্যান্স-তথ্য মেশানো হয়নি; ওয়ানডের রায় ওয়ানডের তথ্যেই। সামনের টি২০আই সিরিজ আলাদা ফরম্যাট-প্রসঙ্গ, আলাদা করে চিহ্নিত করা হয়েছে।

আইসিসি কোড অফ কন্ডাক্টের ২.২২ ধারা অনুযায়ী, নির্ধারিত সময়ে ওভার শেষ করতে ব্যর্থ হলে প্রতি ওভার পিছিয়ে পড়ার জন্য ম্যাচ-ফি-এর ৫ শতাংশ জরিমানা হয়। হিসাবটা নিছক সরল: ভারত ৪ ওভার কম বোলিং করেছে, ৪ গুণ ৫ = ২০ শতাংশ। ওয়েস্ট ইন্ডিজ ২ ওভার কম, ২ গুণ ৫ = ১০ শতাংশ। এটা কোনো বিবেচনামূলক সিদ্ধান্ত নয়, নিয়ম থেকে সরাসরি বেরিয়ে আসা অঙ্ক — অর্থাৎ প্রশাসনিকভাবে এই নিষ্পত্তি প্রক্রিয়াগতভাবে পরিচ্ছন্ন। চার্জ দিয়েছেন মাঠের আম্পায়ার জয়ারামান মদনগোপাল ও স্যাম নোগাজস্কি, থার্ড আম্পায়ার শারফুদ্দৌলা, চতুর্থ আম্পায়ার বীরেন্দ্র শর্মা; সাজা দিয়েছেন ম্যাচ রেফারি প্রকাশ ভাট। দু'দলই সাজা মেনে নিয়েছে, কোনো আনুষ্ঠানিক শুনানি লাগেনি।

তাহলে খবরটা কোথায়? খবরটা লুকিয়ে আছে একটা অসমতার মধ্যে। ম্যাচটা শেষ হয়েছে ভারতের নিয়ন্ত্রণের বাইরে না গিয়েই, অর্থাৎ পুরো ৫০ ওভার ভারত বোলিং করেনি — কিন্তু তবু ভারত চার ওভার কম শেষ করেছে। ওয়েস্ট ইন্ডিজ তাড়া শেষ করেছে ৪৮.২ ওভারে, তার মানে দ্বিতীয় ইনিংস ৫০ ওভার পর্যন্ত যায়নি। এমনকি ম্যাচ আগে শেষ হওয়া সত্ত্বেও ভারতের ঘাটতি বাড়ল, কমল না। এটা কোনো সময়সূচির দুর্ঘটনা নয়, এটা খাঁটি সময়-ব্যবস্থাপনার ব্যর্থতা। ঘরের মাঠ, পরিচিত পরিবেশ, ঘরের আম্পায়ারদের সহনশীলতা — এত কিছুর পরেও স্বাগতিক দলই বেশি অপরাধী। ওদিকে ওয়েস্ট ইন্ডিজ সফরকারী দল, উপমহাদেশের কন্ডিশনে ঐতিহাসিকভাবেই দুর্বল, অথচ তাদের ঘাটতি ভারতের অর্ধেক। উল্টো ছবিটাই স্বাভাবিক হওয়ার কথা ছিল।

ওয়েস্ট ইন্ডিজের সাজা নিয়ে একটা বিষয় আলাদা করে বলা দরকার। শাই হোপের দল গত তিন মাসে দু'বার ওভার-রেট লঙ্ঘনের জন্য শাস্তি পেল — জুলাইয়ে নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে ৫ শতাংশ, আর এবার মুল্লানপুরে ১০ শতাংশ। এটা এক-ম্যাচের অসতর্কতা নয়, এটা একটা প্যাটার্ন — ওয়েস্ট ইন্ডিজের ওয়ানডে বোলিং ব্যবস্থাপনায় একটা গঠনগত সমস্যার ইঙ্গিত। জুলাইয়ের ৫ শতাংশ আর অক্টোবরের ১০ শতাংশ মিলিয়ে একটা আরোহী ধারা তৈরি হচ্ছে। আইসিসি কাঠামোয় বারবার লঙ্ঘন হলে জরিমানা বাড়তে পারে, আর গুরুতর বা পুনরাবৃত্ত ক্ষেত্রে অধিনায়কের নিষেধাজ্ঞার দিকেও এগোতে পারে। এখানেই লুকিয়ে আছে সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী ঝুঁকিটা।

অথচ চোখের সামনে যে ক্রিকেটটা দেখা গেল, সেটা কিন্তু প্রশংসনীয়। ৭০০ রানের একটা ম্যাচ, ফ্ল্যাট ডেক, বোলারদের জন্য প্রায় কিছুই নেই। একটা মিড-টায়ার দল ভারতের মাটিতে ৩৫২ রান তাড়া করে জিতে যাচ্ছে — এটা ছোট খবর নয়। ওয়েস্ট ইন্ডিজের ওয়ানডে ব্যাটিং যে এখনও কাজ করছে, সেটা প্রমাণিত। কিন্তু একই দল যখন বল করে, তখন খেলা গুছিয়ে চালানোর সময়-শৃঙ্খলা ভেঙে পড়ে। অর্থাৎ ব্যাটিং ফাংশন করছে, গেম-ম্যানেজমেন্ট ফাংশন করছে না — এটাই সফরকারীদের আসল ছবি।

এবার আসি সেই প্রশ্নে, যেটা নিয়ে আমার নোটবুকে সবচেয়ে বেশি দাগ পড়েছে: ভারত চার ওভার কম বোলিং করল কীভাবে? লেখায় সেটা স্পষ্ট করে বলা নেই, তাই এটা অনুমান। তবে অনুমানটা অন্ধ নয়। কারণ ম্যাচ আগেই শেষ হয়ে গেছে, কোনো বৃষ্টি-বাধা নেই, ডিএলএস নেই। তাহলে দেরি হয়েছে কোথায়? সম্ভবত ছোট ছোট অসংখ্য থেমে যাওয়ায় — ডিআরএস রিভিউ, ইনজুরি চেক, বোলিং-চেঞ্জ আলোচনা, ফিল্ড রিসেট। জার্মানি থেকে আমি বেশি শিখেছি এই জিনিসটা — বড় ব্যর্থতা কখনও একটাই বড় কারণ থেকে আসে না, আসে অসংখ্য ছোট বিলম্বের যোগফল থেকে। ২০১৮ সালে কাজানে জার্মানির ০-২ হার দেখার সময়ও একই শিক্ষা পেয়েছিলাম: মিডফিল্ডের গড় বয়স ২৯.৩, রিকভারি স্পিড নেই, আর ফলাফল ধস। এখানেও একই যুক্তি খাটে — ভারতের বোলিং ইউনিট হয়তো প্রতিটা ডেলিভারির মাঝে অতিরিক্ত সময় নিচ্ছিল, আর সেটাই জমা হয়ে চার ওভার হয়ে দাঁড়াল।

একটা জিনিস মনে রাখা দরকার। কয়েক বছর আগে ক্রিস্টিয়ানো রোনাল্ডো ১০০ মিলিয়ন ইউরোতে রিয়াল মাদ্রিদ ছেড়ে জুভেন্টাসে গিয়েছিলেন — আমি সেটাকে তখনই শুধু অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত বলে মানিনি, বলেছিলাম এটা একটা কাইনেসিওলজি-ফাঁক। একইভাবে এই ওভার-রেট সাজাকে আমি শুধু শৃঙ্খলা-প্রশ্ন বলে মানি না। এটা একটা দলগত অভ্যাসের সূচক। আর অভ্যাস বদলাতে সময় লাগে। ৬০ সেকেন্ডের ঘড়ি আমাকে শিখিয়েছিল শোরগোলের আগে গল্পটা খুঁজে বের করতে; তাই জরিমানার আকার দেখে চিৎকার না করে আমি বরং দেখতে চাই, ঘড়ির সাথে এই দলগুলোর সম্পর্কটা আসলে কেমন।

ভারতের দিকটা ভিন্নভাবে দেখার মতো। শুভমান গিল ওয়ানডে অধিনায়কত্বে তুলনামূলকভাবে নতুন। ঘরের মাঠে এটাই তার নথিভুক্ত প্রথম ওভার-রেট দাগ। এর আগে দল হিসেবে ভারত ডিসেম্বর ২০২৫-এ রায়পুরে দক্ষিণ আফ্রিকার বিরুদ্ধে ১০ শতাংশ জরিমানা খেয়েছিল। এখন প্রশ্ন — এটা কি শুধুই একটা এলোমেলো দিন, নাকি গিল-যুগের অধিনায়কত্বের একটা ছোট ফাটল? আমি দ্বিতীয়টায় যেতে রাজি নই, কারণ একটা ম্যাচ দিয়ে সংস্কৃতি বোঝা যায় না। তবে মজার ব্যাপার হলো, দুজন অধিনায়কই সাজা চ্যালেঞ্জ না করে মেনে নিয়েছেন। চ্যালেঞ্জ করলে শুনানি লাগত। না করা মানে কার্যত স্বীকার করা — বিলম্বটা নিজেদেরই তৈরি ছিল।

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমি আমার নিজের গরম টেকটাকে পরীক্ষা করি। ধরুন আমি ভুল। ধরুন ভারতের চার ওভার ঘাটতি আসলে একটা বিচ্ছিন্ন ঘটনা — কারণ ম্যাচটা ছিল ৭০০ রানের রান-বন্যা, যেখানে বোলার প্রতিটা ওভারে বল বদলাচ্ছে, ফিল্ড সাজাচ্ছে, বাউন্ডারি ছোট করছে। ফ্ল্যাট ডেকে লম্বা ইনিংস, বেশি বাউন্ডারি, বেশি বল-পুনরুদ্ধার, ধীর গতি — এটা ফরম্যাটের নিজের গঠনগত দুর্বলতা, কোনো দলের চরিত্র নয়। দ্বিতীয়ত, ওভার-রেট একটা প্রশাসনিক পরিমাপ, দক্ষতার পরিমাপ নয়। গিল চার ওভার কম বোলিং করেছে মানে এই নয় সে খারাপ অধিনায়ক; কেউ কেউ দ্রুত বোলিং করিয়েও হারে। তৃতীয়ত, ওয়েস্ট ইন্ডিজের দু'বার সাজা — দুটো তথ্যবিন্দু মাত্র, তিন মাসের মধ্যে। এত কম নমুনায় 'প্যাটার্ন' শব্দটা ব্যবহার করা ঝুঁকিপূর্ণ। সবচেয়ে বড় কথা, ওয়ানডের ওভার-রেট সমস্যা একটা ফরম্যাট-সমস্যা, ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়। ফরম্যাটে দুটো নতুন বল, বেশি স্পিন বদল, বেশি রিভিউ — সব মিলিয়ে সময় তলানিতে। তাহলে দোষটা হয়তো খেলোয়াড়ের নয়, ক্যালেন্ডারের।

এই পাল্টা-যুক্তিটা আমি মানি, কিন্তু পুরোপুরি মানি না। কারণ একটা প্রশ্ন এখনও ঝুলে আছে — কেন স্বাগতিক দলই বেশি অপরাধী? ফ্ল্যাট ডেক দুই দলের জন্যই সমান ছিল। ঘরের সুবিধা ভারতের দিকেই ছিল। অথচ ঘাটতি ভারতেরই বেশি। এই অসমতার উত্তর ফরম্যাটে নেই, উত্তরটা দলটার ভেতরে। আর ৬৩ বছর বয়সে আমি আবিষ্কার করেছিলাম, খালি স্টেডিয়াম ভরা স্টেডিয়ামের চেয়ে জোরে চিৎকার করতে পারে — কারণ ভিড়ের আওয়াজ সব ঢেকে দেয়, কিন্তু নীরবতা প্রতিটা গলদ উন্মোচন করে। মুল্লানপুরের রিপোর্টও সেই নীরব সাক্ষী — দুটো সংখ্যা, যা কোনো আওয়াজে ঢাকা পড়ে না।

সামনে কী? অক্টোবর ৬ তারিখে লখনউতে শুরু হচ্ছে পাঁচ ম্যাচের টি২০আই সিরিজ। টি২০আইয়ে ওভার-রেট ঝুঁকি অনেক কম — কম ওভার, দ্রুত খেলা। তাই ওভার-রেট নিয়ে আমার বাজি নয়; আমার বাজি অন্য জায়গায়। আমি লক্ষ্য রাখব তিনটে জিনিসে। প্রথমত, ওয়েস্ট ইন্ডিজ কি পরের ওয়ানডে সিরিজে তৃতীয়বার ওভার-রেট লঙ্ঘন করে — যদি করে, তবে জরিমানার সীমা ছাড়িয়ে অধিনায়কের নিষেধাজ্ঞার দিকে আলোচনা যাবে। দ্বিতীয়ত, গিল-যুগে ভারতের ওভার-শৃঙ্খলা ফেরে কি না — একবার হলে দুর্ঘটনা, দু'বার হলে প্রশ্ন। তৃতীয়ত, আইসিসি কি এই ৫ শতাংশ-প্রতি-ওভার নিয়মটা আর কঠোর করবে, নাকি ইনিংস-সময়ের সীমা বসাবে। যত ম্যাচ বাড়বে, যত সম্প্রচার-সময় আঁটসাঁট হবে, তত ওভার-রেট একটা স্থায়ী প্রশাসনিক ইস্যু হয়ে উঠবে।

শেষ কথা সরাসরি। আমি একটা সিদ্ধান্তে এসেছি, আর সেটা হলো — ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ সিরিজের সবচেয়ে বড় সিগন্যাল ওয়েস্ট ইন্ডিজের জয় নয়, বরং এই দুই দলের ওভার-ব্যবস্থাপনার বিপরীত মুখ। একটা দল ফল করছে কিন্তু খেলা গুছোতে পারছে না; আরেকটা দল ঘরের মাঠে শৃঙ্খলা হারাচ্ছে। যে দল সময়কে জয় করতে পারবে, সে দলই পরের আইসিসি ইভেন্টে এগিয়ে থাকবে। আমি সত্যে বিশ্বাস করি যেগুলো ঐকমত্যের জন্য অপেক্ষা করে না — আর এই দুই সংখ্যা, ২০ আর ১০, ঠিক সেই রকমই সত্য। ৬৯ বছর বয়সেও আমি শট নিচ্ছি; প্রশ্ন শুধু একটাই — পরের ওভার-রেট রিপোর্টে ভারতের নামের পাশে সংখ্যাটা কমবে, নাকি ওয়েস্ট ইন্ডিজের নামের পাশে বাড়বে?