ইয়াঙ্গুনে ইন্দোনেশিয়ার প্রথম পরীক্ষা: এক টিকিটের গ্রুপে গোল ব্যবধানই আসল রায়

ইয়াঙ্গুনের টানেলের দেয়ালে টিম শিট টাঙানো। ইন্দোনেশিয়া অনূর্ধ্ব-১৭ লাইনের 'খেলা' কলামে একটা ড্যাশ, পয়েন্টে শূন্য। ওপরের দুই লাইনে আফগানিস্তান তিন পয়েন্ট নিয়ে +৩ গোল ব্যবধানে শীর্ষে, ফিলিপাইনস তিন পয়েন্ট নিয়ে +১-এ দ্বিতীয়। ১১ নভেম্বর ২০২৬, বিকেল ৩টা ৩০ মিনিটে (WIB) মিয়ানমারের ইয়াঙ্গুনে শুরু হওয়ার কথা এই ম্যাচ। স্কোরশিটের ওই একটা ড্যাশই সবচেয়ে বেশি ভুল পড়া হয়। ড্যাশ মানে দুর্বলতা নয়, ড্যাশ মানে এখনো লেখা হয়নি। কুড়ি বছরের বেশি সময় আমি মাঠের পাশ থেকে ম্যাচ দেখেছি, ৩১১টি ম্যাচে বাঁশি বাজিয়েছি, ২০১৭ সালে কুয়ালালামপুরে এএফসির ভিডিও রিভিউ প্রশিক্ষণে বসে শিখেছি ফ্রেম ধীরে চালাতে। সেই অভ্যাস আজও যায় না। তাই এই ম্যাচের আগে আমার চোখে স্কোরের আগে পড়ে কলামগুলো। ফ্রেম ধীর হয়, আর তখনই সত্য শ্বাস নিতে শুরু করে। গ্রুপ এ-তে পাঁচটি দল: আফগানিস্তান, ফিলিপাইনস, ইন্দোনেশিয়া, কম্বোডিয়া ও স্বাগতিক মিয়ানমার। ফিলিপাইনস ইতিমধ্যে কম্বোডিয়াকে ২-১ গোলে হারিয়েছে, আফগানিস্তান মিয়ানমারকে ৪-১ গোলে। কম্বোডিয়ার গোল ব্যবধান -১, মিয়ানমারের -৩। ইন্দোনেশিয়া এখনো মাঠে নামেনি, তাই তার ঘরে শূন্য বসে আছে। প্রতিযোগিতার কাঠামোটা আগে মনে রাখতে হয়। ৩৫টি দেশ, সাতটি গ্রুপ, আর প্রতি গ্রুপের শুধু চ্যাম্পিয়ন সরাসরি ২০২৭ সালের মূল পর্বে যাবে। সূত্রে এটুকুই আছে। পূর্ণ টাই-ব্রেকিং ক্রম সূত্রে দেওয়া নেই; প্রচলিত প্রথায় পয়েন্ট সমান হলে গোল ব্যবধানই প্রথম আলাদা করার মাপকাঠি, তারপর গোল সংখ্যা, তারপর মুখোমুখি ফল। এই ক্রম অনুমান না করে এএফসির প্রতিযোগিতা বিধিমালা দেখে নেওয়াই নিরাপদ। এক টিকিটের গ্রুপে পাঁচ দল মানে চারটি ম্যাচ। চারটি ম্যাচে একটিমাত্র হারের দাম অনেক বড়, আর দ্বিতীয় স্থান এখানে কোনো পুরস্কার নয়। এই একটি বাক্যই গ্রুপ এ-র পুরো হিসাব বদলে দেয়। পাঁচ দলের গ্রুপ মানে ম্যাচগুলোও কাছাকাছি দিনে সাজানো, তাই শরীরী ক্লান্তি আর কার্ডের ভার একসাথে বইতে হয়। বয়স যাচাইও এই স্তরে নিছক কাগজের কাজ নয়। অনূর্ধ্ব-১৭ প্রতিযোগিতায় নিবন্ধন, জন্মতারিখ আর যোগ্যতার নথি রেফারির প্রথম বাঁশির আগেই ম্যাচ অফিসারের টেবিলে যাচাই হয়। সূত্রে কোনো বিতর্ক নেই, তাই এখানে কোনো অভিযোগও নেই। শুধু মনে রাখা দরকার, এই বয়সভিত্তিক প্রতিযোগিতায় একটি প্রশাসনিক ভুল মাঠের ফলকে সম্পূর্ণ মুছে দিতে পারে। আরেকটি বাস্তবতা নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলি: এই স্তরের বাছাইপর্বে পূর্ণ ভিডিও সহায়ক রেফারি ব্যবস্থা সাধারণত চালু থাকে না। ফলে মাঠের সিদ্ধান্তই শেষ কথা। ১৭ বছরের ছেলেদের আবেগ, শরীরী ভাষা আর বক্সের ভেতরের ধাক্কাধাক্কি সামলাতে রেফারিকে অনেকটাই ম্যাচ-ম্যানেজমেন্টের ওপর ভরসা করতে হয়। এখন টেবিলটা ধীরে ধীরে পড়ি। প্রথমেই একটা কথা পরিষ্কার করা দরকার: ফিলিপাইনসের তিন পয়েন্ট ইন্দোনেশিয়ার শূন্যের চেয়ে বড় কোনো প্রমাণ নয়। টেবিলে 'খেলা' কলামটা দুই দলের জন্য সমান নয়, আর এই অসমতাই সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তি তৈরি করে। যে দল খেলেছে তার কাছে এক ম্যাচের তথ্য আছে, যে দল খেলেনি তার কাছে আছে শুধু সম্ভাবনা। এক ম্যাচের নমুনায় কোনো দলের আক্রমণ-প্রতিরোধের ভারসাম্য মাপা যায় না, আর সূত্রে ইন্দোনেশিয়ার দলবিন্যাস, ফিটনেস বা প্রস্তুতি নিয়ে একটি সংখ্যাও নেই। দ্বিতীয়ত, গ্রুপের আসল মাপকাঠি এখন আফগানিস্তান। স্বাগতিক মিয়ানমারকে ৪-১ গোলে হারানো মানে শুধু তিন পয়েন্ট নয়, +৩ গোল ব্যবধান। এক টিকিটের গ্রুপে এই ব্যবধানটা ধীরে ধীরে জমা হওয়া খাতা। মার্জিন কোনো রেখা নয়, এটি একটি স্বীকারোক্তি। ইন্দোনেশিয়া যদি ফিলিপাইনসকে ১-০ ব্যবধানে হারিয়েও তিন পয়েন্ট পায়, তবু আফগানিস্তানের খাতা এগিয়ে থাকবে। ফলে এই ম্যাচে ইন্দোনেশিয়ার প্রশ্নটা দুই স্তরের: তিন পয়েন্ট, আর কত গোল। তৃতীয়ত, ফিলিপাইনসের ২-১ ফলাফলটা যতটা বলে, তার চেয়ে বেশি বলে না। এক গোলের জয় প্রমাণ করে দল জিততে জানে, কিন্তু প্রতিপক্ষের ওপর নিয়ন্ত্রণ কতটা ছিল তা প্রমাণ করে না। কম্বোডিয়ার বিপক্ষে ওই ম্যাচে ফিলিপাইনস কত সুযোগ তৈরি করেছে, কত সুযোগ দিয়েছে, বল দখলে কতটা এগিয়ে ছিল—এসব তথ্য সূত্রে নেই। তাই ২-১-কে ভিত্তি ধরে ফিলিপাইনসকে ফেভারিট ঘোষণা করা হবে নিছক অনুমান, আর অনুমান দিয়ে গ্রুপের ক্রম নির্ধারণ করা যায় না। চতুর্থত, রেফারির চোখ দিয়ে এই ম্যাচটা দেখলে কয়েকটা জিনিস আগেই মাথায় রাখতে হয়। ভিডিও রিভিউ না থাকায় বক্সের ভেতরের প্রতিটি ধাক্কা, প্রতিটি হাতের অবস্থান মাঠের রেফারির কোণ আর দূরত্বের ওপর নির্ভর করবে। ১৭ বছরের খেলোয়াড়রা চাপে আবেগ হারায়, আর তখন কার্ড ব্যবস্থাপনা ম্যাচের গতি নিয়ন্ত্রণ করে। চার ম্যাচের সংক্ষিপ্ত ক্যাম্পেইনে কার্ড জমে গেলে পরের ম্যাচে দল হারাতে হয় একজনকে। এটা কোনো অভিযোগ নয়, কাঠামোর একটা ঝুঁকি, আর সেই ঝুঁকি দুই দলের জন্যই সমান। পঞ্চমত, হিসাবটা তিনটি দৃশ্যপটে সাজিয়ে দেখা যায়। ইন্দোনেশিয়া জিতলে দুই দলেরই তিন পয়েন্ট, আর গ্রুপের শীর্ষ লড়াই ঘন হয়ে আসে। ড্র হলে ইন্দোনেশিয়ার এক, ফিলিপাইনসের চার। হারলে ইন্দোনেশিয়ার শূন্য, ফিলিপাইনসের ছয়—আর তখন বাকি ম্যাচগুলোতে ইন্দোনেশিয়ার ওপর চাপ অনেক বাড়ে। এই তিনটি সংখ্যা ম্যাচ শুরুর আগেই লেখা আছে, শুধু ফলাফলটা লেখা হয়নি। ষষ্ঠত, তথ্যের শুদ্ধতা নিয়েও সতর্ক থাকা দরকার। সূত্র হিসেবে ভিভা উল্লেখ আছে, কিন্তু মূল প্রকাশনার লিংক, লেখকের নাম কিংবা স্বতন্ত্র সমর্থন নেই। কিক-অফের সময় আর সম্প্রচারের তথ্য এএফসির অফিসিয়াল সূচির সঙ্গে মিলিয়ে না দেখে কোনো লিংক ছড়ানো ঠিক হবে না। রেফারিকে দোষ দেওয়ার আগে, চলুন কোণগুলো ঘুরে দেখি—একই নিয়ম তথ্য-সূত্রের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। এবার সেই কথাটা বলি যা কেউ বলতে চায় না। সবাই এই ম্যাচটাকে ইন্দোনেশিয়ার জন্য সহজ সূচনা বলছে। উল্টো দিক থেকে দেখলে ইন্দোনেশিয়ার আসল প্রতিপক্ষ ফিলিপাইনস নয়—নিজের গোল ব্যবধানের খাতা, ক্যালেন্ডার আর আফগানিস্তানের +৩। ফিলিপাইনস তিন পয়েন্ট হাতে নিয়ে ড্র করেও সন্তুষ্ট থাকতে পারে, আর এক টিকিটের গ্রুপে ড্র কখনো কখনো জয়ের চেয়ে বড় রাজনীতি। দ্বিতীয়ত, দর্শক সবসময় রেফারিকে গালি দেয়, অথচ এই ফরম্যাটটাই আসল অপরাধী: এক টিকিট, পাঁচ দল, আর গোল ব্যবধান দিয়ে ভাগ্য নির্ধারণ। তৃতীয়ত, অনূর্ধ্ব-১৭ দলের এক ম্যাচের ফল দিয়ে কোনো দেশের ফুটবল উন্নয়ন মাপা যায় না। এলিট একাডেমির যুগে যেখানে ১০ শতাংশেরও কম তরুণ প্রথম দলের পথ পায়, সেখানে একটি বাছাইপর্বের স্কোরকে জাতীয় অগ্রগতির প্রমাণ ভাবা বড় ধরনের ভুল। এই ম্যাচের আসল মূল্য টেবিলে নয়, বরং এতে লুকিয়ে থাকা প্রশ্নে: এই ছেলেরা দুই বছরে কোথায় দাঁড়াবে? তাই এই ম্যাচে আমার চোখ থাকবে স্কোরবোর্ডে নয়। থাকবে শটের সংখ্যা, বক্সে ঢোকার সংখ্যা, আর রেফারি কতগুলো কার্ড দেখালেন তার খাতায়। ইন্দোনেশিয়া যদি ১-০-তে জেতে কিন্তু পুরো ম্যাচে দুটি শট নেয়, তাহলে তিন পয়েন্ট আসবে, আত্মবিশ্বাস আসবে না। আর যদি ৩-০-তে জেতে, তাহলে গ্রুপের হিসাবটা সত্যিই বদলে যাবে। প্রশ্নটা তাই সরল: ইন্দোনেশিয়া কি শুধু জিততে চায়, নাকি খাতাটা নিজের পক্ষে লেখাতে চায়?