মামোরে বনাম উবারলান্ডিয়া: ৫৩টি লাল কার্ডের রাত এবং একটি ম্যাচের শারীরিক ও প্রশাসনিক ভেঙে পড়ার গল্প

আমি স্কোরবোর্ডে তাকিয়ে ছিলাম। মামোরে ৩, উবারলান্ডিয়া ১। ইনজুরি টাইমের নবম মিনিটে গোলটি হয়েছে, আর খেলা তখনই থেমে যায়নি — থেমে গিয়েছিল তার পরের দৃশ্যে। কিন্তু স্কোরবোর্ড আমাকে বলেছিল কে এগিয়ে, কে পিছিয়ে। এটা আমাকে বলেনি, ওই রাতে মাঠে আসলে কী ভেঙে পড়েছিল।

মিনাস জেরাইস অনূর্ধ্ব-২০ রাজ্য চ্যাম্পিয়নশিপের সেমিফাইনাল। এই বাক্যবন্ধটি পড়ে হয়তো অনেকেই এগিয়ে যাবেন, কারণ সিনিয়র ফুটবলের কোলাহলে যুব ফুটবলের এই ধরনের ম্যাচ সাধারণত হারিয়ে যায়। কিন্তু আমার কাজ যেখানে শুরু হয়, সেটা হলো ঠিক এই জায়গাটিতেই। রেফারির ম্যাচ রিপোর্ট অনুযায়ী ওই রাতে মোট ৫৩টি লাল কার্ড দেখানো হয়েছে — যা আগের গিনেস রেকর্ড ৩৬-এর চেয়ে অনেক বেশি। সংখ্যাটি চমকপ্রদ, এটা স্বীকার করছি। কিন্তু সংখ্যাটি আমার কাছে কেবল একটি ফলাফল। আমি ফলাফল নয়, ফলাফলের পেছনের ক্রমটি দেখতে চাই।

ম্যাচের ছবিটি আগে জোড়া যাক। দ্বিতীয়ার্ধের শুরুতেই একটি লাল কার্ড — এবং তার পরেই উবারলান্ডিয়ার ক্লাব কর্মকর্তারা মাঠে ঢুকে পড়েন। এখানেই প্রথম ফ্রেম। একটি লাল কার্ডের সিদ্ধান্ত মানে ব্যাখ্যা, বোঝানো, সামলানো। কিন্তু মাঠে তখন যে মানুষগুলো ঢুকে পড়লেন, তারা খেলোয়াড় নন, কর্মকর্তা। এটি কৌশলগত ব্যর্থতা নয়, নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার ব্যর্থতা। এরপর খেলা বন্ধ থাকে প্রায় ৪০ মিনিট। পুনরায় শুরু হয়। তারপর ৯০+৯ মিনিটে মামোরের গোল, স্কোর ৩-১। গোল উদযাপনের সময় দাভির উসকানি — অন্তত অভিযোগ তেমনই — এবং তারপর পূর্ণাঙ্গ হাতাহাতি।

এখানেই আমি থামি। কারণ আমার মতে, যে মুহূর্তে দাভি উদযাপন করেছিলেন, সেটি ওই রাতের শেষ মুহূর্ত নয়; সেটি ছিল সেই মুহূর্তের ঠিক আগের মুহূর্ত, যেখানে ম্যাচটি আসলে শেষ হয়ে গিয়েছিল। ৪০ মিনিটের বিরতি কোনো সমাধান ছিল না, এটি ছিল একটি চাপা ক্ষতের উপর প্লাস্টার। ক্ষোভ মেটেনি, জমেছে। আর ইনজুরি ডিকোডার হিসেবে আমি জানি, চাপা ক্ষোভ আর চাপা টিস্যু একই যুক্তিতে ভাঙে — হঠাৎ নয়, বারবার জমে জমে।

রেফারি ফার্নান্দো প্যাট্রিক দ্রোসগিক মোদেস্তোর অবস্থানটি এখানে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং সেটি কেবল নিয়মকানুনের প্রশ্ন নয়। হাতাহাতির সময় তিনি সব লাল কার্ড দেখাতে পারেননি — এই স্বীকারোক্তিটি ছোট নয়। এর মানে, ম্যাচ-ক্লোজিং প্রোটোকল ভেঙে পড়েছিল ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন সেটির সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল। এর মানে, শাস্তি নির্ধারণে ভিডিও ফুটেজ আর রিপোর্টই হবে মূল প্রমাণ, যা পরবর্তী প্রশাসনিক প্রক্রিয়াকে আরও জটিল করে তুলবে।

আরও একটি স্তর আছে, যা সাধারণত সংক্ষিপ্ত সংবাদে হারিয়ে যায়। রেফারির বিরুদ্ধে হুমকির অভিযোগে পুলিশে রিপোর্ট হয়েছে। ড্রেসিংরুমে ভাঙচুরের অভিযোগও উঠেছে। এগুলো আর সাধারণ ক্রীড়া-শাস্তির পরিসরে থাকে না। একটি অনূর্ধ্ব-২০ রাজ্য ম্যাচের রেফারিকে হুমকি দেওয়া মানে, ম্যাচ-নিয়ন্ত্রণের সংকট সীমানা ছাড়িয়ে গেছে। আমি বলছি না যে কে দোষী কে নির্দোষ — সেটি তদন্তের বিষয়। আমি বলছি, আমাদের আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু ভুল জায়গায়। আমরা ৫৩টি লাল কার্ড গুনছি, অথচ আসল প্রশ্ন হলো মাঠে নিরাপত্তা কাঠামো কতটা ছিল।

এবার আসি সেই অংশে, যা সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত। উবারলান্ডিয়া দ্বিতীয় লেগ খেলতে নামেনি। তারা ফরফেট করেছে। আর মামোরে ফাইনালে উঠেছে। কিন্তু কেন ফরফেট? রিপোর্ট বলছে, মামোরের কাছে যথেষ্ট যোগ্য খেলোয়াড় ছিল না। এখানেই সেই প্যারাডক্স, যা আমি খুঁজে বের করেছি। যে দল ৫৩টি লাল কার্ডের রাতে মাঠে ছিল, সেই দলই পরের লেগে খেলতে পারেনি। অর্থাৎ প্রথম লেগের ঘটনা দ্বিতীয় লেগের ফলাফলকে সরাসরি নির্ধারণ করেছে। এটি একটি ক্রীড়া-ফলাফল, কিন্তু এটি নিয়মতান্ত্রিক ফলাফলও। এবং এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য করা জরুরি — নাহলে আমরা ভুল শিক্ষা নেব।

আমার এগারো বছরের পর্যবেক্ষণে একটি নিয়ম বারবার ফিরে আসে: ফুটবলে যে কোনো বড় ভাঙন তার আগে ছোট ছোট সংকেত থাকে, যা আমরা সাধারণত এড়িয়ে যাই। এই ম্যাচে সেই সংকেত ছিল দ্বিতীয়ার্ধের শুরুর লাল কার্ডটি। একটি সিদ্ধান্ত, একটি ব্যাখ্যা, একটি প্রতিক্রিয়া — যদি সেখানে নিয়ন্ত্রণ রক্ষা করা যেত, তাহলে ৪০ মিনিটের বিরতি লাগত না, হাতাহাতি লাগত না, ৫৩টি কার্ড লাগত না। কিন্তু সেটি হয়নি। কেন হয়নি, সেটাই আসল প্রশ্ন।

উবারলান্ডিয়ার ক্লাব বিবৃতি এবং অভ্যন্তরীণ শাস্তিমূলক পদক্ষেপগুলো আমি ভিন্ন চোখে দেখি। এগুলো প্রায়ই প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা — প্রতিষ্ঠান হিসেবে দায়িত্ব নেওয়ার ভঙ্গি। কিন্তু দায় নেওয়ার আগে প্রশ্ন হলো, কর্মকর্তারা কেন মাঠে ঢুকতে পেরেছিলেন? নিরাপত্তা কতটা ছিল? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছাড়া শাস্তি কেবল ভেতরের ক্ষত ঢেকে রাখে।

ফেডারেশনের সামনে এখন বড় দায়িত্ব। রেফারির রিপোর্ট, ভিডিও ফুটেজ, সাক্ষ্য — সব মিলিয়ে ব্যক্তিগত শাস্তি নির্ধারণ করতে হবে। ফাইনালের আগেই এই সিদ্ধান্ত প্রয়োজন, নাহলে মামোরের ফাইনাল খেলাটি নিজেই প্রশ্নের মুখে পড়বে। এবং প্রশ্ন হলো — গিনেস রেকর্ড হিসেবে ৫৩টি লাল কার্ড স্বীকৃতি পাবে কি? আমার সন্দেহ আছে, কারণ পূর্ণ ডকুমেন্টেশন ছাড়া একটি পরিত্যক্ত ম্যাচের রেকর্ড সাধারণত স্বয়ংক্রিয়ভাবে গৃহীত হয় না।

আমার কাছে এই রাতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা কৌশলগত নয়, প্রশাসনিক। যুব ফুটবল হলো সেই জায়গা, যেখানে খেলোয়াড়রা শেখে — কিন্তু মাঠের বাইরে যারা শেখায়, তারাও পরীক্ষার মুখে। একটি অনূর্ধ্ব-২০ ম্যাচে ৫৩টি লাল কার্ড মানে সেটি কেবল খেলোয়াড়দের নিয়ন্ত্রণহীনতা নয়; এটি সেই ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণহীনতা, যা তাদের সামলানোর কথা ছিল।

শেষ একটি কথা। আমি স্কোরবোর্ড দেখে বলতে পারি মামোরে ফাইনালে উঠেছে। কিন্তু মাঠের ফুটেজ দেখে আমি বলব, ওই রাতে কেউ জেতেনি। শুধু একটি সিস্টেম হেরেছে। প্রশ্ন হলো, সেই সিস্টেম কি পরের বার অন্য কোনো অনূর্ধ্ব-২০ মাঠে একইভাবে হেরে যাবে?