ছয় গোল, প্রায় শূন্য বুক ভ্যালু: স্পার্টার জোনেভেল্ডকে 'নতুন ভেগহর্স্ট' বলার আগে যে হিসাবটা কেউ মেলায়নি

গত সপ্তাহে উইলেম টু-এর বিপক্ষে মিলান জোনেভেল্ডের একটা মুহূর্ত আমি তিনবার রিওয়াইন্ড করেছি। বক্সের কিনারায় বল পেয়ে প্রথমে ডিফেন্ডারকে নিজের দিকে টেনে নিলেন, তারপর ডান পায়ের বাইরের অংশ দিয়ে এমন একটা থ্রু-বল ছাড়লেন যা সেন্টার-ব্যাকের কাঁধের ওপর দিয়ে গিয়ে ফাঁকা জায়গায় পড়ল। ভালেন্তেইন ড্রিসেন ওই একটা পাসেই নিজের ছবিটা মিলিয়ে নিলেন। ডি টেলিগ্রাফের কলামিস্ট, জাতীয় পডকাস্টে বসে বললেন—এ তো নতুন ভুট ভেগহর্স্ট।

তকমাটায় আমি আটকাইনি। আটকেছি প্রতিবেদনের একমাত্র সংখ্যাটায়। ছয় গোল। এরেডিভিজির অন্যতম শীর্ষ স্কোরার। কত মিনিট খেলেছেন, এক্সজি কত, শট নিয়েছেন কয়টা, কনভার্শন রেট কত—কিছুই নেই। পুরো প্রতিবেদনে পরিমাণগত তথ্য একটাই, আর সেই একটার ওপরেই একটা ক্যারিয়ার-পূর্বাভাস দাঁড় করানো হয়েছে। ট্রান্সফার মার্কেটে আমার কাজই হলো এই ফাঁকটা চিহ্নিত করা: যখন কেউ একটা দাম বলে, আমি তার পাশে আরেকটা কলাম খুলি—খরচের কলাম।

এরেডিভিজি ইউরোপের সবচেয়ে গোল-বহুল শীর্ষ লিগগুলোর একটি, এবং এটা কোনও অপমান নয়, বর্ণনা। ডাচ লিগে গোলের সরবরাহ বেশি, তাই ছয় গোলের বাজারদর ইতালি বা ফ্রান্সের ছয় গোলের সমান বসে না। যে ক্লাব কিংবা যে এজেন্ট এই লিগ থেকে গোল কিনে উপরের বাজারে বিক্রি করে, তারা এই ছাড়টা প্রতিদিন হিসাব করে। ফলে ড্রিসেনের বাক্যটা যদি সত্যিও হয়, তবু ওই ছয় গোলের ওপর সরাসরি দাম বসানো যায় না—প্রথমে লিগ-ইনফ্লেশন বাদ দিতে হবে, তারপর স্যাম্পল সাইজ।

স্পার্টা রটার্ডাম এরেডিভিজির মধ্যম থেকে নিচের সারির ক্লাব। এইচভি, এজেড কিংবা ফেইনুর্ডের সঙ্গে তাদের প্রতিযোগিতা মাঠে নয়, ব্যালান্স শিটে—তারা বিক্রেতা ক্লাব, টিকে থাকে ট্রান্সফার লাভে। এই জায়গাটা মনে রাখা দরকার, কারণ জোনেভেল্ডের গল্পটা আসলে স্পার্টার ব্যবসায়িক মডেলের গল্প, ফুটবলারটির গল্প নয়।

আঠারো মাস আগে এই ছেলে কুইক বয়েজের হয়ে অপেশাদার ফুটবল খেলত। সেখান থেকে তেলস্টার, সেখান থেকে সরাসরি স্পার্টা—থরিসনকে তেলস্টারে পাঠিয়ে বিনিময় চুক্তিতে। প্রতিবেদনে স্পষ্ট লেখা আছে, তেলস্টারে তার 'একেবারেই জমেনি', স্পার্টাতেও শুরুতে 'খুব কম গোল' করেছিলেন, তারপর 'হঠাৎ গোল করতে শুরু' করেন। ড্রিসেনের পুরো ইতিবাচক কেসটা তাই একটি স্বল্পমেয়াদি গোল-ঝাঁপের ওপর দাঁড়িয়ে আছে, কয়েক মৌসুমের ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের ওপর নয়।

এখানেই আসল সংখ্যাটা লুকিয়ে আছে, এবং সেটা ছয় নয়—শূন্য। জোনেভেল্ড অপেশাদার ফুটবল থেকে পেশাদারিতে ঢুকেছেন, তারপর বিনিময় চুক্তিতে স্পার্টায় এসেছেন। হিসাবের ভাষায় বললে, স্পার্টার বইয়ে তার বুক ভ্যালু প্রায় শূন্য। বুক ভ্যালু মানে ক্লাবের ব্যালান্স শিটে খেলোয়াড়টির যে অবশিষ্ট দাম ধরা থাকে—ট্রান্সফার ফি-কে চুক্তির মেয়াদ ধরে কিস্তিতে ভাগ করে লেখা হয়। কেউ যদি টাকা ছাড়া আসে, তার বুক ভ্যালু থাকে না। ফলে জোনেভেল্ডকে আজ যদি এক কোটি ইউরোয়ও বিক্রি করা হয়, স্পার্টার হিসাবে সেটা প্রায় শতভাগ মুনাফা। এই কারণেই এই ক্লাবগুলো অপেশাদার ও প্রথম বিভাগের ফুটবলে খোঁজে—ওখানে ক্রয়মূল্য শূন্য, আর লাভের হিসাব পরিষ্কার।

স্পার্টা এখানে ক্রেতা নয়, আরবিট্রেজার। যে ছেলেকে তেলস্টারে গোল করতে দেখা যায়নি, তাকে বিনিময়ে নেওয়া মানে কম খরচে একটা কল-অপশন কেনা। প্রশ্নটা তাই 'জোনেভেল্ড ভালো খেলোয়াড় কি না' নয়—প্রশ্নটা হলো স্পার্টা কখন বিক্রি করবে।

আর ঠিক এই জায়গায় প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ফাঁকটা আছে: চুক্তির মেয়াদ কোথাও লেখা নেই। ট্রান্সফার বিশ্লেষণে আমি সবসময় আগে চুক্তির শেষ তারিখ দেখি, তারপর ফি, তারপর মজুরি। মেয়াদ না জানলে কোনও দাম-পূর্বাভাসই দাঁড় করানো যায় না। যদি তার চুক্তি দুই বছর বা তার বেশি থাকে, স্পার্টার হাতে সময় আছে—তারা নবায়ন চাপাতে পারে, মজুরি বাড়িয়ে বাই-আউট ক্লজ বসাতে পারে। যদি মেয়াদ দেড় বছরের নিচে হয়, তাহলে আসন্ন আর্থিক ঘটনাটা বিক্রি নয়, নবায়ন—এবং সেখানে সবচেয়ে বেশি সুবিধা পায় এজেন্ট, ক্লাব নয়। মূল্য যখন চড়ছে আর চুক্তি যখন ছোট, তখন প্রতিটি বৈঠকে খেলোয়াড়ের দিকেই দাঁড়িপাল্লা ঝোঁকে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা হিসাবে ঢোকাতে হবে, সেটা হলো তকমার দাম। 'নতুন ভেগহর্স্ট' কথাটা একটা সাংবাদিকের মুখ থেকে বেরোলে সেটা ফুটবল-বর্ণনা হিসেবে ক্ষতিকর নয়, কিন্তু দর-কষাকষিতে সেটা একটা প্রিমিয়াম তৈরি করে। ড্রিসেন এই তকমা দিয়ে কিছু হারান না—তিনি যদি ভুল হন, কেউ মনে রাখবে না। পুরো প্রত্যাশার বোঝাটা বইতে হয় তেইশ বছরের ছেলেটিকে। পরে যদি পাঁচ ম্যাচে গোল না আসে, সেটাকে 'রিগ্রেশন' লেখা হবে, 'ভ্যারিয়েন্স' নয়।

আরেকটা জিনিস খেয়াল করুন: ড্রিসেন নিজেই স্বীকার করছেন, 'আমি তেলস্টারে ওকে ফলো করতাম'। মানে এটা নতুন আবিষ্কার নয়, আগে থেকে পোষা একটা থিসিসের যাচাই। যে সাংবাদিক আগেভাগে কোনও খেলোয়াড়কে চিহ্নিত করেন, তার সুনাম জড়িয়ে যায় সেই ভবিষ্যদ্বাণীর সফলতার সঙ্গে—এটা ক্লাসিক কনফার্মেশন বায়াস, এবং এই উৎসাহের ওপর একটা ডিসকাউন্ট বসানো উচিত।

ট্যাকটিক্যাল দিকটাও একটা সূক্ষ্ম সংকেত দেয়। ড্রিসেনের একমাত্র চোখে-দেখা বর্ণনা—বক্সের কিনারায় বল নিয়ে থ্রু-বল—সেটা একজন বিচ্ছিন্ন টার্গেট ম্যানের ছবি নয়। ওটা লিংক-প্লে ফরোয়ার্ডের ছবি, যে নিচে নেমে আসে, বল ধরে রাখে, পাশে থাকা রানারকে ছাড়ে। সঙ্গে যোগ করুন 'নব্বই মিনিট ধরে অবিরাম ছুটে চলে'—তাহলে প্রোফাইলটা হয়ে দাঁড়ায় প্রেসিং, ড্রপিং ফরোয়ার্ড, যে বক্সে ঢোকে দেরিতে। এই পার্থক্যটা দর-কষাকষিতে বড়: বড় ক্লাবগুলো বিচ্ছিন্ন টার্গেট ম্যান কেনে দীর্ঘ বলের জন্য, কিন্তু এই প্রোফাইলের ক্রেতা আলাদা—যারা হাফ-স্পেস দিয়ে আক্রমণ গড়ে, তারা।

ভেগহর্স্টের দিকে তাকালে একটা কথা পরিষ্কার হয়—তার ক্যারিয়ারের সিঁড়িটা ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। তেইশে হেরাক্লেস, তারপর এজেড, ভালফসবুর্গ, বার্নলি, বেসিকতাস, ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড। ডাচ ফুটবল ইতিহাসে এমন দেরিতে ফোটা ফরোয়ার্ড বিরল। ড্রিসেনের তুলনাটা আসলে ক্যারিয়ার-গন্তব্য নিয়ে নয়, মনোভাব আর স্থায়িত্ব নিয়ে—'সে অবিরাম ছুটে চলে'। এটাকে সিলিং ধরবেন না, এটা একটা চরিত্র-বর্ণনা।

আর একটা হিসাব আছে যা 'ক্লাব ইতিহাসে সবচেয়ে বড় লাভ' শিরোনামে কেউ লেখে না—সলিডারিটি মেকানিজম। ফিফার নিয়মে আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের ফি থেকে পাঁচ শতাংশ সেই ক্লাবগুলোর মধ্যে ভাগ হয় যারা বারো থেকে তেইশ বছরের মধ্যে খেলোয়াড়টিকে প্রশিক্ষণ দিয়েছে। জোনেভেল্ডের পরবর্তী আন্তর্জাতিক বিক্রিতে তাই স্পার্টার নিট আয় কমবে, আর ছোট অংশ পাবে কুইক বয়েজ ও তেলস্টার। কুইক বয়েজের ক্ষেত্রে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের জানালাটা তেইশে এসে কার্যত বন্ধ—তাদের ফেরতটা টাকার নয়, সুনামের: 'আমরা একটা এরেডিভিজি স্ট্রাইকার তৈরি করেছি'।

এখন সেই জায়গায় আসি যেখানে গোটা আলোচনাটা ভুল প্রশ্নে আটকে আছে। সবাই তর্ক করছে—জোনেভেল্ড আদৌ নতুন ভেগহর্স্ট কি না। কিন্তু এই গল্পটা ফুটবল-ঘটনা নয়, দর-নির্ধারণের ঘটনা। সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল দুটোর কোনওটাই নয়—তিনি মহাতারকা হবেন না, সম্পূর্ণ ব্যর্থও হবেন না। সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল হলো আগামী গ্রীষ্মে একটা মধ্যম মানের বিক্রি, যেটা ব্যালান্স শিটে দেখাবে দুর্দান্ত লাভ আর মাঠে দেখাবে বড় ক্ষতি। স্পার্টার আসল সম্পদ জোনেভেল্ড নন—আসল সম্পদ হলো অপেশাদার ও প্রথম বিভাগের ফুটবলে তাদের স্কাউটিং চ্যানেল, যা দিয়ে তারা এইচভি-র চোখে না-পড়া ছেলেদের খুঁজে বের করে।

দ্বিতীয় অদেখা দিকটা হলো থরিসন। বিনিময় চুক্তির যে অর্ধেকটা কেউ লেখে না—স্পার্টা একজন স্ট্রাইকার ছেড়ে অন্যজনকে নিয়েছে। থরিসনের পরবর্তী পারফরম্যান্সই স্পার্টার স্কাউটিং বিচারের আসল পরীক্ষা। আর একটা নরম কিন্তু তাৎপর্যপূর্ণ সংকেত: ড্রিসেন বলছেন, 'ওকে কে কোচিং করাচ্ছে আমি জানি না'। এরেডিভিজি কভার করা অভিজ্ঞ সাংবাদিক ক্লাবের কোচের নাম না-জেনে থাকতে পারেন না—এটা ছোট্ট একটা খোঁচা, যেটা কোচিং-অবদানকে গল্প থেকে মুছে দেয় এবং পুরো কৃতিত্ব খেলোয়াড়ের নিজের ইচ্ছার ওপর চাপিয়ে দেয়।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে অভ্যস্ত যে, ডাচ লিগে গোলের ঝাঁপ আর খেলোয়াড়ের উন্নতি এক জিনিস নয়। প্রসেস ডেটা ছাড়া পার্থক্যটা করা যায় না—আর এই প্রতিবেদনে প্রসেস ডেটা নেই বললেই চলে।

তাহলে সামনের দরজাটা কী? আমার ভিত্তি-অনুমান: প্রতিবেদনটা মৌসুমের প্রথম তৃতীয়াংশে লেখা, কারণ ছয় গোলকে 'শীর্ষ স্কোরার' বলা শুধু তখনই মানায়। যদি জানুয়ারির বিরতির মধ্যে তিনি বারো-তেরোতে পৌঁছান এবং চুক্তিতে আঠারো মাস বা বেশি থাকে—স্পার্টা ধরবে, নবায়ন চাপাবে, গ্রীষ্মে বিক্রি করবে চার থেকে আট মিলিয়ন ইউরোর মধ্যে। আর যদি তিনি আট-নয়ে থেমে যান এবং চুক্তি এক বছরের নিচে নামে—জানুয়ারিতেই বিক্রি, দুই থেকে তিন মিলিয়ন, তবু প্রায় শতভাগ বুক-প্রফিট। এই পূর্বাভাস ভাঙবে একটাই শর্তে: যদি চুক্তির মেয়াদ নিয়ে আমার অনুমান ভুল হয়, কারণ ওই একটা তথ্য ছাড়া পুরো হিসাবটা একটা ফাঁকা খাতা।

যে পডকাস্ট ছয় গোলকে একটা ক্যারিয়ার বানিয়ে দিল, সে কিন্তু বুক ভ্যালুর কলামটা খোলেনি। প্রশ্নটা এখন স্পার্টার টেবিলে বসে থাকা লোকটির—তিনি বিক্রি করবেন প্রত্যাশার শিখরে, নাকি অপেক্ষা করবেন প্রমাণের জন্য?