স্পোর্টস-ডেটার লেজার: ব্লকচেইন যেখানে কাজ করে, আর যেখানে খালি পাইপলাইনে থামে

(১) একটি বিশ্লেষণ রিপোর্ট আমার ডেস্কে ফিরে এল, আর তার প্রতিটি ঘর খালি। নয়টি মাত্রার প্রতিটি কলামে একটাই বাক্য — পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, কোনো তথ্যবিন্দু নেই, কোনো নাম নেই। অথচ এই খালি রিপোর্টটাই আজকের স্পোর্টস-ডেটা বাজারের সবচেয়ে সৎ ছবি। আমরা লেজার, হ্যাশ আর টাইমস্ট্যাম্প নিয়ে সভা করি, কিন্তু নিচের পাইপলাইনে জল নেই। প্রিন্ট বীট সংকুচিত হতে হতে আমি একজনের ডিজিটাল ডেস্ক বানিয়েছি, আর সেই ডেস্ক এখন যা বলছে, তা ব্লকচেইনের বিজ্ঞাপনের সঙ্গে মেলে না: লেজার ততটাই সৎ, যতটা সৎ রেকর্ড তার হাতে দেওয়া হয়।

(২) দুবছরে স্পোর্টস ফেডারেশনগুলোর মধ্যে নতুন আগ্রহ জন্মেছে — রেকর্ড ব্লকচেইনে রাখা। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে এর সম্ভাব্য ব্যবহার তিনটি। টাইমিং ডেটা: একটি রেসের ইলেকট্রনিক টাইম একবার লেজারে লেখা হলে কেউ পরে তা নীরবে বদলাতে পারে না। অ্যান্টি-ডোপিং চেইন অব কাস্টডম: নমুনা কে সংগ্রহ করল, কোথায় পাঠাল, কোন ল্যাবে পরীক্ষা হলো — প্রতিটি হাতবদলের টাইমস্ট্যাম্প। এন্ট্রি লিস্ট ও যোগ্যতা: কার্ডলাইনের সিদ্ধান্ত কে নিল, কখন নিল, কোন নিয়মে নিল। তিনটিই আসলে একই প্রশ্নের তিন রূপ — কে সত্যের হিসাব রাখে?

(৩) এই তিনটির কোনোটাই নতুন সমস্যা নয়। ২০২০ সালের মার্চ মাসে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হলো, জাতীয় স্টেডিয়াম তালাবন্ধ, আমার বীট হঠাৎ থেমে গেল। সেই চৌদ্দ সপ্তাহে ৪১টি ফোন-সাক্ষাৎকার করলাম — চট্টগ্রাম বিশ্ববিদ্যালয় সড়কে অনুশীলন করা স্প্রিন্টার, একজন বিএসপি হার্ডলস কোচ, দুইজন ফেডারেশন কর্মকর্তা, আর মাহফুজুর রহমান মিথু, যাঁর ২০০৬ সালের হার্ডলস স্বর্ণ তখন শেষ সাফ গেমস অ্যাথলেটিক্স শিরোপা। আমার ফোন-কল আর্কাইভই হয়ে উঠল সেই মৌসুম। স্টেডিয়ামে না গিয়েও একটি সিজন গড়ে তুললাম, শুধু ফোন আর স্টার্ট-লিস্টের খাতা থেকে। প্রশ্ন এখন সোজা: ওই খাতাকে ব্লকচেইন বেশি বিশ্বাসযোগ্য করত?

(৪) যেখানে ডেটা ডিজিটাল, সেখানে উত্তর হ্যাঁ। ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেম সরাসরি একটি হ্যাশ-লেজারে ফল লিখলে রেসের ফলাফল প্রথম সেকেন্ড থেকেই অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের র্যাঙ্কিং ব্যবস্থার এমন অখণ্ডতা দরকারই। ট্রান্সফার বাজারে যেভাবে রিলিজ ক্লজ আর মজুরির হিসাব আসল গল্প, ঠিক তেমনি ট্র্যাকে আসল গল্প স্প্লিট — ০-৩০ মিটার, ৩০-৬০ মিটার, শেষ ৪০ মিটার। এই স্প্লিট ডেটা জন্ম থেকেই একটি যাচাইযোগ্য লেজারে থাকলে “সে আসলে কত দ্রুত” প্রশ্নের উত্তর আর গুজবের ভাত শুনে দিতে হয় না। একটি যোগ্যতা-নিয়ম স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লিখে দিলে কার্ডলাইনের স্বচ্ছতা আর আলোচনার বিষয় থাকে না।

(৫) কিন্তু বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে হিসাবটা বদলে যায়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ রিমোট কভার করতে গিয়ে আমি ব্রডকাস্ট টেলিস্ট্রেশনে আটকে গেলাম — ফ্রিজ-ফ্রেম, তির, রিঅ্যাকশন-টাইম গ্রাফিক্স। পদ্ধতিটা ধার করে ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ সালের ২৭টি আর্কাইভ ক্লিপে প্রয়োগ করলাম, চোখ দিয়ে রিঅ্যাকশন আর ০-৩০ মিটার স্প্লিট লিখলাম। ফলাফল একটি প্রবন্ধ: শাহ আলমের ১৯৮৫ সালের হ্যান্ড-টাইমড মার্ক আর আধুনিক ইলেকট্রনিক মার্ককে একই কলামে রেখে তুলনা করা হচ্ছে, যা প্রথমে মাপার দোষ, পরে ক্রীড়ার। ইলেকট্রনিক টাইমিং দেরিতে এসেছে, আর আটটি বিভাগীয় শহরে সিন্থেটিক ট্র্যাক আজও নেই।

(৬) আটটি শহরের তালিকা — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ — আমি বারবার ঘুরিয়ে দেখেছি। প্রতিটিতে প্রশ্ন এক: সিন্থেটিক ট্র্যাক আছে কি? উত্তর শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামই দেশের একমাত্র ব্যবহারযোগ্য সারফেস। যে তথ্য কখনো ডিজিটাল হয়নি, তাকে লেজারে হ্যাশ করার উপায় নেই। ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড জাতীয় রেকর্ড বিদেশের ট্র্যাকে হয়েছে — এমন একটি সারফেসে, যা দেশের কোনো শহর এখনো তৈরি করতে পারেনি। রেকর্ডটা লেজারে লেখা যাবে; কিন্তু যে সিস্টেম তাকে তৈরি করল, সেটা লেখা যাবে না, কারণ সিস্টেমটাই নেই।

(৭) এখানেই ব্লকচেইনের আসল সীমা ধরা পড়ে। ব্লকচেইন যাচাই করে, সৃষ্টি করে না। খালি পাইপলাইন লেজারে ঢোকালে লেজারও খালি থাকে — শুধু এবার সেই শূন্যতা অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। স্টেজ-১ রিপোর্টটা ঠিক এটাই দেখাল: তথ্যবিন্দু শূন্য, সত্তা অচিহ্নিত, সময়-সংবেদনশীলতা মূল্যায়নহীন, উৎসের গুণমান বিচারহীন। এখন যদি কোনো ব্যবস্থা ভালো দেখানোর জন্য খালি ঘরগুলো নিজে থেকে ভরে দেয়, তাহলে লেজারে ঢুকবে বানানো টাইম, বানানো যোগ্যতা, বানানো রিঅ্যাকশন-টাইম — আর সেটা চিরকালের জন্য সিল হয়ে যাবে। এটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি: ভুল ডেটাকে অমর করে দেওয়া।

(৮) আমি বিশ্বকাপের ট্যাগিং টুল ধার করে লেন চার-এ তাক করেছিলাম, কিন্তু ক্লিপ থাকলেই হয় না — চোখে দেখা স্প্লিটের একটা নির্ভরযোগ্যতার সীমা আছে, আর আমি সেটা লিখতে ভুলিনি। ব্লকচেইন ঘোষণাতেও একই সতর্কতা দরকার। পদ্ধতি-পর্যটন এখানেই ঘটে: দর্শনীয় সরঞ্জাম আনা হয়, অথচ যে ইনপুট ডেটা লাগে তা আগে থেকেই নেই। একটি স্টপওয়াচ আর একটি ক্লিপবোর্ড যদি কাঁচামাল হয়, তাহলে সেটাই স্বীকার করে সেখান থেকে গড়া উচিত — নয়তো ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার শুধু ডিস্ট্রিবিউটেড গুজব তৈরি করবে।

(৯) ট্রান্সফার-উইন্ডোর গোলমাল ঠিক এই শিক্ষা দেয়। ডেডলাইন ডে-তে প্রতিটি গুজব সমান জোরে শোনায়, কিন্তু নির্ভরযোগ্য ফিল্টার একটাই — টাকা কোথা থেকে আসছে, চুক্তির গঠন কী, এজেন্ট কে। ব্লকচেইন ঘোষণাতেও একই ফিল্টার দরকার। “আমরা রেকর্ড লেজারে আনছি” একটি ঘোষণা; “ইলেকট্রনিক টাইমিং গেট থেকে ফল সরাসরি পাবলিক লেজারে যাচ্ছে” একটি যাচাইযোগ্য অবস্থা। প্রথমটা বিপণন, দ্বিতীয়টা পরিকাঠামো। ওয়াইল্ডকার্ডের হিসাবও এখানে মিলে যায়: একটি ওয়াইল্ডকার্ড একটি এন্ট্রি, কোনো অর্জন নয়; আর একটি লেজার-এন্ট্রি একটি রেকর্ড, কোনো সিস্টেম নয়।

(১০) ফেডারেশনের চিত্র না বললে হিসাব অসম্পূর্ণ থাকে। আর্মি-নেভি-বিকেএসপি অক্ষ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাঁচিয়ে রাখে, আর একইসঙ্গে প্রতিভার পুল সীমিত করে রাখে। শেখ কামাল স্কুল ও মাদ্রাসা চ্যাম্পিয়নশিপ সঠিক ধারণা, কিন্তু রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়া তা আগের সব উদ্যোগের মতো হারিয়ে যাবে। একটি লেজার এই দুটোর কোনোটিই বদলাবে না। যে ফেডারেশন একটি ইলেকট্রনিক এন্ট্রি-লিস্টও বছরজুড়ে রাখতে পারে না, সে ফেডারেশন ব্লকচেইন চালাবে — এই আশা করা মানে প্রযুক্তিকে অজুহাত বানানো।

(১১) আমি একটি যাচাইযোগ্য শর্ত চাই, রায় নয়। পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে যদি অন্তত একটি ভেন্যুতে ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেম সরাসরি একটি পাবলিক লেজারে ফল লিখতে পারে, আর সেই ফল পরে কেউ বদলাতে না পারে, তখন বলব পরীক্ষাটা কাজ করেছে। তার আগে শুধু লেজার কেনার ঘোষণা কোনো প্রমাণ নয়। আরও একটি শর্ত: দ্বিতীয় একটি মৌসুমে সেই লেজার একইভাবে চলতে হবে, নয়তো সেটা একবারের প্রদর্শনী মাত্র।

(১২) আমার ডেস্ক ছোট হতে হতে একজনের ডিজিটাল ডেস্কে পরিণত হয়েছে, আর ঠিক সেই কারণেই আমি জানি — প্রযুক্তি শূন্য জায়গা পূরণ করে না, শুধু যা আছে তার ভাগ্য নির্ধারণ করে। খালি স্টেডিয়ামেও ঘড়ি চলে; শুধু কান পাততে হয়। ব্লকচেইনও তাই: সে সময় রাখে না, রাখে আমাদের দেওয়া সময়। প্রশ্নটা তাই “ব্লকচেইন হবে কি না” নয়; প্রশ্নটা হলো, আমরা আগে একটি ট্র্যাক, একটি টাইমিং গেট আর একটি ডিজিটাল এন্ট্রি-লিস্ট বানাতে পারব কি? উত্তর যদি না হয়, তবে সবচেয়ে অমোঘ লেজারেও লেখা থাকবে একটাই বাক্য — পর্যাপ্ত তথ্য নেই।