অলিম্পিক রৌপ্যজয়ী সাম্বা-মায়েলা: অবস্থান-লঙ্ঘনে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা, ক্যারিয়ারের কি বিপদ?

২৫ বছর বয়সী ফরাসি হার্ডলার সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার জন্য ২০২৪ সাল ছিল স্বপ্নের মতো। প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রৌপ্য পদক জিতে তিনি ফ্রান্সের অ্যাথলেটিক্স ইতিহাসে নিজের নাম লেখান। কিন্তু সেই সাফল্যের মাত্র কয়েক মাস পরেই তাঁর নাম জড়িয়ে গেছে বিতর্কে। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) তাঁকে অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘনের (whereabouts breach) জন্য সাময়িক নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে এই নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়েছে, এবং এটি দুই বছর পর্যন্ত বাড়তে পারে বলে জানা যাচ্ছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো — এটি কি সত্যিই ডোপিংয়ের কোনো অভিযোগ, নাকি একটি প্রশাসনিক জটিলতা যা অলিম্পিক পদকজয়ীকে আটকে দিল?

অ্যাথলেটিক্সের নিয়মকানুনের জগতে অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়ম একটি গুরুত্বপূর্ণ কিন্তু জটিল বিষয়। যেকোনো শীর্ষ অ্যাথলিটকে তাদের দৈনন্দিন অবস্থান এবং প্রশিক্ষণের সময়সূচি জানাতে হয়, যাতে অ্যান্টি-ডোপিং সংস্থা অপ্রত্যাশিতভাবে সেই অ্যাথলিটের কাছ থেকে নমুনা সংগ্রহ করতে পারে। এই নিয়মের মূল উদ্দেশ্য হলো, প্রতিযোগিতার বাইরে যে কোনো সময়ে ডোপিং পরীক্ষা করা সম্ভব করা। বিশ্ব ডোপিং-বিরোধী সংস্থার (WADA) নিয়ম অনুযায়ী, ১২ মাসের মধ্যে তিনবার অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা — অর্থাৎ, অ্যাথলিটকে না পাওয়া বা ভুল তথ্য দেওয়া — একটি পূর্ণাঙ্গ অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হয়। এর শাস্তি সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে হয়ে থাকে।

সাম্বা-মায়েলার ক্ষেত্রে, তাঁর প্রতিনিধি দলের পক্ষ থেকে জানানো হয়েছে, এই মামলায় কোনো পজিটিভ নমুনা নেই, কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের ব্যবহারের অভিযোগ নেই। তাঁদের দাবি, বিষয়টি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক এবং অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়মের একটি প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা মাত্র। প্রতিনিধির এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, "এই প্রক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে অবস্থান-সংক্রান্ত প্রশাসনিক প্রয়োজনীয়তা নিয়ে, কোনো পদার্থের ব্যবহার নিয়ে নয়।" এই বক্তব্য যতটা আত্মবিশ্বাসী, ততটাই প্রশ্ন তৈরি করে — তবে কি এই বিবৃতি মামলার গুরুতরতা কমাতে পারবে?

আইনি বিশ্লেষকরা বলছেন, অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে "কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই" এই যুক্তি আইনত যথেষ্ট নয়। কারণ WADA-র নিয়ম অনুযায়ী, অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা নিজেই একটি স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন, যার জন্য কোনো পজিটিভ টেস্ট বা নিষিদ্ধ পদার্থের প্রমাণ প্রয়োজন হয় না। অর্থাৎ, তিনটি অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা প্রমাণিত হলে, একজন অ্যাথলিটকে দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে, এমনকি যদি বলা হয় যে তিনি কোনো পদার্থ ব্যবহার করেননি। এটি নিয়মের একটি কঠোর বাস্তবতা, যা অনেক অ্যাথলিট এবং তাদের সমর্থকদের কাছে অবিচার বলে মনে হতে পারে, কিন্তু নিয়মটি এতটাই স্পষ্ট।

এখানে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো সময়। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হলে, এই সময়ের মধ্যে সাম্বা-মায়েলা কোনো প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে পারবেন না। যদি এই নিষেধাজ্ঞা দুই বছরে রূপ নেয়, তাহলে তিনি ২০২৫ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ২০২৬ সালের ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ এবং ২০২৭ সালের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ সহ সম্ভবত ২০২৮ সালের লস অ্যাঞ্জেলেস অলিম্পিকের প্রাথমিক যোগ্যতা অর্জনের মরসুমও হারাতে পারেন। ১০০ মিটার হার্ডলস এমন একটি ইভেন্ট, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে ব্যবধান থাকে এক সেকেন্ডের শতভাগে। নিয়মিত উচ্চ-স্তরের প্রতিযোগিতা এবং প্রশিক্ষণ ফর্ম বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য। দুই বছর বাদ পড়লে, এই ফর্মে ফিরে আসা অত্যন্ত কঠিন হবে, বিশেষ করে এই বয়সে যখন তাঁর ক্যারিয়ারের শীর্ষ সময় চলছে।

পরিসংখ্যান বলছে, মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসের বর্তমান বিশ্বমঞ্চে কঠোর প্রতিযোগিতা চলছে। পুয়ের্তো রিকোর জেসমিন কামাচো-কুইন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাসি রাসেল এবং আরও কয়েকজন শীর্ষ হার্ডলার নিয়মিতভাবে একে অপরের চেয়ে হারে সেকেন্ডের ভগ্নাংশে জিতে-হারে। এই প্রতিযোগিতার মধ্যে সাম্বা-মায়েলার প্যারিস রৌপ্য তাঁকে অগ্রণী অবস্থানে বসিয়েছিল। তাঁর অনুপস্থিতিতে এই ইভেন্টের পডিয়াম বিন্যাস বদলে যাবে, তবে বৈশ্বিক ভারসাম্যে খুব একটা পরিবর্তন আসবে না — কারণ এই ইভেন্টটি কোনো একক দেশের দাপটে চলে না, বরং বিভিন্ন দেশের কয়েকজন অসামান্য অ্যাথলিটের মধ্যে লড়াই হয়।

ফ্রান্সের জন্য, অবশ্য, এটি একটি বড় ধাক্কা। ফরাসি অ্যাথলেটিক্সে ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে পদক পাওয়ার সম্ভাবনা সীমিত; সেখানে সাম্বা-মায়েলা ছিলেন সবচেয়ে উজ্জ্বল সম্ভাবনা। তাঁর উপর সাময়িক নিষেধাজ্ঞার অর্থ, ফরাসি অ্যাথলেটিক্স দলের মেডেল সিলিং কমে গেছে। জাতীয় ফেডারেশন সম্ভবত এই মামলার ফলাফলের দিকে নজর রাখবে, কারণ এই অ্যাথলিটের ভবিষ্যৎ প্রতিযোগিতার সঙ্গে ফেডারেশনের স্বার্থ জড়িত।

ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থার ইতিহাসে অবস্থান-সংক্রান্ত মামলায় অ্যাথলিটদের খালাস পাওয়ার নজির আছে, কিন্তু সেইসঙ্গে শাস্তি পাওয়ারও নজির আছে। এই মামলার সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, মোট কতগুলো অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতার অভিযোগ আনা হয়েছে, এবং সেগুলোর প্রকৃতি কী — ভুল তথ্য দেওয়া (ফাইলিং ফেলিয়ার) নাকি পরীক্ষককে না পাওয়া (মিসড টেস্ট)? এই তথ্যগুলো জানা না গেলে, শাস্তির পরিমাণ বা খালাসের সম্ভাবনা সম্পর্কে নিশ্চিত করে বলা যাবে না। সূত্র বলছে, সাময়িক নিষেধাজ্ঞার মানে এই নয় যে, তিনি দোষী — বরং মামলা নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত প্রতিযোগিতা স্থগিত রাখার একটি সতর্কতামূলক ব্যবস্থা।

এই পর্যায়ে তাঁর পক্ষে "সম্পূর্ণ সহযোগিতা" এবং "নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সাড়া" দেওয়ার যে কৌশল, তা একটি আদর্শ মিটিগেশন পদ্ধতি, যা সাধারণত দোষ কমাতে ব্যবহৃত হয়, অপরাধ অস্বীকার করার জন্য নয়। এটি আদালতে একটি দুর্বল অবস্থানের ইঙ্গিত দিতে পারে। আরেকটি বিষয় হলো, "এতে কি কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ জড়িত?" এই প্রশ্নটি অনেকে করছেন, কিন্তু আইনিভাবে এটি এখন প্রধান ইস্যু নয়। অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন ডোপিংয়ের অভিযোগ থেকে আলাদা। ডোপিং মানে শরীরে নিষিদ্ধ পদার্থ, আর অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন মানে নিয়মকানুন না মানা। কিন্তু গণমাধ্যম এবং সাধারণ মানুষের মধ্যে এই দুটি ধারণা প্রায়ই মিশে যায়, এবং একজন অলিম্পিক পদকজয়ীর ক্ষেত্রে এই মিশ্রণ আরও ক্ষতিকর। তাঁর নামের সঙ্গে "অ্যান্টি-ডোপিং লঙ্ঘন" শব্দটি যুক্ত হওয়াই তাঁর স্পনসরশিপ এবং জনমনে তাঁর ভাবমূর্তির জন্য মারাত্মক ক্ষতির কারণ হতে পারে, এমনকি যদি তাঁকে পরে খালাস দেওয়া হয়।

এই ঘটনার একটি বিড়ম্বনা হলো, সাম্বা-মায়েলা এই মৌসুমে ইতিমধ্যেই আঘাতের সমস্যায় ভুগছিলেন। রিপোর্ট অনুযায়ী, ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে তাঁকে ইনজুরির কারণে নাম প্রত্যাহার করতে হয়েছিল। একটি ইনজুরি এবং একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা — এই দুটি স্বতন্ত্র সমস্যা একই মৌসুমে এসে পড়ায়, ২০২৪-২৫ মরসুমটি তাঁর জন্য কার্যত হারিয়ে যেতে পারে। স্পিড ইভেন্টে এই ধরনের বিরতি ক্যারিয়ারের জন্য বিশেষভাবে ক্ষতিকর, কারণ পেশির স্মৃতি এবং স্নায়বিক তত্পরতা বজায় রাখতে নিয়মিত প্রশিক্ষণের প্রয়োজন হয়।

কিছু বিশ্লেষক মনে করছেন, এই মামলাটি সমাধানের সবচেয়ে সম্ভাব্য পথ হলো, নিষেধাজ্ঞার সময়সীমা কমানো এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়কালকে চূড়ান্ত সাজার মধ্যে গণনা করা। অনেক অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থায়, সাময়িক সাসপেনশনের সময় পরে চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে যোগ করা হয়, ফলে কার্যকর সাজা কমে যায়। যদি এই নিয়ম প্রয়োগ করা হয়, এবং সাম্বা-মায়েলার দল প্রমাণ করে যে ব্যর্থতাগুলো প্রশাসনিক অসাবধানতা ছিল, তবে তিনি সম্ভবত আগামী মৌসুমের মাঝামাঝি সময়ে ট্র্যাকে ফিরে আসতে পারেন। তবে চূড়ান্ত রায় না আসা পর্যন্ত এসবই অনুমান।

এখন প্রশ্ন হলো, এই মামলা থেকে অ্যাথলেটিক্স জগতে কী শিক্ষা নেওয়া যায়? এটি আবারও প্রমাণ করে যে, নিয়ম-কানুন সম্পর্কে অজ্ঞতা বা অবহেলা কোনো অ্যাথলিটকে রক্ষা করে না। অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়ম একটি অপরিহার্য কিন্তু জটিল ব্যবস্থা, যা অ্যাথলিটদের কাছ থেকে প্রচুর সতর্কতা দাবি করে। যাঁরা মনে করেন, "আমি ডোপিং করিনি, তাই আমার কোনো বিপদ নেই," অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন তাদের ভুল প্রমাণ করতে পারে। এটি ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থার একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরোধক, যদিও কখনো কখনো এটি নির্দোষ অ্যাথলিটদেরও ফাঁদে ফেলে।

সাম্বা-মায়েলার জন্য, এখন মূল লড়াই ট্র্যাকে নয়, আদালতে। তাঁর দলের দক্ষতা, আইনজীবীদের যুক্তি, এবং AIU-র কাছে উপস্থাপিত তথ্য-প্রমাণই নির্ধারণ করবে তাঁর ভবিষ্যৎ। আপাতত তিনি নীরব, কিন্তু তাঁর প্রতিনিধির বক্তব্য থেকে বোঝা যায়, তাঁরা এই মামলাটিকে হালকাভাবে নিচ্ছেন না, বরং কৌশলে পরিচালনা করছেন।

অধিকন্তু, এই মামলাটি আন্তর্জাতিক অ্যাথলেটিক্সে একটি বড় বার্তা পাঠায় — কোনো অ্যাথলিটের পদমর্যাদা বা পদক তাকে নিয়মের ঊর্ধ্বে রাখে না। AIU-র কাজ হলো খেলাধুলার সততা বজায় রাখা, এবং এটি করার জন্য তারা যেকোনো অ্যাথলিটকে জবাবদিহির মধ্যে আনতে পারে, এমনকি অলিম্পিক পদকজয়ীকেও। এটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করে যে, নিয়ম সবার জন্য সমান।

তবে সাম্বা-মায়েলার সমর্থকদের জন্য একটি আশার দিক হলো, ইতিহাসে অবস্থান-সংক্রান্ত অভিযোগে অভিযুক্ত হয়ে কিছু অ্যাথলিট পরে খালাস পেয়েছেন, যখন দেখা গেছে যে লঙ্ঘনটি প্রকৃতপক্ষে একটি প্রশাসনিক ত্রুটি বা প্রযুক্তিগত সমস্যা ছিল। এই মামলাতেও যদি প্রমাণিত হয় যে, সাম্বা-মায়েলা কোনো দুরভিসন্ধি ছাড়াই নিয়ম মানতে ব্যর্থ হয়েছেন, এবং তাঁর অবস্থান-সংক্রান্ত তথ্য যথাযথ ছিল কিন্তু যোগাযোগের ক্ষেত্রে ত্রুটি ছিল, তাহলে তিনি সম্ভবত খালাস পেতে পারেন। তবে এই ফলের সম্ভাবনা অনিশ্চিত।

ফরাসি সংবাদমাধ্যমের খবর অনুযায়ী, সাম্বা-মায়েলার পক্ষে এই মামলার জন্য একটি শক্তিশালী আইনি দল কাজ করছে। তারা ইতিমধ্যে AIU-র কাছে একটি লিখিত বক্তব্য জমা দিয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে, এই ব্যর্থতাগুলো "অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতি" এবং "প্রশাসনিক বিশৃঙ্খলা"র কারণে ঘটেছে, এবং এটি কোনো ইচ্ছাকৃত নিয়ম লঙ্ঘন নয়। কিন্তু এই যুক্তি কতটা গ্রহণযোগ্য হবে, তা নির্ভর করবে মামলার অন্যান্য তথ্যের ওপর — বিশেষ করে, কতগুলো ব্যর্থতা ঘটেছে এবং সেগুলোর সময়কাল কী।

সাধারণভাবে, একটি বা দুটি অবস্থান-সংক্রান্ত ব্যর্থতা শাস্তিযোগ্য নয়, তবে তিনটি ব্যর্থতা একটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন। তাই মামলার কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হলো, সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে কি তিনটি ব্যর্থতার অভিযোগ আছে? এবং সেগুলো কি "ফাইলিং ফেলিয়ার" নাকি "মিসড টেস্ট"? ফাইলিং ফেলিয়ার মানে অ্যাথলিট তার অবস্থানের তথ্য সঠিকভাবে জমা দেননি; আর মিসড টেস্ট মানে অ্যাথলিট নির্ধারিত স্থানে উপস্থিত ছিলেন না, যার ফলে ডোপিং পরীক্ষক নমুনা নিতে পারেননি। মিসড টেস্টকে সাধারণত আরও গুরুতর হিসেবে দেখা হয়।

সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি এই দুটি ভাগের মধ্যে কোনটি ঘটেছে তা বলেননি। এই তথ্য প্রকাশ না করা পর্যন্ত, বাইরে থেকে শুধু অনুমান করা সম্ভব। তবে একটি বিষয় নিশ্চিত — সাময়িক নিষেধাজ্ঞা ইতিমধ্যে কার্যকর হয়েছে, এবং AIU-র কাছে নিয়মিত আপডেট প্রতিবেদন দিতে হচ্ছে। এর মানে, মামলাটি এখন সক্রিয় তদন্ত পর্যায়ে রয়েছে, যা কয়েক মাস ধরে চলতে পারে।

এই মামলার আরেকটি মজার দিক হলো, সাম্বা-মায়েলা তার অলিম্পিক রৌপ্য জয়ের পর ফ্রান্সে ব্যাপক জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিলেন। তাঁকে ফরাসি অ্যাথলেটিক্সের ভবিষ্যৎ হিসেবে দেখা হচ্ছিল। স্পনসর এবং গণমাধ্যমের কাছে তিনি ছিলেন একটি ব্র্যান্ড। এখন এই সাময়িক নিষেধাজ্ঞা তার সেই অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ করে। এমনকি তিনি যদি খালাস পান, তবুও এই "সাময়িক স্থগিতাদেশ" তার ক্যারিয়ারে একটি কালো দাগ হয়ে থেকে যাবে। এটি অ্যাথলেটিক্সের একটি করুণ বাস্তবতা — নিয়ম ভাঙার অভিযোগ, এমনকি ভুলভাবে বা প্রশাসনিক কারণে হলেও, দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলে।

গভীরভাবে দেখলে, এই মামলাটি অ্যাথলেটিক্সের শাসনকাঠামোর একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা বহন করে। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের একটি স্বাধীন সংস্থা, যার কাজ হলো খেলাধুলার সততা রক্ষা করা। এটি প্রমাণ করে যে, ডোপিং-বিরোধী নিয়ম শুধু মাদক ব্যবহারের বিরুদ্ধেই নয়, বরং পুরো প্রতিযোগিতা ব্যবস্থার স্বচ্ছতা এবং ন্যায্যতা নিশ্চিত করার জন্য। অবস্থান-সংক্রান্ত নিয়ম এই স্বচ্ছতার একটি প্রধান স্তম্ভ, কারণ এটি অ্যাথলিটদের উপর নজর রাখা সম্ভব করে।

তবে, সমালোচকেরা বলবেন, এই নিয়ম অনেক সময় অ্যাথলিটদের উপর অযৌক্তিক চাপ তৈরি করে। একজন অ্যাথলিটের জীবনকে সম্পূর্ণরূপে ডোপিং-পরীক্ষকের সময়সূচির অধীন করে রাখা হয়, যা অনেকটা গোয়েন্দা নজরদারির মতো। ভুলে যাওয়া বা যোগাযোগের ক্ষেত্রে সামান্য ভুল একটি অ্যাথলিটের পুরো ক্যারিয়ারকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে। এই ভারসাম্যটি ঠিক আছে কি না, তা নিয়ে বিতর্ক আছে। কিন্তু নিয়মটি যে কঠোর, তা নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই।

সাম্বা-মায়েলার এই মামলাটি দেখে মনে পড়ে যায়, এর আগেও অনেক নামী অ্যাথলিটকে এই ধরনের নিয়মের কারণে সমস্যায় পড়তে হয়েছে। কেউ কেউ খালাস পেয়েছেন, কেউ শাস্তি পেয়েছেন, আর সবার ক্যারিয়ারে এর একটি প্রভাব পড়েছে। অ্যাথলেটিক্সের ইতিহাসে দেখা যায়, অবস্থান-সংক্রান্ত লঙ্ঘন একটি জটিল অপরাধ — এর সাজা প্রায়ই ডোপিংয়ের সাজার কাছাকাছি, কিন্তু জনমনে এটিকে ডোপিংয়ের মতো গুরুতরভাবে নেওয়া হয় না। এই অসামঞ্জস্যটাই সাম্বা-মায়েলার জন্য বড় সমস্যা।

আমি লেজার দিয়ে শুরু করি, আর কিংবদন্তি পরে আসে। এই মামলার ক্ষেত্রেও তাই — AIU-র নিষেধাজ্ঞার খবরটি শুধু একটি তারিখ এবং একটি নিয়মের উল্লেখ, কিন্তু এর পেছনে আছে একজন অলিম্পিক পদকজয়ীর ক্যারিয়ারের গল্প, একটি দেশের আশা এবং নিয়মের নির্মম প্রয়োগ। আসল বিচার হবে আদালতে, যেখানে প্রবাদ নয়, প্রমাণই চাবিকাঠি।

উপসংহারে, এই মামলার ফলাফল যাই হোক না কেন, এটি অ্যাথলেটিক্স জগতে একটি শিক্ষণীয় ঘটনা হয়ে থাকবে। কারণ, এটি দেখায় যে, নিয়ম মানা কতটা গুরুত্বপূর্ণ, এবং "আমি নির্দোষ, কারণ আমি ডোপিং করিনি" এই মানসিকতা একটি অ্যাথলিটের পতন ঘটাতে পারে। সাম্বা-মায়েলার ভবিষ্যৎ এখন AIU-র হাতে। তাঁর প্রতিভা এবং বয়স এখনও তার পক্ষে, তবে সময় তার বিপক্ষে — কারণ হার্ডলসের দুনিয়ায়, প্রতিটি মৌসুম মূল্যবান, এবং প্রতিটি বিলম্বিত মৌসুম ক্যারিয়ার ছোট করে। প্রশ্ন হলো, তিনি কি এই ধাক্কা সামলে আবার সেই দৌড়ে ফিরে আসতে পারবেন, যে দৌড়ে তিনি একবার অলিম্পিকের মঞ্চে দ্বিতীয় হয়েছিলেন?