ডাব্লুটিসি ১২ দলে: সম্প্রসারণের হিসাব থেকে যে বিলটা কেউ দেখাতে চায় না

ডাব্লুটিসি ১২ দলে: সম্প্রসারণের হিসাব থেকে যে বিলটা কেউ দেখাতে চায় না

নভেম্বর ২০২৬-এর দ্বিতীয় সপ্তাহে একটা টেস্টের তৃতীয় সেশনে আমি লাইভ থ্রেডে ছিলাম। স্ক্রিনে স্কোরবোর্ড ছিল, কিন্তু ঘরের লোকজন তখন স্কোর নিয়ে নয়, ক্যালেন্ডার নিয়ে ঝগড়া করছিল। কেউ একটা স্ক্রিনশট পোস্ট করল, সঙ্গে ক্যাপশন: ছয় সপ্তাহে এটা এই বোলারদের চতুর্থ টেস্ট, আর তৃতীয় স্পেলে ওর গতি আগের স্পেলের চেয়ে স্পষ্টই কম। ঘরটা ঠিক ছিল। যে ম্যাচটা আমরা দেখছিলাম, তার ফল আসলে টসের আগেই একটা ট্র্যাভেল বাজেটের টেবিলে লেখা হয়ে গিয়েছিল। ঠিক সেই কয়েকটা দিনেই আইসিসির বোর্ড বৈঠকে দুটো কাগজ ঘুরছিল—ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ নয় দল থেকে বারো দলে তোলার প্রস্তাব, আর ২০২৭–২০৩১ চক্রের ফিউচার ট্যুরস প্রোগ্রামের খসড়া। আমি লাইভ থ্রেডেই ছিলাম যেদিন ব্যাপারটা পরিষ্কার হলো, আর ঘরটাই আমাকে দেখিয়ে দিল কোথায় তাকাতে হবে: ফিল্ড সেটিং বদলায় একটা সেশন, কিন্তু কোন দল কোন মাঠে কতগুলো টেস্ট খেলবে, সেটা ঠিক হয় তারও অনেক আগে।

প্রথমে কাঠামোটা বুঝে নেওয়া দরকার। ওয়ার্ল্ড টেস্ট চ্যাম্পিয়নশিপ এখন নয় দলের। ২০২৫–২০২৭ চক্রে প্রতিটি দল ছয়টি সিরিজ খেলে—তিনটি ঘরের মাঠে, তিনটি বাইরে—আর পয়েন্ট টেবিলে জমা হয় জয়ের শতাংশ, মোট পয়েন্ট নয়। এই শতাংশ-ভিত্তিক ডিজাইনটাই ২০১৯ থেকে চ্যাম্পিয়নশিপকে অর্থবহ করেছে, কারণ একটি সিরিজ হাতছাড়া হলে শতাংশের হিসাবে ক্ষতিটা বিশাল। এবার বারো দলের অঙ্কটা করুন। প্রতি দলকে ছয় সিরিজ খেলালে মোট সিরিজ দাঁড়ায় ছত্রিশে; আট সিরিজ খেলালে আটচল্লিশ—অর্থাৎ প্রায় একশো টেস্ট, সঙ্গে বাড়তি ফ্লাইট, হোটেল, নিরাপত্তা ও সম্প্রচার কুশন। আলোচনায় দুই ডিভিশনে ভাগ করার একটা মডেলও ঘুরছে, যেখানে থাকবে উন্নয়ন ও অবনমন। শোনায় পরিচ্ছন্ন, কিন্তু টাকার হিসাবটা পরিচ্ছন্ন নয়।

আর্থিক ছবিটা না জানলে এই বিতর্ক অসম্পূর্ণ। ২০২৩ সালে অনুমোদিত আয় বণ্টন মডেলে কেন্দ্রীয় রাজস্বের প্রায় ৩৮ দশমিক ৫ শতাংশ যায় ভারতের হাতে, ইংল্যান্ডের ৬ দশমিক ৯, অস্ট্রেলিয়ার ৬ দশমিক ৫—সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত হিসাব অনুযায়ী। এটা কোনো গোপন ষড়যন্ত্র নয়, এটা বাজারের বাস্তবতা: সম্প্রচারক যে টাকা দেয়, সেটা আয়ারল্যান্ড বনাম জিম্বাবুয়ের টেস্টের জন্য দেয় না। এই বাস্তবতার মধ্যেই ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপ আয়োজিত হবে দক্ষিণ আফ্রিকা, জিম্বাবুয়ে ও নামিবিয়ায়, আর ২০৩১ আসরের সহ-আয়োজক বাংলাদেশ। যারা টেস্ট বাড়াতে চায়, তাদের একই সময়ে ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টির সম্প্রচার-চাপও সামলাতে হচ্ছে।

১২ দলে গেলে প্রতিটি দলের সিরিজ সংখ্যা কমবে, ফলে একটি হোম সিরিজ হারানোর ওজন বেড়ে যাবে—চ্যাম্পিয়নশিপের ন্যায্যতা তখন বাড়বে না, কমবে। এটাই আসল শর্ত। দুই ডিভিশনের মডেলে যদি শীর্ষ ডিভিশনের দলগুলো নিয়মিত একে অপরের মুখোমুখি হয় এবং নিচের ডিভিশনের দলগুলো উপরের দলগুলোর বিরুদ্ধে বছরে একটিও টেস্ট না খেলে, তাহলে যে অন্তর্ভুক্তির কথা বলা হচ্ছে, সেটা কাগজে থাকবে, মাঠে থাকবে না। এখানেই রেফারি-বিতর্কের সঙ্গে একটা অদ্ভুত মিল আছে। বড় ক্লাবের বিপক্ষে সিদ্ধান্ত কীভাবে যায়, সেটা নিয়ে আমরা বছরের পর বছর তর্ক করি; আসল প্রভাবটা ষড়যন্ত্রে নয়, স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়ার চাপে। বোর্ড-রাজনীতিতেও ঠিক একই আভা কাজ করে। বড় বোর্ডের প্রস্তাব বেশি শোনা যায়, কারণ তার পেছনে বড় সম্প্রচার চুক্তি দাঁড়িয়ে থাকে—যুক্তিটা হয়তো দুর্বল, কিন্তু ঘরটা বেশি জোরে।

ভ্রমণ-খরচের অঙ্কটা এখানে সবচেয়ে অবমূল্যায়িত। একটা টেস্ট আয়োজনের স্থায়ী খরচ—স্টেডিয়াম, কর্মী, নিরাপত্তা, সম্প্রচার ব্যবস্থা—কয়েক লাখ ডলারের ব্যাপার, আর সেটা সিরিজের দৈর্ঘ্যের সঙ্গে রৈখিকভাবে বাড়ে না। দুই টেস্টের সিরিজের প্রতি টেস্টে খরচ তিন টেস্টের সিরিজের চেয়ে বেশি। ছোট বোর্ডের জন্য এটাই মৃত্যুফাঁদ: বড় দলকে ঘরে আনতে হলে ভালো ফি দিতে হয়, আর ম্যাচ বাড়ালে খরচ বাড়ে, কিন্তু টিকিট ও স্থানীয় সম্প্রচার আয় বাড়ে না সমানুপাতে। এই কারণেই প্রশ্নটা 'কত দল' নয়, প্রশ্নটা 'প্রতি দল ন্যূনতম কত টেস্ট, আর সেই টেস্টের বিল কে দেয়'। ফাইন্যান্সিং ফ্লোর ছাড়া সম্প্রসারণ মানে দরজা খুলে দেওয়া, কিন্তু আলো জ্বালানো নয়।

খেলোয়াড়ের শরীরও এই হিসাবের অংশ, কারণ ক্যালেন্ডার আসলে শরীরের ওপর লেখা হয়। লাইভ থ্রেডে আমি বারবার একটা প্যাটার্ন দেখেছি: চতুর্থ সিমার প্রথম স্পেলে যে লেংথে বল করছিল, তৃতীয় স্পেলে সেটা আর নেই; ক্যাপ্টেন তখন ফিল্ড ছড়িয়ে দিচ্ছেন, কারণ ওভার কমাতে হবে। প্যাট কামিন্স বা কেন উইলিয়ামসনের মতো ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রে এই ভারটা আরও বেশি, কারণ তাঁরা তিন ফরম্যাটেই ক্যাপ্টেন বা মূল স্তম্ভ। আর জানুয়ারি মাসটা এখন টেস্টের জন্য প্রায় বন্ধ—এসএ২০, আইএলটি২০, বিগ ব্যাশ সেই জানালাটা দখল করে নিয়েছে। ছোট বোর্ডের আয়ের অংশ আসে ওই ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তি থেকে, ফলে তারা টেস্ট বাড়াতে চাইলেও জানুয়ারিতে টেস্ট বসাতে পারে না। ক্যালেন্ডারের সংকটটা রাজনীতির নয়, সাংবিধানিক নয়—এটা নগদ প্রবাহের সংকট। রশিদ খানের মতো ক্রিকেটারকে টেস্টে বেশি দেখতে চাইলে শুধু ইচ্ছা যথেষ্ট নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি উইন্ডোতে আঘাত না করে টেস্ট স্লট বানাতে হবে।

ওয়ানডের ছবিটা আরও অস্পষ্ট। ২০২৭–২০৩১ এফটিপি খসড়ায় দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডে সিরিজের সংখ্যা কমানো ও ত্রিদেশীয় টুর্নামেন্ট ফেরানোর কথা আলোচনায় আছে। যুক্তিটা পরিষ্কার: দ্বিপাক্ষিক ওয়ানডে এখন প্রায়ই দুই ম্যাচে শেষ হয়ে যায়, অর্থাৎ ফরম্যাটটা প্রতিযোগিতা হিসেবে নয়, সম্প্রচার-ঘণ্টা হিসেবে চলছে। কিন্তু ত্রিদেশীয় টুর্নামেন্টে আয়োজককে অতিরিক্ত ম্যাচের বিল দিতে হয়, আর ছোট বোর্ডের জন্য সেই বিলটাই বাধা। ২০২৭ বিশ্বকাপের প্রস্তুতির দৃষ্টিতে দেখলে সমস্যাটা আরও স্পষ্ট: আফ্রিকার তিন দেশে হয়ে যাওয়া সেই আসরে যেসব দল খেলবে, তাদের অনেকেরই আগে থেকে নির্দিষ্ট কোনো প্রস্তুতি-স্লট নেই।

গভর্নেন্সের আসল পরীক্ষা কাঠামোর খসড়ায় নয়, অস্ট্রেলিয়ায় নির্বাসিত আফগান নারী ক্রিকেটারদের দলকে স্বীকৃতি দেওয়ার প্রশ্নে। ওই দলটি ২০২১ সালের পর থেকে ম্যাচ খেলার জন্য জায়গা খুঁজছে, আর আইসিসির সাংবিধানিক সংস্কার ও অ্যাসোসিয়েট সদস্যদের Representation নিয়ে যে আলোচনা চলছে, সেটা একই নীতির দুটো মুখ। যে সংস্থা সম্প্রসারণের কথা বলে, কিন্তু তার নিজের সিদ্ধান্ত গ্রহণের টেবিলে অ্যাসোসিয়েট সদস্যদের ভোট ও নারী ক্রিকেটের সুরক্ষা জায়গা না পায়, তার সম্প্রসারণ ঘোষণাপত্র হয়ে থাকবে। নভেম্বর ২০২৬-এর বৈঠকে গভর্নেন্স রিভিউ কমিটির সুপারিশগুলো এ কারণেই গুরুত্বপূর্ণ—তারা শুধু নিয়ম বদলায় না, তারা ঠিক করে কে সিদ্ধান্ত নেবে।

এখানেই আমার আপত্তিটা। সবাই বলছে বারো দল মানে বেশি সুযোগ। আমি বলছি, বেশি দল মানে বেশি ম্যাচ নয়—এবং এটাই আসল ফাঁদ। সমস্যাটা ফরম্যাটের আকারে নয়, ফরম্যাটের দুর্লভতায়। ডাব্লুটিসি যে মূল্য তৈরি করেছে, সেটা এই কারণে যে প্রতিটি সিরিজ ुকতে হয়; একটি সিরিজ হারালে দল পিছিয়ে পড়ে। বারো দল ঢুকিয়ে সিরিজের সংখ্যা না বাড়ালে দুর্লভতা বাড়বে, কিন্তু তার সঙ্গে বাড়বে অসমতা—কারণ কে কার বিরুদ্ধে খেলবে সেটা ঠিক হবে র‌্যাঙ্কিং দিয়ে নয়, সম্প্রচার চুক্তি দিয়ে। আর সিরিজ বাড়ালে ভেঙে পড়বে বোলারদের শরীর, যেটা আমরা ইতিমধ্যেই দেখছি। অর্থাৎ সম্প্রসারণের দুই পথই আজকের ডিজাইনে ক্ষতিকর, যদি না সঙ্গে একটা ন্যূনতম ফাইন্যান্সিং ফ্লোর ও ন্যূনতম টেস্ট-গ্যারান্টি যোগ করা হয়।

তাই এখন দেখার বিষয় তিনটে। এক, পরবর্তী আইসিসি বোর্ড বৈঠকে ২০২৭–৩১ এফটিপি অনুমোদনের সময় কোনো নির্দিষ্ট ফাইন্যান্সিং ফ্লোরের অঙ্ক ঘোষণা হয় কি না—শুধু 'সহায়তা' শব্দটা থাকলে ধরে নেবেন অঙ্কটা শূন্য। দুই, বারো দলের মডেলে প্রতিটি সদস্য বোর্ডের জন্য বছরে ন্যূনতম কতগুলো টেস্টের গ্যারান্টি থাকে; গ্যারান্টি ছাড়া সম্প্রসারণ মানে শুধু পয়েন্ট টেবিলের নতুন সারি। তিন, আফগান নারী দলের স্বীকৃতি ও অ্যাসোসিয়েট প্রতিনিধিত্বের প্রশ্নে GOVERNANCE রিভিউ কমিটির সুপারিশ কতটা গ্রহণ করা হয়। ২০৩১ সালে যখন বাংলাদেশের মাটিতে বিশ্বকাপ হবে, তখন কে কত টেস্ট খেলেছে সেটা হয়তো কেউ জিজ্ঞেস করবে না—কিন্তু ট্র্যাভেল বিলের অঙ্কটা তখনো কোনো ফাইলে পড়ে থাকবে। প্রশ্নটা সেটাই: সম্প্রসারণের ঘোষণাপত্রের সঙ্গে কে বিলটা সই করবে?