শূন্য তথ্যবিন্দু: ফুটবলের ব্লকচেইন-যুগ, ফ্যান টোকেন আর মাঠের হারানো ক্রিয়াপদ

গত মৌসুমের এক রাতে চট্টগ্রামের রেডিও বুথে বসে আমি একটি লাইভ ডেটা স্ক্রিনের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। ত্রিশটি কলাম, ছয়টি সারি — অথচ বাইশটি ঘর খালি। কোনো নাম নেই, কোনো ক্লাব নেই, কোনো তারিখ নেই; শুধু লেখা "অজানা।" মাঠে বল তখনো গড়াচ্ছিল, কিন্তু স্ক্রিনটা ছিল একটা খালি ঘর — একটি নীরব বাক্য, যার ক্রিয়াপদ কোথাও নেই। রেডিও বুথ থেকে আমি শিখেছি, একটা ম্যাচ হলো একটি বাক্য, যার ক্রিয়াপদ এখনো খুঁজে বের করতে হয়; আর সেই রাতে ক্রিয়াপদটা ছিল ডেটার অনুপস্থিতি। যে ব্যবস্থা দাবি করেছিল সে খেলাটাকে ব্যাখ্যা করবে, সে আসলে কিছুই বলেনি — অথচ পূর্ণ আত্মবিশ্বাসে।

এই দৃশ্যটা আজ ফুটবলের ব্লকচেইন-যুগে হঠাৎ প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। খেলাটা এখন একদিকে তথ্যে টইটম্বুর, অন্যদিকে অর্থহীন তথ্যে। প্রতি ম্যাচে লক্ষাধিক ইভেন্ট রেকর্ড হয় — প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি প্রেসিং-কোণ, প্রতিটি এক্স-জি হিসাবের কণা। তার উপরে বসেছে ব্লকচেইন। Chiliz-এর Socios প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, ইউভেন্তুস, প্যারিস সাঁ-জার্মাঁর মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন ছেড়েছে। Sorare-এর ব্লকচেইনে ফ্যান্টাসি ফুটবল কার্ড নিলামে হাতবদল হয়। ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ আর NFT প্ল্যাটফর্ম জার্সির বুকে স্পনসর লোগো হয়ে দাঁড়িয়ে গেছে। প্রতিশ্রুতি বড়: ভক্তের সরাসরি কণ্ঠ, ক্লাব-অর্থনীতির স্বচ্ছতা, মালিকানার হিসাব লেজারে লেখা।

কিন্তু যে প্রতিশ্রুতি কাগজে বড়, মাঠে তা অনেক সময় ফাঁপা। ফ্যান টোকেনের দাম ম্যাচের ফলাফলের সাথে নয়, বরং ঘোষণা, গুজব আর বাজারের মেজাজের সাথে ওঠানামা করে। আমার বুথে বসে মনে হয়েছে, এই টোকেনগুলো খেলাটার কথা বলে না, বাজারের কথা বলে। আর ফুটবলের যে বিশাল ডেটা-পাইপলাইন প্রতিদিন চলছে, তার একটা বড় অংশ ঠিক সেই খালি স্ক্রিনটার মতো — ত্রিশটা কলাম, বাইশটা ঘর খালি। তথ্যবিন্দু না থাকলে বিশ্লেষণ থাকে না; থাকে শুধু আত্মবিশ্বাসের ভঙ্গি। একটা খালি আউটপুট যখন পূর্ণ আত্মবিশ্বাসে পেশ করা হয়, তখন সেটা সাধারণ ভুলের চেয়েও বিপজ্জনক — কারণ পাঠক টেরই পায় না যে তাকে কিছু দেওয়া হয়নি।

ডেটার এই ফাঁপা ভাবটা সবচেয়ে স্পষ্ট ট্রান্সফার বাজারে। এখন গোটা উইন্ডো জুড়ে ছড়িয়ে থাকে রিলিজ-ক্লজ, ওয়েজ-বিল, এজেন্টের ফোন, আর ব্লকচেইনে লেখা মালিকানার ভগ্নাংশ। একটা নাম শিরোনামে ওঠে, তারপর প্রমাণ ছাড়াই উবে যায়। ভক্তেরা গুজবের স্রোতে হাবুডুবু খায়, কারণ তাদের হাতে ফিল্টার নেই। অথচ ব্লকচেইনের মূল ধারণাটাই ছিল এই ফিল্টার — যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয়, স্বচ্ছ। ক্লাব যদি সত্যিই ব্লকচেইনে ট্রান্সফার-পেমেন্ট আর এজেন্ট-কমিশন লিখে রাখত, তবে গুজব আর সত্যের মধ্যে একটা দেয়াল দাঁড়াত। বেশিরভাগ ক্লাব সেটা করে না; তারা টোকেন বিক্রি করে, হিসাব বিক্রি করে না।

আমি ১৯৯৬ সাল থেকে ক্রীড়া জগৎ পত্রিকার সম্পাদক। সেই তিন দশকে আমি দেখেছি, একটা ভুল তথ্য কত দ্রুত সত্যের চেহারা নেয়। আজ অটোমেটেড পাইপলাইন সেই ভুলকে আরও দ্রুত ছড়ায়। একটা প্রেস-রিলিজ, একটা এজেন্টের পোস্ট, একটা ব্লকচেইন-স্ক্যানের আধা-পঠিত লেনদেন — এসব মিলে এমন একটা আখ্যান তৈরি হয়, যা দেখতে বিশ্লেষণের মতো, কিন্তু ভেতরে ফাঁপা। সম্পাদকের কাজ ঠিক এখানেই: খালি ঘরগুলো চিহ্নিত করা, না হয় সেগুলোকে "তথ্য" বলে ছাপানো।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ফুটবলে ডেটার অভাব আরও প্রকট। আমাদের প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচে পাস-নেটওয়ার্কের পূর্ণ ছবি পাওয়া যায় না; ভরসা করতে হয় চোখ আর স্মৃতির উপরে। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম ঢাকা মোহামেডানের ম্যাচে ৮৯ মিনিটের হেডার থেকে ২-১ ব্যবধানে জয়ের পর আমি লিখেছিলাম, "একটা শহর যেন নিঃশ্বাস ফেলল।" ক্লিপটা এক লাখ বিশ হাজার বার দেখা হয়েছিল। সেখানে কোনো ব্লকচেইন ছিল না, কোনো এক্স-জি ছিল না — ছিল একটা সঠিক ক্রিয়াপদ। মাঠের কৌশলেও একই ফাঁপা ভাব ফিরে আসে: থ্রি-অ্যাট-দ্য-ব্যাকের পুনরুত্থান অনেক সময় অগ্রগতি নয়, বরং চারজনের রক্ষণভাগ উন্মোচিত হওয়ার ঝুঁকি এড়ানোর একটা নিরাপদ ঘেরাটোপ।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের ফাইনালে ফ্রান্স ৪-২ গোলে ক্রোয়েশিয়াকে হারানোর পর আমি দশ মিনিট স্কোরবোর্ড এড়িয়ে গিয়েছিলাম। লুকা মদ্রিচের নীরব শোক আর কিলিয়ান এমবাপের ৬৫ মিনিটের গোল — এক কিশোরের মহাকর্ষ পুনর্লিখন — সেটাই ছিল আমার প্রতিবেদনের কেন্দ্র। বৃষ্টি রাশিয়ার গল্প ধুয়ে দেয়নি, বরং কালি গাঢ় করেছিল। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে, একটা ম্যাচের মূল্য কখনো শুধু সংখ্যায় থাকে না। ২০২১-এ ইউরো কাপে স্পেনের আঠারো বছরের পেদ্রি পুরো টুর্নামেন্টে ৯২ শতাংশ পাস সম্পন্ন করেছিল। আমি লিখেছিলাম, পেদ্রি বল এগিয়ে নিতে পাস করে না, সময় ধীর করতে পাস করে। কিন্তু একটা মেট্রোনোম থাকলেও অর্কেস্ট্রার একজন পরিচালক লাগে — কারণ সংখ্যা তাল দেয়, অর্থ দেয় না। পেদ্রির ৯২ শতাংশ ছিল প্রকৃত তথ্যবিন্দু; কিন্তু ফ্যান টোকেনের দাম বা একটা খালি ডেটা-সারি সেই অর্থে তথ্যবিন্দু নয় — সেগুলো শুধু শব্দ।

পেদ্রির পর আমি "নেক্সট ওয়েভ" সিরিজ শুরু করেছিলাম, তরুণদের জন্য আলাদা প্ল্যান নিয়ে — কারণ পরের প্রজন্মকে আগে দেখা মানে ভবিষ্যতের প্রতিবেদন আগে লেখা। ব্লকচেইন-যুগে সেই তরুণদের নিয়েও নতুন প্রশ্ন ওঠে। Sorare-এর কার্ডে একজন ঊনিশ বছরের ছেলের ডিজিটাল প্রতিলিপি লাখ টাকায় বিক্রি হয়, অথচ সে এখনো হয়তো প্রথম দলের বেঞ্চে বসে। খেলোয়াড়ের মূল্য তার খেলার চেয়ে তার বাজারযোগ্যতার দিয়ে মাপা হচ্ছে — এটা ফুটবলের পুরনো ব্যাধি, যাকে ব্লকচেইন আরও দ্রুত করেছে।

২০২০-র মহামারিতে যখন স্টেডিয়াম খালি, তখন আমি চট্টগ্রাম থেকে অ্যানফিল্ডে লিভারপুল-চেলসির ৫-৩ ম্যাচ ধারাভাষ্য করছিলাম — ট্রফি তোলার আগে, জনশূন্য কোপ। কোনো জনতা নেই, শুধু প্রতিধ্বনি। একজন প্রযোজক চেয়েছিলেন নকল জনতার আওয়াজ বসাতে; আমি রাজি হইনি। বরং আর্কাইভের জনশব্দ আর নীরবতা স্তরে স্তরে মিশিয়ে দিলাম, স্টেডিয়াম-কর্মীদের সাক্ষাৎকার নিলাম। নীরব ম্যাচ শিখিয়ে দিল, নীরবতা নিজেই একটা পূর্ণ স্টেডিয়াম হয়ে উঠতে পারে। পঞ্চম পর্ব, খালি কোপ নিয়ে, আশি হাজারবার ভাগ হয়েছিল। সেই সিরিজই আমাকে শেখাল, কৃত্রিম শব্দ দিয়ে শূন্যতা ঢাকা যায় না — সেটা শুধু মিথ্যা বাজে। ব্লকচেইনের অনেক হাইপও ঠিক এই কৃত্রিম জনশব্দের মতো: শূন্যতার উপরে চড়া ভলিউম।

ফ্যান টোকেনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি স্পেন বা ইতালির ধনী বিনিয়োগকারীর নয়, বরং চট্টগ্রাম বা লাগোসের সেই ভক্তের, যে মাসের খরচ বাঁচিয়ে ক্লাবের প্রতি ভালোবাসায় টোকেন কেনে। ক্লাব সিদ্ধান্ত নেয় কখন টোকেন ছাড়বে, কত দামে, কী ফায়দায় — আর সেই সিদ্ধান্তের ঝুঁকিটা ভক্তের ঘাড়ে। স্বচ্ছতা যদি সত্যিই লক্ষ্য হয়, তবে ক্লাবের উচিত নিজের আর্থিক অবস্থা ব্লকচেইনে খুলে রাখা, শুধু ভক্তের পকেট নয়।

ভিএআর আসার পর আমরা ভেবেছিলাম প্রযুক্তি মাঠের সন্দেহ মুছে দেবে। কিন্তু অনেক সময় উল্টোটা হয় — সিদ্ধান্ত আসে, ব্যাখ্যা আসে না; পর্দায় রেখা টানা হয়, কিন্তু সেই রেখার অর্থ দর্শকের কাছে খালি থেকে যায়। প্রযুক্তি যখন প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা দেয় না, তখন সেটা সিদ্ধান্তের চেয়ে সন্দেহ বেশি বাড়ায়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিও ঠিক এখানেই পরীক্ষা হবে — লেজার দেখানো মানে স্বচ্ছতা নয়, যদি লেজারের ভেতরের নিয়মগুলোই গোপন থাকে।

এখানেই আমার আপত্তিটা ব্লকচেইন-সমালোচকদের বিরুদ্ধে। দোষটা প্রযুক্তির নয়, প্রযুক্তি ব্যবহারের ঢঙের। আমরা যখন ফ্যান টোকেন আর NFT-কে গালি দিই, তখন ভুলে যাই যে ফুটবলের ভেতরের শূন্যতাটা ক্রিপ্টোর জন্মের অনেক আগে থেকেই ছিল। খালি স্টেডিয়াম, স্থগিত ম্যাচ, ঘোষণা-নির্ভর ক্লাব-রাজনীতি — এসব ২০২০-র আগেও ছিল। ব্লকচেইন সেই শূন্যতা সৃষ্টি করেনি; সে কেবল সেটাকে একটা দামি খোলস পরিয়ে দিয়েছে। উল্টো দিকটাও সত্য: ঠিকভাবে ব্যবহার করলে ব্লকচেইন ফুটবলের সবচেয়ে পুরনো অস্বচ্ছতাটা — ট্রান্সফার-হিসাবের অস্বচ্ছতা — কমাতে পারে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার।

হ্যাঁ, ফ্যান টোকেনকে শুধু ফটকা হিসেবে দেখা অন্যায় হবে। বাংলাদেশ, নাইজেরিয়া বা ইন্দোনেশিয়ার প্রবাসী ভক্তের কাছে টোকেন একটা সেতু হতে পারে — দূর থেকে ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার একটা আনুষ্ঠানিক চ্যানেল। চট্টগ্রামের অনেক তরুণ বার্সেলোনা বা ইউভেন্তুসের ভক্ত; তারা কখনো ক্যাম্প ন্যু-তে পা রাখেনি, তবু ক্লাবটা তাদের রক্তে। টোকেন যদি সত্যিই সেই কণ্ঠকে ভোট দেয়, তবে সেটা ব্লকচেইনের সবচেয়ে মানবিক ব্যবহার হবে। শর্ত একটাই — ক্লাবকে হিসাব দেখাতে হবে, শুধু টোকেন বেচা যাবে না।

সেই রাতের খালি স্ক্রিনটা আমি মুছে ফেলিনি। ওটা আমার বুথের দেয়ালে টাঙানো আছে, একটা সতর্কবার্তা হিসেবে। ভবিষ্যতে যখন কেউ বলবে ফুটবল এখন সম্পূর্ণ ডেটায় অনূদিত, সম্পূর্ণ ব্লকচেইনে যাচাইযোগ্য, তখন আমি জিজ্ঞেস করব: বাইশটা ঘর কেন খালি? যে ম্যাচের ক্রিয়াপদ খুঁজে না পাই, সে ম্যাচের টোকেনের দাম কত, সেটা দিয়েই বা কী লাভ? পরের প্রজন্ম মাঠ পড়বে, নাকি লেজার? উত্তরটা হয়তো আমাদের হাতে — আর সেটা লিখতে গেলে ফুটবলকে আবার একজন মানুষের মতো দেখতে শিখতে হবে।