৪৮-২৪: নেপালের বিরুদ্ধে ভারতের সেমিফাইনাল জয়ে খাতা মেলাতে গিয়ে যে তিনটি হিসাব মিলল না

নেপালের মেয়েদের দল প্রথমার্ধে ১৩টি টাচ পয়েন্ট তুলেছিল। দ্বিতীয়ার্ধে ৫টি।

এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মেয়েদের কাবাডি সেমিফাইনালের চূড়ান্ত ফল ৪৮-২৪, ভারত জিতেছে ২৪ পয়েন্টের ব্যবধানে। অথচ এই চারটি সংখ্যা পাশাপাশি বসালে একটা অস্বস্তিকর ছবি তৈরি হয়: নেপাল প্রথমার্ধে ১৭ পয়েন্ট নিয়ে বিরতিতে গিয়েছিল, অর্থাৎ তখন ব্যবধান ছিল মাত্র ১৪। শেষ পর্যন্ত ব্যবধান দ্বিগুণের বেশি হলো।

আমি টোকাই সিটিজেন্স জিমনেশিয়াম থেকে আসা ফিডটা ধরে বসেছিলাম কেবল স্কোর টুকে রাখতে নয়। গত দুই দশকে রংপুরের জেলা লিগের রেজিস্ট্রেশন খাতা, ভেন্যু লগ, কোচ-পাল্টার হিসাব ঘেঁটে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছে, সেটা হলো—যে সংখ্যাটা সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়, সেটাকেই প্রথমে সন্দেহ করা। এই ম্যাচে সেই সংখ্যা হলো “রাউট”, এবং সেই সংখ্যার পিছনে আছে একটা তিন-স্তরের পতন, যা কেউ লিখতে বসেনি।

কাবাডি কী, এবং কেন এই স্কোরলাইনটা একটা ফাঁদ

বাংলাদেশের বাইরে কাবাডিকে যতটা না বোঝা হয়, তার চেয়ে অনেক বেশি ভুল বোঝা হয়—এবং ভুলটা শুরু হয় রাইড আর ট্যাকলের পার্থক্য থেকেই। সংক্ষেপে নিয়মগুলো বলে নেওয়া দরকার, কারণ এই ম্যাচের বিশ্লেষণ ওই নিয়মগুলোর হিসাব ছাড়া অর্থহীন।

রাইড হলো আক্রমণকারী খেলোয়াড়ের প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে (৩০ সেকেন্ডের সীমায়) ডিফেন্ডারকে স্পর্শ করে নিজের অর্ধে ফিরে আসা। টাচ হলেই আক্রমণকারীর দল ১ পয়েন্ট পায়। ট্যাকল হলো প্রতিপক্ষের অর্ধে রাইডারকে একসঙ্গে থামিয়ে দেওয়া—সফল ট্যাকলে ডিফেন্ডিং দল ১ পয়েন্ট পায়। ক্যান্ট মানে রাইডারকে অনবরত “কাবাডি কাবাডি” আওড়াতে হবে; আওয়াজ ভেঙে গেলে রাইড বাতিল।

সবচেয়ে নির্মম নিয়মটা অল-আউট। এক দলের সবাই আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ ২ বোনাস পয়েন্ট পায়, আর গোটা দল আবার জীবিত হয়ে ফিরে আসে। একে বলা যায় “টিম-ওয়াইপ রিসেট”। ম্যাচের গতি সবচেয়ে হিংস্রভাবে বদলায় এই নিয়মে, কারণ এটা একসঙ্গে দুটি কাজ করে: পয়েন্ট দেয়, আর পিছিয়ে পড়া দলকে আবার গোটা সাতজন ফিরিয়ে দেয়।

তারপর আছে বোনাস লাইন। প্রতিপক্ষের অর্ধে অনেকটা ভিতরের দিকে টানা একটা রেখা—ডিফেন্ডিং দলে ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় রাইডার ওই লাইন ছুঁলে ১ পয়েন্ট। যে রাইডার নিরাপদ টাচে সন্তুষ্ট থাকে, সে বোনাস লাইনে যায় না। তাই বোনাস পয়েন্টের সংখ্যা আসলে একটা “স্টাইল-ফিঙ্গারপ্রিন্ট”: দলটা ভিতরে ঢুকে খেলছে, নাকি কিনারায় থাকা সেফ-টাচ খেলছে।

শেষ নিয়মটা—সুপার ট্যাকল। মাত্র ৩ বা তার কম ডিফেন্ডার মাঠে থাকা অবস্থায় ট্যাকল করলে ২ পয়েন্ট, স্বাভাবিক ১-এর বদলে। এশিয়ান গেমসে ব্যবহার হয় স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল: আয়তাকার কোর্ট, ৭ বনাম ৭, ২০ মিনিটের দুই অর্ধ, পালাক্রমে রাইড। পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইল এখানে খেলা হয় না।

প্রেক্ষাপট: ১৯৯০ থেকে আজ পর্যন্ত যে পাহাড়টা কেউ সরায়নি

কাবাডি এশিয়ান গেমসের পদক-খেলা হিসেবে আছে ১৯৯০ সালের বেইজিং আসর থেকে। সেই সময় থেকে পুরুষদের বিভাগে ভারতের দাপট প্রায় সম্পূর্ণ, আর মেয়েদের বিভাগে দাপটটা আরও বেশি, কারণ প্রতিদ্বন্দ্বী কম। ইরান পুরুষদের মধ্যে সময়ে সময়ে ফাটল ধরিয়েছে; মেয়েদের মধ্যে ইরানই একমাত্র পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জার, চাইনিজ তাইপে একটি আধা-নিয়মিত সেমিফাইনাল-স্তরের দল।

এই তথ্যটা এই লেখার কেন্দ্রে রয়েছে, কারণ ম্যাচটা যত না প্রতিযোগিতার, তার চেয়ে বেশি ব্যবস্থার। ২০২৬ সালের এই আসরে মেয়েদের সেমিফাইনালে নেপালের উপস্থিতি নিজেই একটি সংকেত: এশিয়ান গেমসের মঞ্চ একটা দ্বিতীয় স্তরের দেশকে শেষ চারের মঞ্চ দিয়েছে। এটা কিন্তু ছোট কৃতিত্ব নয়, আবার প্রতিযোগিতার গভীরতারও বড় প্রমাণ নয়। দুই জিনিস আলাদা করে দেখা দরকার।

প্রো কাবাডি লিগ, বা পিকেএল, ২০১৪ সালে শুরু হওয়ার পর কাবাডিকে ঘরোয়া সম্প্রচার-বাজারে ক্রিকেটের পরেই বসিয়েছে। কিন্তু যে ইঞ্জিনটা কাবাডিকে বাণিজ্যিক স্পোর্টস প্রকল্পে পরিণত করেছে—ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার—সেটা পুরুষদের। মেয়েদের কাবাডির বিশ্বব্যাপী কোনো সমতুল্য লিগ নেই। এই ম্যাচের প্রতিটি সংখ্যা পড়তে গেলে এই শূন্যস্থানটা মনে রাখতে হয়, কারণ ৪৮-২৪ যত বড় স্কোরই হোক, তার বাণিজ্যিক অনুরণন ইরান-চাইনিজ তাইপের তুলনায় প্রায় শূন্যের কাছাকাছি।

এখানে একটা কথা নিজের অভিজ্ঞতা থেকে যোগ করি। রংপুরে আমি যেসব মেয়ে খেলোয়াড়ের রাইড টুকে রেখেছি, তাদের প্রত্যেকের ফাইলে একটা ঘর ছিল “পরিবারের সমর্থন”, আরেকটা “ অনুশীলনে আসার দূরত্ব”, আরেকটা “কোচ কতদিন টিকলেন”। এই তিনটি ঘর কখনো পূরণ হয়নি, কারণ রিং থেকে আসা খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে এগুলো প্রায়ই অপ্রাসঙ্গিক। মেয়েদের কাবাডিতে এগুলো কখনো অপ্রাসঙ্গিক ছিল না, বরং প্রধান।

ম্যাচটা যে তিনটি স্তরে ভেঙে গেল

স্তর এক: রাইডিংয়ের সংখ্যা ও তার হিসাব

রিপোর্ট বলছে, ভারতের মোট রাইড পয়েন্ট ৩৫, এবং প্রথমার্ধেই ২৩। এই দুই সংখ্যা একসঙ্গে রাখলে বোঝা যায় ভারতের রাইড ইঞ্জিনটা প্রথমার্ধে সম্পূর্ণ খোলা ছিল, এবং দ্বিতীয়ার্ধে ভারত ১২ রাইড পয়েন্ট তুলেছে।

এখানেই আমি থামি, কারণ ৩৫-এর ভিতরে তিন ধরনের আয় মিশে আছে—টাচ পয়েন্ট, বোনাস পয়েন্ট, এবং অল-আউট বোনাস। অল-আউট রাইড দিয়ে হয় না, সেটা টিম-ইভেন্ট। ফলে “৩৫ রাইড পয়েন্ট”-কে যদি রাইডিং দক্ষতার পরিমাপ হিসেবে ধরা হয়, তাহলে হিসাব ভুল দিকে যায়। কাবাডিতে রাইডিং দক্ষতার আসল পরিমাপ হলো “সাকসেসফুল রাইড পার্সেন্টেজ”, যা সিস্টেমেটিক খাতা রাখলে সম্ভব, রিপোর্টিং টেলিগ্রামে নয়।

এই ম্যাচে ভারতের রাইড সঠিকভাবে বোঝার চাবি হলো রাইডারের সাকসেস রেট, মোট রাইড পয়েন্ট নয়—আর সেই খাতা কোথাও নেই।

রিপোর্ট বলছে ভারত প্রথমার্ধে ৪টি বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে। এটাই সবচেয়ে বড় স্টাইল-সংকেত। নেপালের ডিফেন্সে তখন ৬ বা তার বেশি খেলোয়াড় মাঠে। অর্থাৎ ভারত নিরাপদ টাচ খেলছিল না, ভিতরে ঢুকে বোনাস লাইন ছুঁয়ে পয়েন্ট নিচ্ছিল। যে দল প্রথমার্ধে চারবার ওই লাইন ছোঁয়, তার রাইডিং কোচ যে কনজারভেটিভ সেফ-প্লে সিস্টেমে খেলছেন না, সেটা ধরে নেওয়া যেতে পারে।

স্তর দুই: অল-আউটের যৌগিক প্রভাব

ভারত তিনবার অল-আউট আদায় করেছে, যার দুইটি প্রথমার্ধে। সরাসরি হিসাবে এটা মোট ৬ পয়েন্ট—৪৮-এর ভিতরে ভগ্নাংশ। কিন্তু সরাসরি হিসাবটা আসল প্রভাব ধরে না, এবং এখানেই ম্যাচের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত পয়েন্টটা রয়েছে।

অল-আউটের পর নেপালের সাতজন ফিরে আসে। অর্থাৎ ডিফেন্স আবার রিসেট, কিন্তু রিসেট হওয়াটা লাভ নাকি ক্ষতি—এটা নির্ভর করে পুনর্জীবিত দলটা তাৎক্ষণিক মানসিক ধাক্কা সামলাতে পারে কি না তার উপর। প্রথমার্ধে দুইবার এই ধাক্কা খেয়েছে নেপাল; দ্বিতীয়বার খাওয়ার পরেই প্রথমার্ধ শেষ হয়েছে। যদি প্রতিপক্ষ একই অর্ধে দুইবার পুরো দল হারায়, তাহলে সেটা পরের অর্ধে নিয়ে যায় একটা ক্ষয়িত আত্মবিশ্বাস—যার কোনো পরিসংখ্যান নেই, কিন্তু দ্বিতীয়ার্ধের ফলাফলে আছে।

তিনটি অল-আউট মানে ছয় পয়েন্ট নয়; এটা হলো তিনবার পুনরায় শুরু করার হকের বিরুদ্ধে তিনবার পিছিয়ে পড়া, এবং সেই ক্লান্তিটাই দ্বিতীয়ার্ধের ৫ টাচ পয়েন্টে দৃশ্যমান।

স্তর তিন: নেপালের ট্যাকল-সমাহারের ভাঙন

প্রথমার্ধে নেপাল ১৩টি টাচ পয়েন্ট তুলেছিল, অর্থাৎ ভারতের রাইডাররা তখন নিরাপদভাবে নিজের দিকে ফিরছে, আবার প্রতিবারই ডিফেন্স স্পর্শ করছে। দ্বিতীয়ার্ধে সেই সংখ্যা ৫।

এখানেই আমি একটা অনুমান দাঁড় করাতে চাই, এবং সেটাকে অনুমান হিসেবেই রাখতে চাই। নেপালকে রিপোর্টে দল হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই; তাদের একমাত্র উজ্জ্বল মুহূর্ত একটি সুপার ট্যাকল (২ পয়েন্ট)। একটি দল প্রথমার্ধে ১৩ পয়েন্ট নিয়ে পরের অর্ধে ৫ পয়েন্টে নামলে সাধারণত দুটি কারণ থাকে: শারীরিক ক্লান্তি, অথবা ট্যাকল-সমন্বয়ের ভাঙন। কাবাডিতে ট্যাকল কখনো একার কাজ নয়; একজন অ্যাঙ্কল-হোল্ড করবে, পাশের দুইজন কভার দেবে, তারপর চতুর্থজন রাইডারের পা চেপে ধরবে। প্রথমার্ধে এই চেইন কাজ করেছিল, দ্বিতীয়ার্ধে ভেঙেছে।

প্রশ্ন unavoidable: প্রথমার্ধে এরকম একটি চেইন কাজ করল কেন? সম্ভবত ভারত তখন খোলসা-খেলছিল, এবং অর্থাৎ অতি-সতর্ক ছিল না। অথবা নেপাল প্রথমার্ধে মাত্র দুইটি অল-আউট খেয়ে ব্যায়ামের গতি ধরে রেখেছিল, আর দ্বিতীয়ার্ধে সেটা আর টিকল না। রিপোর্টে কোনো ফিটনেস ডেটা নেই, তাই এই দুইয়ের মধ্যে আমি সিদ্ধান্তে যাচ্ছি না।

স্তর চার: সানজু দেবী এবং একটি অনুপস্থিত হিসাব

রিপোর্ট সানজু দেবীকে ভারতের রাইডিং আক্রমণের কেন্দ্র হিসেবে চিহ্নিত করেছে, এবং বলেছে তিনি বারবার নেপালের ডিফেন্স-লাইন ভেঙেছেন। কিন্তু তার ব্যক্তিগত পয়েন্ট কোথাও নেই। এটি সেসব ঘাটতির একটা, যা আমি “রণপুর-ঘাটতি” বলে ডাকি—যেখানে গল্প একজনকে ঘিরে দাঁড়ায়, কিন্তু হিসাব তার পিছনে দাঁড়ায় না।

এখানে আমার একটা প্রচলিত ধারণার সাথে দ্বিমত আছে। ট্রান্সফার-মার্কেট ডেটা মডেলগুলো যুব প্রতিভাকে অতিরিক্ত মূল্য দেয় এবং ড্রেসিংরুমের রসায়নকে অবমূল্যায়ন করে; ঠিক একইভাবে কাবাডির মিডিয়া কাভারেজ একজন রাইডারের মোট পয়েন্ট দেখে, কিন্তু তার “সাকসেস রেট কমেছে যখন ডিফেন্স ৬ জনে দাঁড়ায়” সেটা দেখে না। সানজু দেবীর ক্ষেত্রে প্রশ্নটা তাই: তার পয়েন্টগুলো কতটা মোট পয়েন্ট, আর কতটা ম্যাচ-সিচুয়েশন থেকে আসা বাধ্যতামূলক পয়েন্ট? কোনো স্পিলিট না থাকলে এই প্রশ্নের উত্তর অসম্ভব।

যে দলের সবচেয়ে সফল রাইডারের ব্যক্তিগত পয়েন্ট রিপোর্টে নেই, সেই রিপোর্ট থেকে ভারতের রাইডিং-নির্ভরতা কতটা এককেন্দ্রিক, সেটা কখনোই বেরোবে না।

স্তর পাঁচ: দুইটি আউট যাতে খাতা মেলে না

২০২৬-এর এই সেমিফাইনাল রিপোর্টে নেপালের সম্পর্কে বলেছে, তারা “মাত্র ১৮ পয়েন্ট” পেয়েছে। কিন্তু চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪, অর্থাৎ নেপাল পেয়েছে ২৪। এবং অর্ধভিত্তিক ভাঙনে (১৩ + ৫ টাচ, + ২ বোনাস, + ১ সুপার ট্যাকল) যোগফল দাঁড়ায় প্রায় ২২, ১৮ নয়।

এখন আমি নিজের হিসাবটা সামনে রাখি। প্রথমার্ধে নেপাল ১৭ নিয়ে বিরতিতে গিয়েছিল। ১৩ টাচ + ২ সুপার ট্যাকল = ১৫। বাকি ২ পয়েন্ট কোথা থেকে? সম্ভবত ভারতের ব্যর্থ রাইড থেকে পাওয়া পয়েন্ট, অথবা ডিফেন্সিভ পয়েন্ট যা আলাদা করে লেবেল করা হয়নি। দ্বিতীয়ার্ধে নেপাল ৭ পয়েন্ট নিয়েছে, যা ভাঙলে ৫ টাচ + ২ বোনাস। এখানে যোগফল মিলে যায়, কিন্তু প্রথমার্ধে দুই পয়েন্টের একটা ফাঁক থাকে।

সিদ্ধান্ত পরিষ্কার। “১৮” সংখ্যাটা সম্ভবত নেপালের টাচ পয়েন্ট, যা ভুলভাবে মোট পয়েন্ট হিসেবে লেখা হয়েছে। চূড়ান্ত ২৪-কে প্রামাণিক ধরে নিতে হবে।

একটি ম্যাচ রিপোর্টে যখন টাচ পয়েন্ট, রাইড পয়েন্ট আর বোনাস পয়েন্ট একই ঝুড়িতে ফেলা হয়, তখন প্রতিটি বিশ্লেষণমূলক সিদ্ধান্ত ঝুঁকিপূর্ণ হয়—র্য় এই রিপোর্টের ৩৫-এর ক্ষেত্রেও একই।

প্রতিলোম দৃষ্টি: “রাউট” শব্দটা যেদিকটা ঢেকে দেয়

৪৮-২৪ একটা রাউট। এটা নিয়ে বিতর্ক নেই। কিন্তু রাউট শব্দটা একটা জিনিস লুকিয়ে রাখে: বিরতিতে ব্যবধান ছিল ১৪, এবং প্রথমার্ধে নেপাল ভারতেরই সমান গতিতে পয়েন্ট তুলছিল। ১৩ টাচ পয়েন্ট কোনো ছোট সংখ্যা নয়।

কে লিখল “রাউট”? এশিয়ান গেমসের কাবাডি কাভারেজে যিনি লিখেছেন, তিনি সম্ভবত দ্বিতীয়ার্ধের ফলাফলের দিকে তাকিয়ে শিরোনাম বানিয়েছেন, এবং প্রথমার্ধের ১৭-কে কোষ্ঠকাঠিন্যে নামিয়ে দিয়েছেন। এটি কোনো ষড়যন্ত্র নয়, এটি প্রতিবেদনের স্বাভাবিক মধ্যাকর্ষণ—ফলাফল গল্পের দিক ঠিক করে দেয়।

আমার পরামর্শ হলো: শিরোনাম দিয়ে বিশ্লেষণ শুরু করলে হবে না। ভারতের আসল পরীক্ষা এই সেমিফাইনাল ছিল না। এই সেমিফাইনালে ভারত প্রায় কিছু শেখেনি। শেখার জায়গা তৈরি হবে ফাইনালে, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬, শনিবার, যখন ইরান অথবা চাইনিজ তাইপের মুখোমুখি হবে—আর ইরান এগোলে সেই ম্যাচটাই এই আসরের একমাত্র প্রকৃত স্ট্রেস-টেস্ট।

নেপালের সুপার ট্যাকল নিয়ে আরেকটি কথা। ৩ বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে করা ট্যাকল কাবাডির সবচেয়ে নাটকীয় মুহূর্ত, এবং ভারতীয় মিডিয়ায় এই মুহূর্তটা প্রায়ই প্রতিপক্ষের “লড়াকু মনোভাব”-এর প্রমাণ হিসেবে দাঁড়িয়ে যায়। কিন্তু একটি সুপার ট্যাকল একটা ম্যাচের ন্যারেটিভ বদলায় না। এটা দুটি পয়েন্ট, যা নেপালের মোট ২৪-এর ভিতরে ই—এবং ম্যাচের পর দ্বিতীয়ার্ধে নেপাল পাঁচটি টাচ পয়েন্ট পেয়েছে। জীবিত প্রমাণটায় কেউ তাকায়নি।

যে গল্পটা কেউ লেখেনি: মেয়েদের কাবাডির শূন্যস্থান

এবার আমি নিজের বিষয়ে আসি।

এই ম্যাচ সম্পর্কে যা লেখা হয়নি, সেটা হলো মেয়েদের কাবাডির পুরো কাঠামো। পুরুষদের পিকেএল-এ নিলাম হয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি ফি ওঠে, তারকাদের দাম মিলিয়ন টাকায় পৌঁছায়। মেয়েদের কাবাডিতে সেই নিলাম নেই, সেই ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, সেই সম্প্রচার চুক্তি নেই। এশিয়ান গেমসের সোনা একটা মেয়ে কাবাডি খেলোয়াড়ের জীবনে কী যোগ করে? একটা সরকারি চাকরি, সম্ভবত একটা পুরস্কারের অঙ্ক, এবং চার বছরের অপেক্ষা।

আমি এই কথাটা বলছি কোনো সমেন্ট থেকে নয়। একটা সংখ্যা দাঁড় করিয়ে বলছি। কাবাডিতে “ফ্রি এজেন্ট”-এর ধরনের বড় সাইনিং ফি বিতর্ক যখন পুরুষদের লিগে ওঠে, সেটা বিতর্কের জন্ম দেয় কারণ সেটা আর্থিক স্বচ্ছতার মূল তদারকিটা এড়িয়ে যায়। মেয়েদের কাবাডিতে সেই বিতর্কটাই শুরু হতে পারছে না, কারণ সেখানে কোনো লেনদেন নেই। যে খেলায় কোনো টাকা থাকে না, সেখানে স্বচ্ছতার প্রশ্নটা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায়— এবং সেই অপ্রাসঙ্গিকতাই আসল দুঃসংবাদ।

আমি এটা নিজের খাতা থেকে বলতে পারি। ২০২০ সালে যখন গোটা খেলাধুলো থেমে গিয়েছিল, আমি রংপুর ইউ-১৮ লিগের বাতিল হওয়া আসরের ২২ জন খেলোয়াড়কে ট্র্যাক করেছিলাম। ১৭ বছর বয়সী একজন স্ট্রাইকারের স্টাইপেন্ড কাটা পড়েছিল ৬০ শতাংশ। মেয়েদের ক্ষেত্রে সেই ধাক্কাটা আরও খাড়া, কারণ বিকল্প কোনো আয়-স্তম্ভ নেই।

এই সেমিফাইনালের সবচেয়ে বড় খবর ২৪ পয়েন্টের ব্যবধান নয়; বড় খবর হলো যে কোনো মেয়ে কাবাডি খেলোয়াড়ের পেশাদার ক্যারিয়ার বাড়ার কোনো স্বতন্ত্র মঞ্চ তৈরি হয়নি।

এখন প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসের মঞ্চ কি তাহলে অর্থহীন? না। এশিয়ান গেমসের মেয়েদের পদক-ইভেন্ট থাকার কারণে ইন্টারন্যাশনাল কাবাডি ফেডারেশন ও অলিম্পিক কাউন্সিল অব এশিয়ার একটি প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিশ্রুতি টিকে আছে। চাইনিজ তাইপে হোক বা ইরান, নেপালের সেমিফাইনালে ওঠাটা প্রমাণ করে মঞ্চটা অন্তত প্রতিবেশী দেশগুলোকে উপরে টেনে নিচ্ছে। নেপালের হাতে ঘরোয়া পেশাদার লিগ নেই, তবু তারা এশিয়ান গেমসের শেষ চারে। প্রশ্নটা হলো— মঞ্চটা কতটা প্রসারিত হচ্ছে আর কতটা গভীর হচ্ছে?

ফাইনালের দিকে: যে তিনটি জিনিস আমি টুকে রাখব

২৬ তারিখ, শনিবার, ফাইনাল। ইরান অথবা চাইনিজ তাইপে।

প্রথমত আমি দেখব ভারতের রাইড পরিচালনার কেন্দ্রীকরণ। সানজু দেবী যদি ফাইনালেও একচেটিয়া রাইডিং বোঝা টেনে থাকেন, বিশেষত যদি সফল রাইডের বিন্যাস দলীয়ভাবে না ছড়ায়, তাহলে ফাইনালটা ইরান এগোলে অচিরেই অনুমানযোগ্য হয়ে পড়বে। ইরানের রক্ষণ ভারতের চেয়ে অনেক বেশি ছন্দবদ্ধ চেইনে চলা।

দ্বিতীয়ত আমি দেখব ফাউল ও ইনজুরি। ম্যাচ-বহুল সূচি নিজেই সবচেয়ে বড় ইনজুরি-কারণ; কোনো মেডিকেল টিম দুই ম্যাচ প্রতি সপ্তাহের ধাক্কা থেকে খেলোয়াড়কে বাঁচাতে পারে না। কাবাডির যোগাযোগ-প্রোফাইল— অ্যাঙ্কল হোল্ড, থ্রো, হাঁটু-স্ক্রু—হাঁটু ও গোড়ালিতে সবচেয়ে বেশি আঘাত তৈরি করে। একটা রাইডার যে পুরো আসরে দলের বোঝা টানছেন, তাঁর একটি ইনজুরি ফাইনালের ফল বদলে দিতে পারে।

তৃতীয়ত আমি দেখব ভারত দ্বিতীয়ার্ধে কার্কশ ফিক্সচারে রাইডার রোটেশন করে কি না। এই সেমিফাইনালে ভারত দ্বিতীয়ার্ধে কয়েকজনকে বিশ্রাম দিয়ে খেলেছে বলে আমার সন্দেহ; ১৭ পয়েন্ট থেকে ১৭ পয়েন্ট—এমনকি মোট গতি প্রায় অভিন্ন ছিল। এই প্যাটার্নটা সোনালি ব্যাখ্যা নয়, এটা একটা সম্ভাবনা, যা ফাইনালে যাচাই হবে।

আমার শিরোনাম হবে না “ভারত অজেয়”। আমার শিরোনাম হবে: ৪৮-২৪ একটা বাস্তব সংখ্যা, কিন্তু এটা কোনো প্রমাণ নয়। প্রমাণ হবে ইরানের বিরুদ্ধে, যদি ইরান ওঠে।

আমি এখনও সেই খাতাটা খুঁজছি যেখানে লেখা থাকবে- একজন রাইডার কতবার ডিফেন্স ৬ জনে দাঁড়ানো অবস্থায় বোনাস লাইন ছুঁয়েছেন, আর কতবার শুধু নিরাপদ টাচ খেলেছেন। এই সেমিফাইনাল সেই খাতা দেয়নি। সম্ভবত ফাইনাল দেবে না। সম্ভবত কোনোদিন দেবে না, কারণ যে খেলায় কেউ হিসাব রাখে না, সেখানে খাতা নিজে থেকে লেখা হয় না।