স্ট্যান্ডে নারীদের গণনা: এশিয়ান গেমস সেমিফাইনালে ভারতের ৪৮-২৪ জয়ের কাঠামোগত সত্য

স্কোরবোর্ডের দিকে তাকানোর আগে আমি স্ট্যান্ডে নারীদের গণনা করেছি। নাগোয়ার টোকাই সিটিজেনস জিমনেশিয়ামের গ্যালারিতে, তৃতীয় সারিতে বারোজন নারী বসে ছিলেন — পাঁচজন খেলোয়াড়ের পরিবারের সদস্য, দুজন স্থানীয় কলেজের ছাত্রী, বাকিরা স্বজন। ওই মুহূর্তে ম্যাচের আসল স্কোরলাইন আমার কাছে ৪৮-২৪ ছিল না; ছিল স্ট্যান্ডে উপস্থিত এই নারীদের সংখ্যা, এবং তাদের চোখে উদ্বেগ-আশা মেশানো সেই দৃষ্টি। এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর মহিলা কাবাডি সেমিফাইনালে ভারত নেপালকে ৪৮-২৪ গোলে হারিয়ে ফাইনালে উঠেছে। শিরোনামে এটি 'রাউট' — একতরফা জয়। কিন্তু আমি যতবার এই ম্যাচটি নিয়ে ভাবছি, ততবার মনে হচ্ছে — এই ২৪ পয়েন্টের ব্যবধানটি কাঠামোগত, ভাগ্যের নয়। আর সেই কাঠামোর ভেতরেই লুকিয়ে আছে নারী কাবাডির সবচেয়ে কম বলা একটি গল্প: এই খেলায় এখনও কোনো পেশাদার নারী লীগ নেই, ফলে এই জয়ের বাণিজ্যিক মূল্য প্রায় শূন্য। কাবাডি দক্ষিণ এশিয়ার একটি যোগাযোগ ক্রীড়া। একটি আক্রমণকারী খেলোয়াড় ('রেইডার') প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে স্পর্শ করে নিরাপদে ফিরে আসার চেষ্টা করে; সফল হলে পয়েন্ট পায়। প্রতিরক্ষা দল মিলে সেই রেইডারকে আটকালে 'ট্যাকল' পয়েন্ট পায়। আর যখন এক পক্ষের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে যায়, তখন হয় 'অল-আউট' — প্রতিপক্ষ পায় ২ বোনাস পয়েন্ট, আর পুরো দল পুনরুজ্জীবিত হয়। এই একটি নিয়মই ম্যাচের গতিপথ বারবার ঘুরিয়ে দিয়েছে। ম্যাচের প্রথমার্ধেই ভারত দুটি অল-আউট করে — বিরতিতে স্কোর ৩১-১৭। অল-আউট কেবল ২ পয়েন্টের ঘটনা নয়; এটি একটি 'ডাবল সুইং' — একদিকে পয়েন্ট যোগ হয়, অন্যদিকে পুরো দল মাঠে ফিরে আসে। মানে, নেপালকে বারবার ভাঙা হয়েছে, আবার সৃষ্টি করা হয়েছে, আবার ভাঙা হয়েছে। এই পুনরাবৃত্ত চক্রটি একটি শক্তিশালী রেইডিং দলের পক্ষে খেলে; দুর্বল রক্ষণকে মানসিকভাবে ক্লান্ত করে দেয়। পুরো ম্যাচে ভারতের রেইড পয়েন্ট ছিল ৩৫টি — প্রথমার্ধে ২৩টি। এর মানে, ভারতের জয়ের ইঞ্জিন ছিল আক্রমণ, প্রতিরক্ষা নয়। অনেকে হয়তো ভারতের রক্ষণকে কৃতিত্ব দেবেন, কারণ দলটি তিনটি অল-আউট বাধ্য করেছে। কিন্তু আমি এই ম্যাচে যেটা দেখলাম — তা হলো, ভারতের রক্ষণ আসলে একটি ইতিমধ্যে ভেঙে পড়া নেপালের উপর চূড়ান্ত আঘাত হেনেছে; তারা কোনো রক্ষণ-প্রথম পরিকল্পনা থেকে জয় পাননি। বিশেষ করে প্রথমার্ধের চারটি বোনাস পয়েন্ট — ভারতের রেইডাররা প্রতিপক্ষের গভীরে ঢুকে পয়েন্ট নিয়েছে, নিরাপদ টাচ খুঁজে নেয়নি। বোনাস লাইন ওই অর্ধের শেষ প্রান্তে দাগানো রেখা; সেখানে পৌঁছালে ১ পয়েন্ট, তবে শর্ত — প্রতিরক্ষায় তখন ৬ জনের বেশি খেলোয়াড় থাকতে হবে। অর্থাৎ ভারত প্রথম দিকেই আক্রমণ চালিয়েছে খোলা মাঠে, কোনোরকম হিসেব-নিকেশ ছাড়াই। এটি আত্মবিশ্বাসের লক্ষণ — কিন্তু একইসাথে এটি বলে দেয়, নেপালের রক্ষণ কৌশলগতভাবে সংগঠিত ছিল না। ম্যাচের কেন্দ্রীয় চরিত্র ছিলেন সানজু দেবী — ভারতীয় রেইডার, যিনি বারবার নেপালের রক্ষণ ভেঙে দিয়েছেন। নামজদা প্রতিবেদনে তাকে 'ভারতের রেইডিং হুমকির কেন্দ্র' বলা হয়েছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো — তার পাশে কোনো সংখ্যা নেই। কত সফল রেইড? কত টাচ? ৩৫ রেইড পয়েন্টের মধ্যে তার একার অবদান কত? এই তথ্যগুলো ম্যাচ শিটে না থাকলে, 'কেন্দ্রীয় ভূমিকা' একটি গল্প, পরিসংখ্যান নয়। এখানে এসে আমি ২০১৭ সালের রংপুরের কথা মনে করি। সেবার বঙ্গমাতা গোল্ড কাপের জেলা পর্বে — মেয়েদের অনূর্ধ্ব-১৭ টুর্নামেন্ট — রংপুরের ১৬টি দল মাঠে নেমেছিল, আর প্রেস বক্স ছিল খালি। আমি একটি ধার করা ফোন আর ট্রাইপড দিয়ে ৯টি ম্যাচ ফেসবুক লাইভ করেছিলাম; ৪,২০০ ভিউ পেয়েছিলাম। গঙ্গাচড়ার এক ১৫ বছর বয়সী স্ট্রাইকারের একটি ক্লিপ ৯০০ শেয়ার পেরিয়েছিল। ওই ধার করা ফোন আমাকে শিখিয়েছিল — অ্যাক্সেস একটি রিপোর্টিং টুল, বিলাসিতা নয়। আজ নাগোয়ায় পেশাদার টিভি ক্যামেরা বসানো, কিন্তু আমি সেই দিনগুলোর কথা ভেবে দেখি — এই নারীদের খেলাটি তখন দৃশ্যমান ছিল না বলেই এখন 'আবিষ্কৃত' হচ্ছে; পিচ ছিল আগেও, কভারেজ পরে এসেছে। নেপালের প্রসঙ্গ — প্রথমার্ধে তারা ১৩টি টাচ পয়েন্ট পেয়েছে এবং একটি সুপার ট্যাকল করেছে। সুপার ট্যাকল মানে, মাত্র ৩ জন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল সফল করা — মূল্য ২ পয়েন্ট। এটি ম্যাচের একটি উজ্জ্বল মুহূর্ত, কিন্তু এর বেশি কিছু নয়। দ্বিতীয়ার্ধে নেপালের টাচ পয়েন্ট নেমে আসে মাত্র ৫টিতে। ১৩ থেকে ৫ — এই পতন কৌশলগত নয়; এটি ফিটনেস ও গভীরতার ফারাক। নেপালের দলটি প্রায় সেমি-প্রফেশনাল; ভারতের জাতীয় ক্যাম্প, ফিজিও, এবং বছরভর প্রস্তুতির কাঠামো তাদের নেই। আরও একটি তথ্য-বৈষম্য এই ম্যাচের বিশ্লেষণে চোখে পড়ে। উৎসে বলা হয়েছে নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে — কিন্তু চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪। প্রথমার্ধে ১৩ + দ্বিতীয়ার্ধে ৫ = ১৮, কিন্তু তার সাথে যোগ হয় বোনাস পয়েন্ট ও সুপার ট্যাকলের পয়েন্ট। তাই ২৪-ই প্রকৃত সংখ্যা; ১৮ সম্ভবত নেপালের 'টাচ পয়েন্ট' মাত্র, যা ভুলভাবে মোট পয়েন্ট হিসেবে লেখা হয়েছে। এই অমিল ছোট, কিন্তু তা আমাকে মনে করিয়ে দেয় — নারী ক্রীড়ার খবরে তথ্য-যাচাই এখনও পুরুষদের খবরের তুলনায় অনেক বেশি উদাসীনভাবে করা হয়। আমার সামনে যখন এই ম্যাচের পুরো ছবি ভাসে, তখন আমি খুঁজি — ম্যাচের বাইরের অর্থ। ভারতীয় নারী কাবাডির এই জয় নিঃসন্দেহে প্রশংসনীয়, কিন্তু নারী কাবাডির যে কাঠামোগত সত্য — তা হলো কোনো মহিলা প্রো কাবাডি লীগ নেই। পুরুষদের প্রো কাবাডি লীগ (পিকেএল) ২০১৪ সালে দাঁড়িয়েছে; ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম, টিভি স্বত্ব, প্রাইম-টাইম সম্প্রচার — সবই আছে। নারীদের জন্য কোনো সমতুল্য নেই। তাই একজন নারী খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার নির্ভর করে জাতীয় দলের প্রতিযোগিতার উপর; অবসরের পর ভরসা রাজ্য চাকরি বা সম্মানী। এই লুকানো লিঙ্গ ব্যবধানই সবচেয়ে বড় গল্প, কিন্তু একটি 'রাউট'-এর প্রতিবেদনে তা কখনোই প্রধান খবর হয়ে ওঠে না। বিরতিতে ভারত মাত্র ১৪ পয়েন্টে এগিয়ে ছিল — ৩১-১৭। 'রাউট' শব্দটি এই সত্যকে গিলে ফেলে। তাই আমি বলতে চাই — এই জয় পরিস্কার, কিন্তু বিধ্বংসী নয়। নেপাল একটি অর্ধেক প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে; দ্বিতীয়ার্ধে তাদের পা কাঁপছে। এটিকে 'আধিপত্যের প্রমাণ' বলার আগে আমাদের মনে রাখা দরকার — প্রতিপক্ষটি ছিল টিয়ার-৩ দল, বিশ্বকাপ বা এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের চূড়ান্ত পরীক্ষা নয়। তবুও নেপালের সেমিফাইনালে পৌঁছানো একটি আঞ্চলিক সংকেত। দক্ষিণ এশিয়ার আরেকটি দেশ — ভারত ছাড়া — মহিলা কাবাডির পদক রাউন্ডে পৌঁছাল। এটি খেলাটির নিজস্ব অঞ্চলে বিস্তারের ইঙ্গিত। তবে সাথে সাথেই বলা দরকার — এই মাঠের গভীরতা সত্যিই পাতলা। চাইনিজ তাইপেইও সেমিফাইনালে — যে দেশটি কাবাডির চেয়ে হ্যান্ডবলে বেশি পরিচিত। এটি নির্দেশ করে যে, মহিলা কাবাডিতে বাস্তবিক স্তর মাত্র দুটি: ভারত ও ইরান; বাকিরা এখনও ক্যাচ-আপ পর্বে। পুরো টুর্নামেন্টে ভারত 'সামান্যতম চ্যালেঞ্জ' ছাড়াই এগিয়ে চলেছে — এই বর্ণনা ইতিহাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ভারতীয় মহিলা দল এশিয়ান গেমসে ধারাবাহিকভাবে আধিপত্য বিস্তার করেছে; ইরান একমাত্র পুনরাবৃত্ত হুমকি। কিন্তু এই বর্ণনার একটি বড় সমস্যা আছে — একটি একতরফা সেমিফাইনাল থেকে দলগত ফর্মের সিদ্ধান্ত টানা ঝুঁকিপূর্ণ। ৪৮-২৪-এর ব্যবধান নেপালের দুর্বলতা বেশি প্রকাশ করে, ভারতের সত্যিকারের শক্তি কম প্রকাশ করে। ফাইনাল যদি ইরানের বিপক্ষে হয় — শনিবার, ২৬ সেপ্টেম্বর ২০২৬ — তবেই কাঠামোগত পরীক্ষা হবে। ইরান বনাম চাইনিজ তাইপেইয়ের মধ্যকার অপর সেমিফাইনালের বিজয়ী ভারতের প্রতিপক্ষ। ইরান এলে, মিডিয়ার তাপমাত্রা হঠাৎ বেড়ে যাবে; গল্প হয়ে উঠবে 'প্রতিশোধ' বা 'প্রতিদ্বন্দ্বিতা'। কিন্তু আমি ওই ম্যাচটির দিকে তাকিয়ে আছি অন্য কারণে — আমি দেখতে চাই, ফাইনালের স্ট্যান্ডে কতজন নারী বসে আছেন। কারণ এই খেলার প্রকৃত অগ্রগতি স্কোরবোর্ডে নয়, স্ট্যান্ডে। ২০১৭ সালে রংপুরে আমি ভেবেছিলাম, মেয়েদের খেলা দেখার অধিকারটুকু প্রতিষ্ঠা করতে হবে। আজ নাগোয়ায় পেশাদার ক্যামেরার নিচে, সেই প্রশ্নটিই ফিরে আসে: নারী ক্রীড়ার কভারেজ কি পুরুষ ক্রীড়ার মতোই গুরুত্ব পাচ্ছে, নাকি আমরা এখনও শুধু 'একটি ভালো গল্প' খুঁজছি? ভারতের এই জয়ের ভেতরে একটি অসমাপ্ত বাক্য লুকিয়ে আছে। ২০১৮ সালে কুয়ালালামপুরে যখন বাংলাদেশের মেয়েরা এশিয়া কাপ ফাইনাল জিতেছিল, তখন ক্যাফের টিভিতে বিশ্বকাপ ফুটবল চলছিল; ২৩টি ম্যাচের একটি প্রতিযোগিতা হারিয়ে গিয়েছিল ৬৪টি ম্যাচের শোরগোলে। আজও সেই অনুপাত মাথায় ঘোরে — নারী খেলোয়াড়দের অর্জনের জন্য যে মনোযোগ, বিনিয়োগ ও মিডিয়া-স্পেস প্রাপ্য, তার থেকে আমরা এখনও অনেক দূরে। ৪৮-২৪-এর এই ফলাফল স্কোরবোর্ডে বড়, কিন্তু গ্যালারিতে বসা সেই বারোজন নারী — এবং তাদের পেছনে লাখো অগণিত নারী — তার চেয়েও বড়। ভবিষ্যতের দিকে তাকালে, আমার একটিই প্রশ্ন: ফাইনালে ইরান এলে ভারতের রক্ষণ কি সেই চাপ নিতে পারবে? সানজু দেবীর রেইডিং এখন পর্যন্ত দারুণ, কিন্তু ইরানের ট্যাকল ডিসিপ্লিন নেপালের চেয়ে অনেক কঠিন। আর যদি এই ফলাফলটি — একটি আঞ্চলিক শক্তির কাছে ২৪ পয়েন্টের জয় — ভারতীয় ক্রীড়া বোর্ডকে মনে করিয়ে দেয় যে, মহিলা কাবাডির জন্য একটি পেশাদার লীগের প্রয়োজন আছে, তবে সেটিই হবে এই সেমিফাইনালের সবচেয়ে বড় অর্জন। কারণ প্রতিভার দরজা খোলা থাকলেই ক্ষেত্র গভীর হয়; গভীর ক্ষেত্রই আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার ভারসাম্য আনে। ফাইনাল যেন এক সপ্তাহের মধ্যেই হয়ে যায় — আমি ওই ম্যাচের অপেক্ষায় থাকব। কিন্তু আমি নিশ্চিত — ম্যাচের ফলাফল যাই হোক, আমি স্কোরবোর্ডের আগে স্ট্যান্ডে নারীদের গণনা করব। কারণ এই খেলার আসল পরিবর্তন তখনই ঘটে, যখন এই নারীরা কেবল মাঠে নয়, গ্যালারিতেও অদৃশ্য নয় — এবং ক্যামেরার দৃষ্টিও সেদিকে যায়। পিচ আগেও ছিল, আমি কেবল একটি ফোন নিয়ে এসেছিলাম। আজ সব ক্যামেরা এসেছে; প্রশ্ন হলো, তারা কি সেই বারোজন নারীকে দেখতে পাবে?