নীরবতার লেজার: ক্রিকেটের ডেটা-শূন্যতা, নারী ক্রিকেট আর ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

আমার হাতে একটা বিশ্লেষণ-টেমপ্লেট এসে পৌঁছাল — আটটা মাত্রা, একটা ট্রান্সমিশন ম্যাপ, রিস্ক-ফ্ল্যাগের চেকলিস্ট, ক্রিকেট নিয়ে গভীর বিশ্লেষণের পুরো কাঠামো। অথচ প্রতিটা ঘর শূন্য। তথ্য-বিন্দু: খালি। নিবন্ধের শিরোনাম: নেই। সূত্র: নেই। খেলোয়াড়, দল, ঘটনা — কিছুই নেই। ঘরগুলো কেউ ভুলে ফাঁকা রাখেনি; ধরে নেওয়া হয়েছিল ওখানে কিছু থাকবেই না।

আমি চিনে ফেললাম প্যাটার্নটা। ২০১৭ সালে, সতেরো বছর বয়সে, ম্যানচেস্টারে একটা ঝাপসা এফএ ডব্লিউএসএল স্ট্রিম থেকে হাতে হাতে ১,২৪৭টা পাস কোড করেছিলাম, কারণ কোনো সম্প্রচারক শট-ম্যাপ দেয়নি। আমি ডব্লিউএসএল-কে স্প্রেডশিটে ঢুকিয়েছিলাম, কারণ নীরবতার একটা প্যাটার্ন ছিল। শূন্য ঘরগুলো দুর্বলতা নয় — সেগুলোই রসিদ, কে গণনার যোগ্য আর কে নয়।

ক্রিকেটের ডেটা-অবকাঠামোয় একটা দ্বিচারিতা আছে। পুরুষদের খেলায় বল-বাই-বল লগ, হক-আই ট্র্যাকিং, ব্যাট-স্পিড, স্পিন-রেভোলিউশন — সবই পাওয়া যায়। নারীদের খেলায় অনেক ম্যাচের বিস্তারিত বল-বাই-বল ডেটা সংরক্ষিতই হয় না। কোন ওভারে কত রান, কোন ফিল্ড-প্লেসমেন্টে কী বদলাল — সেই মাইক্রো-ইতিহাস প্রায়ই নীরবে হারিয়ে যায়।

একটা সংখ্যা দিই। ২০২০ সালের ৮ মার্চ, মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ডে আইসিসি নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনালে অস্ট্রেলিয়া ভারতকে ৮৫ রানে হারায়; উপস্থিত ছিল ৮৬,১৭৪ জন দর্শক — নারী ক্রিকেটে রেকর্ড ভিড়। অ্যালিসা হিলি ৭৫ আর বেথ মুনি অপরাজিত ৭৮ করেছিলেন। ম্যাচটা বিশ্বজুড়ে প্রচারিত হয়েছিল। তবু সেই ম্যাচেরও প্রতিটা বলের কনটেক্সট-ডেটা — ফিল্ড প্লেসমেন্ট, বোলারের লাইন-লেংথ ট্রেন্ড — পুরুষদের সমতুল্য গভীরতায় মূলধারার ডেটাবেসে জমা হয়নি।

তাহলে প্রশ্নটা আসে: ক্রিকেটের স্মৃতি কে লিখে রাখে, আর কে রাখতে দেয়? এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে — কেবল প্রযুক্তি হিসেবে নয়, বরং একটা প্রশ্ন হিসেবে: যদি কোনো একক বোর্ড না, বরং একটা বিতরণ করা, অপরিবর্তনীয় লেজার ম্যাচের প্রতিটা তথ্য সংরক্ষণ করত?

ব্লকচেইন আসলে কী, সহজে বলি। এটা একটা লেজার — খাতা — যার কপি একসাথে অনেক জায়গায় থাকে। প্রতিটা এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সঙ্গে জুড়ে থাকে। কেউ পিছনে গিয়ে একটা সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো চেইন বদলাতে হয়, যা কার্যত অসম্ভব। অর্থাৎ রেকর্ড একবার লেখা হলে মুছে ফেলা বা গোপনে বদলানো কঠিন।

ক্রিকেটে এটা কোথায় কাজে লাগতে পারে? খেলোয়াড়-চুক্তি ও এজেন্ট কমিশন, নিলাম-লেনদেন, ম্যাচ-ফি ও কল্যাণ-ভাতা, বয়স-যাচাই, এমনকি বল-বাই-বল ম্যাচ-ডেটা — সবই যাচাইযোগ্য হয়ে যায়। বিশেষ করে নারী ক্রিকেটে, যেখানে রেকর্ড প্রায়ই নীরবে হারায়, একটা অপরিবর্তনীয় লেজার মানে: কোনো ইনিংস আর হারাবে না। এটাই সেই অন্তর্দৃষ্টি, যা সাধারণ ম্যাচ-রিপোর্টে থাকে না — সমস্যাটা লাইভ-সম্প্রচারে নয়, আর্কাইভে।

ভাবুন, ২০২০-র সেই ৮৬,১৭৪ জনের ম্যাচের প্রতিটা বল একটা পাবলিক লেজারে লেখা থাকত। ভবিষ্যতের কোনো গবেষক, সাংবাদিক বা ভক্ত যাচাই করতে পারতেন — কে কখন কী করলেন, কে কত পেলেন। এখন অনেকটা তথ্য শুধু সম্প্রচারক বা বোর্ডের দয়ায় টিকে থাকে। বোর্ড বদলালে, স্পন্সর সরে গেলে, আর্কাইভও নীরব হয়ে যায়।

কিন্তু এখানেই থামা যাবে না। আমি প্রায়-সমানতার গল্প জমা করি, আর জিজ্ঞেস করি — এই 'প্রায়' কেন ফিরে ফিরে আসে। ব্লকচেইন নীরবতা সারায় না। যদি কেউ ম্যাচ রেকর্ডই না করে, চেইনে লেখার কিছু থাকে না। শূন্য ঘর থেকে ব্লক বানানো যায় না। আসল ঘাটতি সম্প্রচার-সময়, অনুদান আর কভারেজে — প্রযুক্তিতে নয়।

প্রতিটা ট্রান্সফার ফি একটা বাক্য — কে পেশাদার স্বপ্ন দেখার অধিকার পাবে, তা নিয়ে। একইভাবে প্রতিটা সংরক্ষিত ডেটা একটা বাক্য: কে ইতিহাসে গণ্য হবে। ব্লকচেইন সেই বাক্য লিখতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু কাকে লিখতে হবে সেটা ঠিক করে দেয় না। যদি সংস্কৃতি নারী ক্রিকেটকে গণনার অযোগ্য ভাবতেই থাকে, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার কেবল শূন্যতাকে পাকা করে দেবে — স্থায়ীভাবে।

২০২০-র নীরব গ্যালারিতে আমি শুনেছিলাম, ভিড়টা আসলে কী ঢেকে রেখেছিল। তেমনই একটা ব্লকচেইন চেইনও যদি গভীরে শূন্য থাকে, শব্দ করে শূন্যতাই। ভক্তরা করতালি দেন মাঠে; অথচ আর্কাইভে কোনো শব্দই জমা হয় না। এই বৈপরীত্যটাই আমার বারবার ফিরে আসা প্রশ্ন।

তাহলে আসল অন্তর্দৃষ্টিটা কী? প্রযুক্তি ডেটা সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু ডেটা তৈরি করে না। ক্রিকেটের — বিশেষত নারী ক্রিকেটের — সমস্যা সংরক্ষণ-স্তরে নয়, সৃষ্টি-স্তরে। ভুল প্রশ্ন: ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের ডেটা সুরক্ষিত করবে? সঠিক প্রশ্ন: আমরা কেন এখনো নারীদের প্রতিটা বল গণনার যোগ্য মনে করি না?

কার্যকর মডেল হবে মিশ্র। প্রতিটা নারী ম্যাচে বল-বাই-বল ডেটা-সংগ্রাহক থাকবে — পেশাদার স্কোরার, স্বেচ্ছাসেবক, এমনকি স্টেডিয়ামে বসে ভক্তদের দিয়ে চালিত একটা অ্যাপ। সেই ডেটা যাবে খোলা মানদণ্ডে, তারপর অপরিবর্তনীয়ভাবে লেজারে সিল হবে। এখানে প্রযুক্তি শেষ ধাপ, প্রথম ধাপ নয়।

স্পোর্টস অ্যানালিটিক্সে আমি এটাকেই ট্রোজান-হর্স পদ্ধতি বলি: পুরুষদের টুর্নামেন্টের দর্শক আর শব্দভান্ডার ধার করে ভিতরে ঢোকা, তারপর নারী খেলাকে দেখানো — বেশি ধারালো, কম কভার করা গল্প। ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলাটাও তেমন: কেউ 'ক্রিপ্টো' শুনে ক্লিক করবে, ভিতরে পাবে নারী ক্রিকেটের হারানো আর্কাইভ।

কে সবচেয়ে বেশি হারায়? সংখ্যালঘু, কম-আয়ের দেশ আর অ-ইংরেজি ভাষার ক্রিকেটার। এই লেজার যদি ইংরেজি-কেন্দ্রিক হয়, তাহলে নতুন শূন্যতা তৈরি হবে — ভাষাগত, ভৌগোলিক, শ্রেণিগত। একটা প্ল্যাটফর্ম কখনো নিরপেক্ষ নয়; তার ডিজাইনই বলে দেয় কে গণিত হবে আর কে বাদ পড়বে।

শেষ প্রশ্নটা ভবিষ্যতের দিকে। পাঁচ বছর পর যদি ক্রিকেটের প্রতিটা ম্যাচ — নারী-পুরুষ নির্বিশেষে — একটা খোলা, অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকে, তাহলে কি আমরা বদলে যাব? নাকি অপরিবর্তনীয়ভাবে কেবল প্রমাণ করব যে আমরা নারীদের খেলা কখনো পুরোপুরি দেখিনি? প্রযুক্তি উত্তর দেবে না। উত্তর দেবে আমাদের চোখ।