নীরব পাইপলাইন, ফাঁকা স্কোরকার্ড: ক্রিকেট ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

স্ক্রিনে স্কোরকার্ড ছিল। ভেতরে ছিল শূন্য। সাতাশটা কলাম, একটাও সংখ্যা নেই। রাত সাড়ে এগারোটায় রাজশাহীর ভাড়া ঘর থেকে আমি পুরনো একটা ম্যাচ কেটে ছোট ক্লিপ বানাচ্ছিলাম; বিশ্লেষণের স্তরটা খুলতেই দেখি, তথ্যপ্রবাহ নিঃশব্দে মরে গেছে। কোনো এরর মেসেজ নেই। কোনো লাল বাতি নেই। কোনো ঘোষণা নেই। শুধু ফাঁকা।

এটাই আসল ভয়ের জায়গা। ক্রিকেটে আমরা একধরনের নীরবতা চিনি—মাইক বন্ধ হয়ে যায়, ঘোষণা আটকে যায়, কেউ কিছু বলে না। কিন্তু এখন নতুন এক নীরবতা ঢুকেছে খেলার ভেতরে: ডেটার নীরবতা। স্কোর আছে, ব্যাখ্যা নেই। ভিড় আছে, কণ্ঠ নেই। মাইক্রোফোন কোনো দাগ রাখে না, কিন্তু তার পরের নীরবতা রাখে।

গত এক দশকে ক্রিকেট একটা তথ্যপণ্যে পরিণত হয়েছে। বল-বাই-বল ফিড, ফিল্ডিং-মানচিত্র, চাপ-সূচক, প্রতিপক্ষের দুর্বলতার ছক—সব এখন বিক্রি হয়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ২০১২ সালে শুরু হওয়ার পর ঘরোয়া ক্রিকেটেও এই হিসাব ঢুকে পড়েছে। আইপিএল তো পুরোটাই একটা ডেটা-অর্থনীতি। সম্প্রচার স্বত্ব, দ্বিতীয় পর্দার দর্শক, ফ্যান্টাসি লিগ, বাজি—সব এই ফিডের উপরে দাঁড়ানো।

আমি ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামে একটা পেজ শুরু করেছিলাম, শুধু স্কোর আর খবর লিখতে। তারপর ২০১২ সালে পত্রিকা ছেড়ে জাতীয় দলের সঙ্গী correspondent হলাম—দেশে-বিদেশে দলের পেছনে ঘুরেছি। দেখেছি, কোচ আর নির্বাচকরা কীভাবে সংখ্যার দিকে তাকিয়ে সিদ্ধান্ত নেন। কিন্তু কেউ কখনো প্রশ্ন করেনি: এই সংখ্যাগুলো কোথা থেকে আসছে, আর কে তার জামিনদার?

তথ্য এলে আমরা বিশ্বাস করি। তথ্য না এলে আমরা ভাবি, ম্যাচ হয়নি বা কিছু ঘটেনি। কিন্তু সবচেয়ে বিপজ্জনক অবস্থা হলো—তথ্য এসেছে বলে দেখতে লাগছে, অথচ আসলে আসেনি। ফাঁকা কলাম বাইরে থেকে শান্ত দেখায়, ঠিক শূন্য স্কোরকার্ডের মতো।

২০২০ সালে যখন স্টেডিয়াম চুপ হয়ে গেল, তখন আমি বুঝলাম, অনুপস্থিতিও একটা বিষয়। ভিড় নেই, রাজস্ব নেই, কণ্ঠ নেই—তবু গল্প আছে। সেই সময়ে আমি ফাঁকা স্ট্যান্ডের ম্যাচ কেটে বিশ্লেষণ করতাম। ঠিক একইভাবে, খালি ডেটাও একটা বিষয়; কেবল আমরা তার নাম দিই না। ক্রিকেটের অর্থনীতি এখন নীরবতার উপরেও দাঁড়াতে শিখেছে।

এখানেই আসে ব্লকচেইনের প্রশ্নটা। ক্রিকেটের তথ্যশৃঙ্খল এখন অস্বচ্ছ। ফিড সরবরাহকারী, সম্প্রচারক, লিগ, বোর্ড—প্রত্যেকে নিজের সংস্করণ ধরে রাখে। কে কখন কোন সংখ্যা বদলাল, তা কেউ যাচাই করতে পারে না। ব্লকচেইনের আসল প্রতিশ্রুতি দ্রুত লেনদেন নয়, বরং অপরিবর্তনীয় প্রমাণ। একটা স্কোর, একটা চুক্তি, একটা নিলাম-মূল্য—একবার শৃঙ্খলে লেখা হলে কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারে না।

ভাবুন, বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের একটা প্লেয়ার-নিলাম। একজন তরুণ বাঁহাতি পেসারের ভিত্তিমূল্য ধরা হলো বিশ লাখ টাকা। নিলামে এক দল কিনল এক কোটি দশ লাখে। প্রশ্ন: এই লাফটা তার সাম্প্রতিক পারফরম্যান্সের ফল, নাকি দালাল আর বোর্ডের ভেতরের টেবিলের ফল? আজকের ব্যবস্থায় নির্ভরযোগ্য উত্তর কারও কাছে নেই। শৃঙ্খলে থাকলে থাকত।

আমার এমএস ছিল স্পোর্টস ম্যানেজমেন্টে। ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে রাশিয়ায় গিয়ে মূল্যায়নের মডেল দিয়ে একটা বারো নামের তালিকা করেছিলাম, প্রতিভার বিক্রয়-সীমা ধরে, খ্যাতি নয়। কিলিয়ান এমবাপ্পেকে রেখেছিলাম সবার উপরে। পরে যা হয়েছে, তা ইতিহাস। আমি তালিকাটা তারিখ দিয়ে প্রকাশ করেছিলাম—কারণ যে ভবিষ্যদ্বাণী নিজেকে সংশোধন করতে পারে না, সেটা ভবিষ্যদ্বাণী নয়, বিজ্ঞাপন। একই নিয়ম ক্রিকেটের ডেটার ক্ষেত্রে: সংখ্যা যদি যাচাইযোগ্য না হয়, বিশ্লেষণ কেবল সাজানো গল্প।

ক্রিকেটে এই মুহূর্তে দরকার নতুন কোনো সূচক নয়। দরকার প্রমাণের শৃঙ্খল। একটা উইকেট যদি টেস্ট-ফরম্যাটে পড়ে, তার সেশন, বল, ফিল্ড-সেটিং, বোলারের ক্লান্তি—সব একই জায়গায় অপরিবর্তনীয়ভাবে লিখিত থাকুক। নির্বাচক হঠাৎ কারও ফর্ম বদলালে কেউ যেন জিজ্ঞেস করতে পারে, আগের রেকর্ড কোথায় গেল।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে একটা প্রমাণ আমার সামনে আছে। সাকিব আল হাসান—বাংলাদেশের সবচেয়ে অভিজ্ঞ অলরাউন্ডার, আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে সাতশোর বেশি উইকেটের মালিক। এই সংখ্যাটা এতটাই ভারী যে নির্বাচকের রুচি আর ডেটা প্রায় একই দিকে তাকায়। মুশফিকুর রহিমের মতো দীর্ঘদিনের খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রেও একই কথা—রেকর্ড নিজেই জবাব দেয়।

কিন্তু বাংলাদেশের অনেক তরুণের ক্ষেত্রে এই মিলটা নেই। ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ম্যাচের তথ্য এত অগোছালো যে একজনের গড় দেখে অন্যজনের ভবিষ্যৎ ঠিক হয়। যেখানে ডেটা অস্বচ্ছ, সেখানে সুযোগও অস্বচ্ছ—আর নির্বাচন হয়ে পড়ে পরিচিত মুখের সুরক্ষা। এটাই প্রাতিষ্ঠানিক নীরবতার সবচেয়ে ব্যয়বহুল রূপ।

ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান টোকেন নিয়ে বাজার গরম। ফুটবলে অনেক ক্লাব এটা আগেই ছুঁয়েছে; ক্রিকেটে লিগ ও সম্প্রচারকরা ধীরে ঢুকছে। কিন্তু আমার সতর্কতা সরল: টোকেন দর্শকের আনুগত্য কিনতে পারে, কিন্তু দলের নির্বাচন ঠিক করতে পারে না। প্রযুক্তি যদি সংখ্যার জাল জুড়ে দেয়, তবে সে জালের প্রতিটি ফুটোও চিরস্থায়ীভাবে দেখা যাবে—এটাই আসল লাভ।

আরেকটা জায়গায় এই শৃঙ্খল কাজে লাগে—সততা। বাজি আর ফ্যান্টাসি বাজারের সঙ্গে ক্রিকেটের সম্পর্ক এখন নিবিড়, আর সেই বাজারের সবচেয়ে বড় শত্রু হলো অস্বচ্ছ তথ্য। কোনো ওভারে হঠাৎ অদ্ভুত প্যাটার্ন দেখলে কেউ যেন প্রমাণ খুঁজে পায়। ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের অভিযোগ আজ প্রায়ই অনুমানের উপর দাঁড়ায়, কারণ তথ্যের চেইন ছিঁড়ে যায়। অপরিবর্তনীয় রেকর্ড থাকলে অভিযোগও প্রমাণে বদলায়, আর নির্দোষের পাশে দাঁড়ানো সহজ হয়।

এখন অপ্রিয় কথাটা বলি। ব্লকচেইন খারাপ ডেটা ঠিক করে না। ভেতরে ভুল থাকলে শৃঙ্খল কেবল সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে। যে ফিড ভুল স্কোর টাইপ করেছে, ব্লকচেইন তাকে অমর করে দেবে মাত্র। নীরব পাইপলাইনের রোগ প্রযুক্তির নয়, মানুষের। কোনো অ্যালগরিদম নির্বাচকের সাহস কিনে দিতে পারে না।

দ্বিতীয় কথা: নীরবতা নিজেই একটা তথ্য। স্কোরকার্ডের ফাঁকা কলাম বলছে—কেউ জবাবদিহি করছে না। যে মুহূর্তে আমরা ফাঁকা দেখেও ‘ম্যাচ হয়নি’ বলে এগিয়ে যাই, সেই মুহূর্তে প্রাতিষ্ঠানিক অনুমতি নীরব অপরাধে পরিণত হয়। মাইক্রোফোন কোনো দাগ রাখে না, কিন্তু ফাঁকা ঘরের নীরবতা রাখে।

তৃতীয় কথা, অ্যাকসেসের স্বার্থ নিয়ে। আমি রাজশাহীর ঘরে বসে লিখি, আমার একটা ছোট ডেস্ক আছে। কে কী ফিড দেয়, কে আটকে রাখে—তা আমি সবসময় যাচাই করতে পারি না। এটা স্বীকার করাই দায়িত্ব। যে সাংবাদিক নিজের অ্যাকসেসের সীমা লুকায়, সে বিশ্লেষক নয়, মুখপাত্র।

আর খেলোয়াড়কে শুধু সম্পদ হিসেবে দেখার ফাঁদটা এড়াতে হবে। একজন তরুণ ক্রিকেটারের কাঁধে চোট, পরিবারের চাপ, মনের সংগ্রাম থাকে—এই সংখ্যাগুলো কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। শৃঙ্খলে শুধু রান-উইকেট লিখে দিলে মানুষটাকে হারিয়ে ফেলবেন।

পরের ছয় মাসে যা দেখার: কোন লিগ সবার আগে যাচাইযোগ্য, সময়মোহরযুক্ত ম্যাচ-তথ্য প্রকাশ করে—আর কে সেটা চুপচাপ এড়িয়ে যায়। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ যদি নিলামের প্রতিটি লেনদেনের প্রমাণ জনসমক্ষে রাখে, নির্বাচনের রাজনীতি বদলাবে। না রাখলে, ফাঁকা কলামগুলোই থাকবে আমাদের একমাত্র সাক্ষী।

প্রশ্নটা আপনার জন্য, বোর্ড সভাপতি: আপনি তথ্য লুকিয়ে দল বাঁচাচ্ছেন, নাকি তথ্য দেখিয়ে নিজেকে?

— ডেস্ক নোট: এই ক্লিপ-কাটিংয়ে রাত জেগেছে রাজশাহী কলেজের তিনজন—তানভীর, মাহমুদা, সাকিব। ভুল থাকলে আমার।