ইনজুরি ব্লকচেইন: বাংলাদেশের ফাস্ট বোলারদের ভাঙা শরীর যে সিস্টেমের কথা বলে

শুরুর দৃশ্যটা কাল্পনিক নয়, বরং প্রায় প্রতি বছর বাংলাদেশের ক্রিকেটে দেখা যায়। মিরপুরের একাডেমি মাঠে ফিল্ডিং ড্রিলে ডান দিকে ঝুঁকে ক্যাচ নিতে যান এক পেসার। হঠাৎ হাঁটুর ভেতর থেকে নিস্তেজ শব্দ। প্রথম মিনিটে কেউ বুঝতে পারেন না। পরে এমআরআই রিপোর্ট বলে: লিগামেন্ট অশ্রু। ছয় মাসের রিহ্যাব। এভাবেই একজনের ক্যারিয়ারের একটি অধ্যায় শেষ হওয়ার আগেই আরেকটি অধ্যায় লেখা শুরু হয়। এবাদত হোসেন হোক বা অন্য কেউ, দৃশ্যটা একই। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ দেখে যখন ১৭১টি ইনজুরির তালিকা তৈরি করি, তখন বুঝেছিলাম—একটি ইনজুরি কখনো একা আসে না। সেই তালিকা টুকরো টুকরো করে ভাঙতে ভাঙতেই প্রথমবার চোখে পড়ে, হ্যামস্ট্রিং ইনজুরির ২৪টি ঘটনার বেশিরভাগই ম্যাচের ৭৫ মিনিটের পরে ঘটেছে। উচ্চ প্রতিরক্ষা লাইন নিয়ে খেলা দলগুলোর পেশিতে টান পড়েছে ৩১ শতাংশ বেশি। সেদিন থেকেই আমি ইনজুরিকে নিছক দুর্ভাগ্য হিসেবে দেখি না। এবার বাংলাদেশের কথাই ধরা যাক। গত এক দশকে বাংলাদেশের ফাস্ট বোলিং ইউনিটে যতবার ইনজুরির খবর এসেছে, তার একটি বড় অংশ ছিল পুনরাবৃত্ত চোট। প্রথমবার কাঁধ, দ্বিতীয়বার কাঁধ; প্রথমবার হ্যামস্ট্রিং, দ্বিতীয়বার একই মাংসপেশি; প্রথমবার কনুই, আবার কনুই। সংবাদপত্রে এটাকে বলা হয় ব্যক্তিগত দুর্ভাগ্য। কিন্তু আমি যখন ম্যাচের লগ, ভ্রমণের দিন, রিকভারি উইন্ডো এবং মেডিকেল টিমের আকারের সাথে মিলিয়ে দেখি, তখন ছবিটা সম্পূর্ণ বদলে যায়। এটাকে আমি বলি ইনজুরি ব্লকচেইন। ব্লকচেইন মানে এখানে ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়; বরং শরীরের ভাঙনের ইতিহাস। প্রতিটি চোট একেকটা ব্লক। প্রতিটি ব্লকের ভেতরে আগের চোটের হিসাব লেখা থাকে। নতুন চোট আসলে পুরনো চোটের উপর বসে। যেমন একটি অদৃশ্য লেজার, যেখানে একবার ভুল এন্ট্রি হলে পরের এন্ট্রিও সেই ভুলকে অনুসরণ করে। ক্রিকেট মাঠে এই লেজারটা খুব কম মানুষই পড়তে চান। কারণ, লেজার পড়া শুরু করলে প্রশ্ন উঠবে সিলেকশন, ক্যালেন্ডার, মেডিকেল বাজেট এবং কোচিং দর্শন নিয়ে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সমস্যাটা আরও গভীর। এখানে ঘরোয়া ক্যালেন্ডার এমনভাবে সাজানো যে, একজন তরুণ পেসার এক মৌসুমে লাল বল আর আরেক মৌসুমে সাদা বল খেলতে খেলতে শরীরের ছন্দ হারিয়ে ফেলে। প্রথম-শ্রেণীর ক্রিকেটে ধারাবাহিক ওভার বোলিংয়ের অভ্যাস কম, অথচ টি-টোয়েন্টিতে হঠাৎ করে সর্বোচ্চ গতিতে বল করার চাপ থাকে। এই দুই বোলিং ফরম্যাটের মধ্যে শরীরকে মানিয়ে নেওয়ার সময় দেওয়া হয় না। মাঝে থাকে বিমানযাত্রা, জেট ল্যাগ, ভিন্ন আবহাওয়া এবং সবচেয়ে বড় কথা—দলের জায়গা ধরে রাখার আতঙ্ক। বাংলাদেশের ঘরোয়া জাতীয় ক্রিকেট লিগে প্রতিটি দল মাত্র সাতটি প্রথম-শ্রেণীর ম্যাচ খেলে। সাত ম্যাচে একজন ফাস্ট বোলারের পক্ষে বোলিং লোড তৈরি করা প্রায় অসম্ভব। এরপর যখন আন্তর্জাতিক ম্যাচে তাঁকে টানা চার-পাঁচ ওভারের স্পেল দিতে বলা হয়, তখন শরীর এমন এক জায়গায় পৌঁছে যায় যেখানে মাংসপেশির সহনশীলতা নেই। আমি নিজে ম্যাচ দেখতে দেখতে দেখেছি, বাংলাদেশের পেসারদের প্রথম স্পেল প্রায়ই দারুণ হয়; দ্বিতীয় স্পেলে গতি কমে যায়; তৃতীয় স্পেলে ইনজুরির আশঙ্কা বেড়ে যায়। এটা শুধু ফিটনেসের সমস্যা নয়, এটা লোড ম্যানেজমেন্টের হিসাব। কয়েক বছর আগে নেপালের ক্রিকেটেও একই ছবি দেখেছি। কাঠমান্ডুতে একের পর এক টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্ট হচ্ছে, জাতীয় দলের পেসাররা এক টুর্নামেন্ট থেকে আরেক টুর্নামেন্টে ছুটছে। কিন্তু তাদের পাশে পূর্ণকালীন ফিজিও নেই, নেই শক্তি ও কন্ডিশনিং কোচ। একজন খেলোয়াড় যখন বলে, বাঁ পাঁজরে টান ধরেছে, তখন দল তাকে বিশ্রামের বদলে ইনজেকশন দিয়ে মাঠে নামায়। পরে সেই ছোট টান বড় চোটে রূপ নেয়। দক্ষিণ এশিয়ার এই ইনজুরি ইকোনমিতে খেলোয়াড়কে যন্ত্র হিসেবে ব্যবহারের একটা সংস্কৃতি আছে; হাসপাতালের বিল নয়, খেলার সুযোগটাই বড় ব্যয়। এখানে বলে রাখা ভালো, আমি শুধু মেডিকেল টিমের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে চাই না। অনেক সময় মেডিকেল টিম সঠিক কাজও করে। কিন্তু স্ট্রাকচার যখন একজন খেলোয়াড়কে দ্রুত ফেরানোর পক্ষে থাকে, তখন মেডিকেল টিমের সিদ্ধান্তও প্রভাবিত হয়। ধরা যাক, জাতীয় দলের গুরুত্বপূর্ণ সিরিজ। দলের প্রধান পেসার ইনজুরির পর মাত্র তিন সপ্তাহে বল করতে চান। ফিজিও জানেন, আরও দুই সপ্তাহ প্রয়োজন। কিন্তু সিলেক্টর চাপ দেন, কোচ চাপ দেন, খেলোয়াড় নিজেও চাপে থাকেন। তখন কী হয়? রিহ্যাবের শেষ ধাপগুলোকে সংক্ষিপ্ত করে দেওয়া হয়। এক মাস পরে আবার জায়গা তৈরি হয়। এই যে পুনরাবৃত্তি, এটা আসলে একটি প্যাটার্ন, যা পড়ার অপেক্ষায় ছিল। প্রতিবার যখন কোনো বোলার একই ইনজুরি নিয়ে ফিরে আসে, তখন আমাদের প্রশ্ন করা উচিত, প্রথম চোটের সময় কী ভুল হয়েছিল। কিন্তু আমরা প্রশ্ন করি না। আমরা বলি, ওহ, খেলোয়াড় দুর্বল, ওর বায়োমেকানিক্স খারাপ। অথচ একই বায়োমেকানিক্স দিয়ে সে আগে টানা দুই বছর খেলেছে। শরীর বদলায় না; বদলায় লোড, রিকভারি টাইম এবং মানসিক উদ্বেগ। ২০২০ সালে করোনার মধ্যে ফুটবলে খালি স্টেডিয়ামে খেলা হতো। তখন নিকোলো জানিওলোর প্রথম এসিএল ইনজুরির পর তার প্রত্যাবর্তন দেখে আমি বিশ্লেষণ লিখেছিলাম। ২০২০ সালের ১২ জানুয়ারি বাম হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়েছিল; ৭ সেপ্টেম্বর ডান হাঁটুর এসিএল ছিঁড়ল। অনেকেই বলেছিল, এটা দুঃখজনক কাকতালীয় ঘটনা। কিন্তু আমি যখন তার আগের ১২টি সিরি আ ম্যাচের ভিডিও দেখলাম, তখন দেখলাম ডান পায়ের হাঁটু ভ্যালগাস কন্ট্রোলে ১৫ শতাংশ ঘাটতি। শরীর আগে থেকেই জানিয়ে দিচ্ছিল পরের চোট কোন জায়গায় আসবে। ফুটবলের এই পাঠ ক্রিকেটেও প্রযোজ্য। ২০২১ সালে ইতালির ইউরো জয়ের পথে লিওনার্দো স্পিনাজোলার অ্যাকিলিস ফেটেছিল। তার আগে আমি দেখেছি, ম্যাচের সেই অংশে সে কতটা স্প্রিন্ট করেছে। ১২টি উচ্চ-তীব্রতার স্প্রিন্ট; সর্বোচ্চ গতি ৩৫.২ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা। দ্রুতগতির এই স্প্রিন্টের বোঝা অ্যাকিলিস টেন্ডন নিতে পারেনি। টেন্ডন ভাঙা মানে হঠাৎ ভাঙা নয়; এটি মাসের পর মাস ধরে লোড জমা হওয়ার ফল। ক্রিকেটের পেস বোলিংয়ে স্পিনাজোলা নেই, কিন্তু ফাস্ট বোলারের রান-আপের গতি এবং বারবার ল্যান্ডিংয়ে শরীরে যে শক লাগে, তা প্রায় একই রকম। বাংলাদেশে এই প্যাটার্নটা ধরার মতো ডেটা কি আছে? অনেকটা আছে, কিন্তু কেউ সেগুলোকে একত্রে দেখে না। মেডিকেল টিমের রিপোর্ট এক জায়গায়, ফিটনেস টেস্টের ডেটা আরেক জায়গায়, ঘরোয়া ম্যাচের ওভার সংখ্যা আরেক জায়গায়। এই ডেটাগুলো একে অপরের সাথে যুক্ত করা না হলে ইনজুরি ব্লকচেইনের পরবর্তী ব্লকটা কারও চোখে পড়ে না। আমি যদি একজন ফাস্ট বোলারের গত এক বছরের বোলিং লোড, ভ্রমণের দিন, ঘুমের ঘণ্টা এবং মানসিক চাপের সূচক দেখতে পেতাম, তাহলে আগেই বলতে পারতাম, তার হ্যামস্ট্রিং ফাটার সম্ভাবনা কত। এটা কোনো জাদু নয়। এটা হলো মেডিকেল অডিট। যেমন অডিটর কোম্পানির হিসাবের প্রতিটি লাইন খতিয়ে দেখে, তেমনি ইনজুরি ডিকোডারকে খেলোয়াড়ের শরীরের প্রতিটি লাইন খতিয়ে দেখতে হয়। কিন্তু ক্রিকেট বোর্ডগুলো অর্থ বরাদ্দ করে ক্যামেরা সেটআপে, টুর্নামেন্ট আয়োজনে, কোচের বেতনে। মেডিকেল টিমের বাজেট বাড়াতে গেলে টেবিলে সবার আপত্তি। অথচ একটি টেস্ট ম্যাচ জিততে হলে চারজন ফাস্ট বোলারকে পুরো ম্যাচ ফিট রাখতে হয়। সেই ফিটনেসের ভিত্তি কিন্তু একাডেমি পর্যায়ে তৈরি হয় না; তৈরি হয় ঘরোয়া লিগের দীর্ঘ মৌসুমে। আমি যখন ছোটবেলায় ক্রিকেট দেখতাম, তখন বড় ভাইয়েরা বলত, বোলারের হাত ব্যথা করলে বরফ দাও। সেই বরফ দেওয়ার যুগ শেষ হয়ে গেছে। এখন প্রতিটি ইনজুরি একটি তথ্য; প্রতিটি ব্যথা একটি ডেটা পয়েন্ট। পেইন ইজ ডেটা—এই দর্শনটা ছোট্ট করে হলেও আমাদের মাথায় রাখতে হবে। কিন্তু বাংলাদেশে খেলোয়াড়কে জিজ্ঞেস করা হয়, ব্যথা কতটা বড়? খেলোয়াড় যদি সামান্য ব্যথা সামলাতে পারে, তবে সে খেলে যায়। পরে ব্যথা বড় হয়ে ফিরে আসে। এ সমস্যার আরেকটি স্তর আছে—সিলেকশন প্রেশার। কোনো পেসার যখন জানে, দলের জায়গা ধরে রাখতে না পারলে তিন মাস অপেক্ষা করতে হবে, তখন সে ব্যথা লুকিয়ে খেলবে। এই লুকানো ব্যথাই পরবর্তী ইনজুরির মূল বীজ। দলের মেডিক্যাল টিম যত ভালোই হোক, খেলোয়াড় যদি সত্য না বলে, তাহলে রিপোর্ট ভুল হয়ে যায়। তাই দলকে খেলোয়াড়ের জন্য নিরাপদ পরিবেশ তৈরি করতে হয়, যেখানে ব্যথা লুকানো জরুরি নয়। এখানেই আমাদের প্রতিযোগিতামূলক চিন্তাটা বদলাতে হবে। আমরা যখন কোনো ফাস্ট বোলারকে দ্রুত মাঠে ফিরতে দেখি, তখন আমরা প্রশংসা করি। বলি, ‘ওর রিকভারি অসাধারণ’। কিন্তু দ্রুত ফেরা সব সময় ভালো রিকভারি নয়; অনেক সময় সেটা অপরিণত রিহ্যাবের ছবি। স্পিনাজোলা যত দ্রুত মাঠে ফিরেছিল, তার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল সে কীভাবে ফিরেছিল। ক্রিকেটেও একই প্রশ্ন—রাসেল, মুস্তাফিজ বা তাসকিন—সবাই দ্রুত ফেরার গল্প বলতে চায়, কিন্তু কেউ বলে না সেই ফেরার আগে মেডিকেল টিম কত ঘণ্টা বসে ছিল। বাংলাদেশের ফাস্ট বোলিং ইউনিটে গত কয়েক বছরে যে নামগুলো উঠে এসেছে, তাদের প্রত্যেকের শরীরে একাধিক ইনজুরির ছাপ আছে। মুস্তাফিজুর রহমানের কাঁধ আর পাঁজরের চোট, তাসকিন আহমেদের কাঁধের সমস্যা, শরীফুল ইসলামের পিঠ, এবাদত হোসেনের হাঁটু—এই তালিকা দীর্ঘ। তাদের প্রত্যেককে আমি আলাদা আলাদা ব্যর্থ হিসেবে দেখি না। আমি দেখি সিস্টেমের প্রতিক্রিয়া। ঘরোয়া আসরে অতিরিক্ত টি-টোয়েন্টি, আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারে ধারাবাহিক সিরিজ, আর পর্যাপ্ত ঘুম না; এই তিনটি মিলে ইনজুরি তৈরি হয়। এখন প্রশ্ন হলো, কীভাবে এই চেইন ভাঙা যায়? প্রথম কাজ হলো ঘরোয়া ক্যালেন্ডারকে বছরের দীর্ঘ সময় ধরে ছড়িয়ে দেওয়া। টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টের ভিড় কমানো, প্রথম-শ্রেণীর ম্যাচের সংখ্যা বাড়ানো। দ্বিতীয় কাজ হলো প্রতিটি ঘরোয়া দলে পূর্ণকালীন ফিজিও নিয়োগ করা। পূর্ণকালীন ফিজিও মানে শুধু ইনজুরি সারানো নয়; মানে ইনজুরি প্রতিরোধের পরিকল্পনা। তৃতীয় কাজ হলো খেলোয়াড়দের বোলিং লোডের ডেটাবেস তৈরি করা। প্রতিটি ম্যাচে কত ওভার, কত স্প্রিন্ট, কত দূরত্ব—সব রেকর্ড করা। অর্থনীতির ছাত্র হিসেবে আমি এই ডেটাগুলোকে রিগ্রেশন দিয়ে দেখতে পছন্দ করি। ধরা যাক, দুজন পেসারের বোলিং লোড প্রায় একই; কিন্তু একজন বিশ্রাম পেয়েছে, আরেকজন পায়নি। বিশ্রামহীন পেসারের ইনজুরির সম্ভাবনা বেশি। এই যে সাধারণ হিসাব, ক্রিকেট বোর্ডে খুব কমই ব্যবহৃত হয়। কারণ, বিশ্রাম মানে ম্যাচ বাদ দেওয়া; ম্যাচ বাদ দিলে টিকিট বিক্রি কম হয়। কিন্তু টিকিট বিক্রির এই স্বল্পমেয়াদি লাভ খেলোয়াড় হারানোর দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতির চেয়ে কিছুই নয়। একটি উদাহরণ দিই। মনে করুন, কোনো সিরিজে বাংলাদেশের তিন পেসারের প্রত্যেককে ম্যাচ প্রতি ৮ ওভার বোলিং করতে হচ্ছে। তাদের মধ্যে একজনের বিশ্রামের দিন অন্য দুজনের মতো নয়। সেই পেসার যদি টানা তিন ম্যাচ খেলে, চতুর্থ ম্যাচে তার গতি ৫ কিলোমিটার প্রতি ঘণ্টা কমে যায়। কম গতি মানে ব্যাটসম্যানের জন্য সহজ বল, সাথে সাথে ইনজুরির ঝুঁকি। এ ধরনের পরিসংখ্যান আমি অনেক দেশে দেখেছি, যেখানে দল জেতার চেয়ে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার দীর্ঘায়িত করাকে প্রাধান্য দেওয়া হয়। কিন্তু বাংলাদেশে এখনও ‘ভালো খেলোয়াড় হুক্কা দিয়ে হলেও খেলবে’ মনোভাব আছে। এই মনোভাবটা আসলে দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেটে খুব গভীরে শিকড় গেড়ে আছে। পাকিস্তানের ফাস্ট বোলারদের কথা ভাবলেই বোঝা যায়, কত প্রতিভা ইনজুরির কারণে হারিয়ে গেছে। সেই শিক্ষা থেকে বাংলাদেশের শেখার সময় এসেছে। আমরা চাইলেই বলতে পারি, এটা তো ওদের জিনগত সমস্যা; কিন্তু জিনের চেয়ে সচরাচর দায়ী থাকে সময়সূচি। এখন যেটা না বললেই নয়, সেটা হলো খেলোয়াড়ের মানসিক স্বাস্থ্য। ক্রমাগত ইনজুরি মানসিকভাবে একজন খেলোয়াড়কে ক্লান্ত করে। প্রতিবার ইনজুরি থেকে ফিরে আসার সময় ভয় কাজ করে—আবার যদি ভাঙে? এই ভয় যখন নড়াচড়ার স্বাভাবিক ছন্দে বাধা দেয়, তখন সেকেন্ডারি ইনজুরি আসে। তাই মেডিকেল টিমের সঙ্গে মানসিক দক্ষতা প্রশিক্ষকও থাকা জরুরি। বাংলাদেশে এই ব্যবস্থার ঘাটতি সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে। ভালো খবর হলো, কিছু কিছু ক্ষেত্রে পরিবর্তন আসছে। জাতীয় দলে এখন বেশ কয়েকজন ফিজিও আছেন, পিসিআর টেস্ট থেকে শুরু করে স্ক্যানিং—সবই দ্রুত হয়। কিন্তু এই সুবিধা জাতীয় দলের খেলোয়াড়দের জন্য; ঘরোয়া লিগে খেলা তরুণ পেসারদের জন্য সেই সুবিধা নেই। ফলে একটি বড় সমস্যা তৈরি হয়: তারকারা ভালো চিকিৎসা পান, উদীয়মানরা ভুল চিকিৎসায় পড়ে। পরে জাতীয় দলে ওঠার সময় তাদের শরীরে পুরনো রোগের থলি নিয়ে আসেন। এখানেই ‘ইনজুরি ইকোনমি’ ধারণাটা গুরুত্বপূর্ণ। যদি আমরা একজন তরুণ পেসারের ইনজুরি ঠেকাতে এক লাখ টাকা খরচ করি, পরে বড় চোট সারাতে দশ লাখ টাকা খরচ হয়। তাহলে প্রতিরোধে বিনিয়োগই লাভজনক। কিন্তু ক্রিকেট বোর্ডের বাজেট প্রায়ই প্রশাসনে, ভেন্যু ভাড়ায় এবং আন্তর্জাতিক ম্যাচ ফিতে খরচ হয়। প্রতিরোধমূলক মেডিকেল সায়েন্সের বাজেট খুব ছোট থাকে। নেপালের ক্রিকেটে এই সমস্যা আরও প্রকট। সেখানে খেলোয়াড়ের সংখ্যা বাড়ছে, কিন্তু মেডিকেল ইনফ্রাস্ট্রাকচার সেই অনুপাতে বাড়ছে না। জাতীয় দলের বাইরে ঢাকার মতো একাধিক ফিজিও নেই। তাই সেখানে মাঠেই সিদ্ধান্ত নিতে হয়—এখনই নামানো যায় কি না। অনভিজ্ঞ ফিজিওর হাতে এই সিদ্ধান্ত নেয়া বিপজ্জনক। আমার নিজের অভিজ্ঞতায়, ২০২০ সালে জানিওলোর ডান হাঁটুর ইনজুরি দেখার সময় আমি যে বিশ্লেষণ তৈরি করেছিলাম, তার মূল হাতিয়ার ছিল বায়োমেকানিক্যাল ভিডিও। ক্রিকেটে সেই বিশ্লেষণ আরও জটিল, কারণ বোলিং অ্যাকশনে শরীরের প্রতিটি অংশ আলাদা চাপ নেয়। ফ্রন্ট ফুট ল্যান্ডিং, হাইপার এক্সটেনশন, ফ্লো থ্রো—এই প্রতিটি ধাপে ভুল কোণ থাকলে ইনজুরি দেখা দিতে পারে। কিন্তু সব ভুল কোণ দুর্ভাগ্য নয়; অনেক ভুল কোণ আসলে দুর্বল ফিজিক্যাল প্রিপারেশনের ফল। তাই দলগুলোর উচিত ইনজুরির পরের ‘প্রথম সাত দিন’ নিয়ে ভিডিও ডকুমেন্টারি বানানো। রেখে দেওয়া উচিত, খেলোয়াড় প্রথমবার কী অনুভব করল, কোন টেস্ট হলো, কী চিকিৎসা হলো। এভাবে প্রতিটি ইনজুরির নথি তৈরি করলে সিস্টেম শিখবে। এখন সেই নথি থাকে না। কারণ, বোর্ড দুর্ঘটনা ভুলতে চায়; কিন্তু দুর্ঘটনা ভুলে গেলে তা আরও বড় আকারে ফিরে আসে। এখন প্রশ্ন উঠতে পারে, আমি কি বলছি বাংলাদেশ বোর্ড কিছুই করছে না? অবশ্যই করছে। সম্প্রতি কিছু পেসারকে পর্যায়ক্রমিক বিশ্রাম দেওয়া হচ্ছে। কিন্তু এই বিশ্রামটি কোনো বৈজ্ঞানিক লোড ম্যানেজমেন্টের অংশ কিনা, সেটা নিশ্চিত নই। অনেক সময় দেখা যায়, একজন পেসার হঠাৎ সিরিজ থেকে ছিটকে পড়ে যান; কেউ বলেন ‘আর্ম রেস্ট’। পরে জানা যায়, আসলে চোট ছিল, কিন্তু বোর্ড সেটা গোপন রেখেছে। বিগত বিশ্বকাপগুলোতে এমন ঘটনা একাধিক। এই গোপনীয়তাই সবচেয়ে বড় দুর্ভাগ্য। কারণ, ইনজুরির প্রকৃত তথ্য যদি বাইরে না আসে, তাহলে গবেষকরা সঠিক বিশ্লেষণ করতে পারেন না। মিডিয়া তখন জল্পনা-কল্পনা করে; সোশ্যাল মিডিয়ায় ভুল নিউজ ছড়ায়। খেলোয়াড়ের ভাবমূর্তি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। অথচ ইনজুরি মানে লজ্জার কিছু নেই; এটা ক্রীড়ার অংশ। লজ্জা নয়, ভয় পাওয়া উচিত অজ্ঞতাকে। একদিন হয়তো কোনো বোর্ড চাইবে, ইনজুরির ডেটা ব্লকচেইনে রাখা হোক—অর্থাৎ প্রতিটি ইনজুরির হিসাব এমনভাবে সংরক্ষণ করা হোক, যাতে কেউ মুছে ফেলতে না পারে। বোর্ডের পরবর্তী কমিটিও দেখুক, আগের কমিটি কোন খেলোয়াড়কে কতদিন বিশ্রাম দিয়েছিল। তাহলে সিদ্ধান্তের জবাবদিহি তৈরি হবে। বর্তমানে এই জবাবদিহি নেই বলেই বারবার একই ভুল হয়। আজকের নিবন্ধের উদ্দেশ্য কাউকে দোষী করা নয়। উদ্দেশ্য হলো, ইনজুরি দেখার দৃষ্টিভঙ্গি বদলানো। যখন আমরা কোনো খেলোয়াড়কে ‘ইনজুরি-প্রন’ বলি, তখন আমরা আসলে সিস্টেমের দায় এড়িয়ে যাই। অথচ যে সিস্টেম তাকে অতিরিক্ত ম্যাচ খেলায়, যে সিস্টেম তাকে দ্রুত ফেরার চাপ দেয়, সেই সিস্টেমের হিসাবই আমাদের দেখা উচিত। এখন সামনে এগিয়ে যাওয়ার সময়। ২০২৫ সালের চ্যাম্পিয়নস ট্রফি কিংবা পরবর্তী বিশ্বকাপ; বাংলাদেশের সাফল্য নির্ভর করবে শুধু ব্যাটিংয়ের উপর নয়, নির্ভর করবে কতজন ফাস্ট বোলার পুরো টুর্নামেন্ট ফিট থাকে তার উপর। ফিট থাকতে হলে এখন থেকেই ঘরোয়া লিগের ক্যালেন্ডার, মেডিকেল সাপোর্ট এবং বিশ্রামের নীতি ঠিক করতে হবে। না হলে পরের বিশ্বকাপের ইনজুরি তালিকাটাও একইভাবে ভেঙে পড়বে। এটা রিপিট নয়; এটা একটা প্যাটার্ন, যা পড়ার অপেক্ষায় ছিল। একবার পড়লেই বোঝা যায়, সামনে আরও ভাঙন আসবে যদি না সিস্টেম বদলায়। ক্রিকেট বোর্ডের দরজায় এই প্রতিবেদনটা ফেলে রেখে আমি শুধু একটি প্রশ্ন রাখি: আমরা কি চোটের শৃঙ্খল ভাঙার সাহস রাখব, নাকি পরের ইনজুরি বুলেটিনটির জন্য অপেক্ষা করব?