BCB XI বনাম ওয়েস্ট ইন্ডিজ: ৩৭১/৭ ঘোষণার ম্যাচে যে প্রশ্নগুলো স্কোরকার্ডে নেই

রংপুরের ক্যাফেটায় সন্ধ্যার আর্দ্র বাতাসে জেনারেটরের ঘোরঘোর শব্দ মিশে যাচ্ছিল কাপ-চামচের ঠোকাঠুকিতে। টিভির পর্দায় তখন স্কোরকার্ডের দুই লাইন—BCB XI ৩৭১/৭ (ঘোষিত), ওয়েস্ট ইন্ডিজ ৩৩৬/৬, ৮০ ওভার। ম্যাচটা দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচ; কোনো ডিআরএস নেই, স্পাইডারক্যাম নেই, থার্ড আম্পায়ারের রিভিউ নেই। পিচটা এমন ফ্ল্যাট যে বোলাররা রান-আপে এসে যেন নিজেদেরই প্রশ্ন করতে থাকেন। কেভিন উইকহ্যাম ৬৭ রানে অপরাজিত, রস্টন চেজ ৪৬ রানে অপরাজিত—সপ্তম-অষ্টম উইকেটে দাঁড়িয়ে এই দুজন ইনিংসটাকে টেনে নিয়ে গেলেন সেই জায়গায়, যেখানে স্কোরবোর্ড আর কোনো গল্প বলতে চায় না।

স্কোরকার্ডে ড্র লেখা। দুই দিনের প্রস্তুতি ম্যাচে ড্র প্রত্যাশিত, তাতে কোনো প্রতিযোগিতামূলক সংকেত নেই। ম্যাচ শেষ হয়নি বলেই আমি এখনো লিখছি—কারণ এই ড্রয়ের ভেতরে একটা অসম্ভব হিসাব লুকিয়ে আছে। আমার যুক্তিটা এক লাইনে দাঁড় করালে এমন দাঁড়ায়: এই ইনিংসে ওয়েস্ট ইন্ডিজের সমস্যা কোলাপ্স নয়, রূপান্তরের সংকট; আর তাদের বোলিং আদৌ কতটা ধারালো, সেটা আমরা জানতেই পারলাম না—কারণ BCB XI ঘোষণা দিয়ে ইনিংস বন্ধ করে দিয়েছে, আর প্রস্তুতি ম্যাচের কোনো পরিসংখ্যানই অফিসিয়াল রেকর্ডে ওঠে না।

প্রসঙ্গটা সাজিয়ে নিই। ওয়েস্ট ইন্ডিজ বাংলাদেশে রেড-বলের ট্যুরে এসেছে; এই দুই দিনের ম্যাচটা তার প্রথম ধাপ, যেখানে র‍্যাংকিং পয়েন্ট নেই, খেলোয়াড়ের টেস্ট পরিসংখ্যানে যোগ হয় না কিছুই। বিপরীতে বসেছে BCB XI—বাংলাদেশের মূল টেস্ট দল নয়, বরং দ্বিতীয় সারির একটা বাছাই। কাজেই BCB XI-এর ৩৭১/৭ ঘোষণাকে বাংলাদেশের সিনিয়র ব্যাটিংয়ের শক্তি হিসেবে পড়া বোকামি। একইভাবে, এই ম্যাচের স্কোর থেকে ওয়েস্ট ইন্ডিজের টেস্ট প্রস্তুতির সিদ্ধান্তে পৌঁছানোও বোকামি। তথাপি দুটো জিনিস চোখে পড়ে। প্রথমত, দুই দলই ৩৩০-এর ওপরে স্কোর করেছে—যা জমির স্বভাব সম্পর্কে একটা স্পষ্ট ইঙ্গিত দেয়: এটা টার্নিং ট্র্যাক ছিল না, ছিল ব্যাটসম্যানের অনুকূল সমতল পিচ। প্রস্তুতি ম্যাচে কিউরেটর সাধারণত এটাই বানান, যাতে ব্যাটসম্যানরা মিডল-প্র্যাকটিস করতে পারেন। দ্বিতীয়ত, ক্রেইগ ব্র্যাথওয়েটকে এই একাদশে না রেখে অধিনায়কত্ব করেছেন রস্টন চেজ—যার কারণ ব্যাখ্যা করা হয়নি। একই একাদশে দুই উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যান আমির জ্যাঙ্গু ও জশুয়া দা সিলভা থাকাটাও ইঙ্গিত দেয়, একজনকে নিছক ব্যাটার হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে, অথবা কিপিং প্রতিযোগিতাটা এই সফরেই পরখ করা হচ্ছে।

এখানেই একটা ছোট কিন্তু জরুরি কথা বলে নেওয়া দরকার। মূল রিপোর্টে নামগুলো ভুলভাবে ছাপা হয়েছে—“Tyagnarayan Chandrapal”, “Brendon King”, “Aamir Jangoo”। এগুলো প্রায় নিশ্চিতভাবে ট্যাগেনারিন চ্যান্ডারপল, ব্র্যান্ডন কিং এবং আমির জ্যাঙ্গু। দুই দিনের একটা ম্যাচের রিপোর্টে নাম ভেঙে যাওয়া আসলে একটা বড় সাংবাদিকতার প্রশ্ন: প্রস্তুতি ম্যাচগুলোতে কোনো সম্প্রচার নেই, কোনো ফটো-কভারেজ নেই, কোনো ডেটা ফিড নেই। ফলে যে ম্যাচে একঝাঁক তরুণ প্রথম শ্রেণির অভিজ্ঞতা নিচ্ছে, সেই ম্যাচের তথ্যই হারিয়ে যাচ্ছে। ফাঁকা গ্যালারির নীরবতায় প্রতিটি শট স্মৃতির মতো থেকে যায়, কিন্তু রেকর্ডবইয়ে তার কোনো পাতাই তৈরি হয় না।

এবার আসল অংশে, পরিসংখ্যানে। ওপেনার জন ক্যাম্পবেল ৭৮ বলে ৬৫—স্ট্রাইক রেট ৮৩.৩। টেস্ট ওপেনারের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট যেখানে ৫০-৬০, সেখানে ৮৩ মানে তিনি শুধু টিকে থাকেননি, স্কোরিংয়ের গতি নিজের হাতে রেখেছেন। এই ইনিংসটাই এই ম্যাচে ওয়েস্ট ইন্ডিজের সবচেয়ে সম্পূর্ণ টপ-অর্ডার রিটার্ন। উল্টো প্রান্তে ব্র্যান্ডন কিং ৩৫ বলে ৪০, স্ট্রাইক রেট ১১৪.৩—লাল বলে এই গতি সাদা বলের মানসিকতা ছাড়া ব্যাখ্যা করা কঠিন। এটা কি পরীক্ষা-নিরীক্ষা, নাকি টপ অর্ডারে ঘাটতির কারণে বাধ্যবাধকতা—দুটোর কোনোটাই এক ম্যাচে প্রমাণ হয় না, তবে সংকেতটা স্পষ্ট।

তিন নম্বরে ট্যাগেনারিন চ্যান্ডারপল ৯০ বলে ৩১, স্ট্রাইক রেট ৩৪.৪—এই ইনিংসটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে আলোচিত তথ্য, কারণ এখানে দখল আছে, রূপান্তর নেই। টেস্টে তিন নম্বরের স্বাভাবিক স্ট্রাইক রেট ৪৫-৫৫; ঘরের বাইরে স্পিন-বান্ধব পরিবেশে ধীরগতির সংগ্রাম নিজেই একটা কৌশল হতে পারে। কিন্তু BCB XI-এর বোলিংয়ের বিপক্ষে ৯০ বল খেলে ৩১-এ থেমে যাওয়া মানে হলো, তিনি বোলারদের ক্লান্ত করেছেন, কিন্তু ইনিংসের ভার নিজের কাঁধে নেননি। কাভেম হজ ২৪ বলে ১৩—সংক্ষিপ্ত উপস্থিতি, কোনো সংকেত নেই। আমির জ্যাঙ্গু ৬৮ বলে ৪৪ (স্ট্রাইক রেট ৬৪.৭) কাজে দিয়েছেন, জশুয়া দা সিলভা ২১ বলে ১১—সস্তায় ফিরেছেন।

এখানেই হিসাবটা মিলিয়ে দেখুন: ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ চার (ক্যাম্পবেল, কিং, চ্যান্ডারপল, হজ) মিলিয়ে ১৪৯ রান। এর মধ্যে ৫০ পেরোয়েছেন কেবল ক্যাম্পবেল। বাকি ১৮৭ রান এসেছে পাঁচ থেকে আট নম্বর থেকে—উইকহ্যামের ৬৭ (১০৭ বলে, স্ট্রাইক রেট ৬২.৬) আর চেজের ৪৬ (৬৫ বলে, ৭০.৮)। এই বণ্টনটাই আসল গল্প: এটা ধস নয়, এটা রূপান্তরের সংকট। একটা দল যখন ৩৩৬/৬-এ পৌঁছায় এবং ছয়টির মধ্যে চারটি বড় রিটার্ন নিচের দিক থেকে আসে, তখন দুইটা ব্যাখ্যা সম্ভব—হয় ব্যাটিং অর্ডার অস্বাভাবিক গভীর, নয়তো টপ অর্ডার যথেষ্ট সময় কাটাতে পারেনি। টপ চারের মোট ১৪৯ রান দেখে দ্বিতীয় ব্যাখ্যাটাই বেশি ওজন পায়।

বোলিংয়ের দিকটা আরও অদ্ভুত। মোহাম্মদ হোসেন চার উইকেট নিয়েছেন, অনিক দেব বর্মণ এক। এই চার উইকেটই BCB XI-এর সবচেয়ে বড় বোলিং সংকেত—কিন্তু কত রান দিয়ে, কী ধরনের ডেলিভারিতে, পেস না স্পিন—কিছুই দেওয়া নেই। অর্থাৎ আমরা একটা সংখ্যা জানি, সংখ্যার পেছনের গল্পটা জানি না। ৩৩৬/৬ মানে ৮০ ওভারে রান রেট ৪.২; একটা দ্বিতীয় সারির অ্যাটাকের বিপক্ষে এই রান রেট বলছে, বল বেশিরভাগ সময় ব্যাটসম্যানের অনুকূলেই ছিল।

তাহলে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিং? সেটা আমরা দেখতেই পাইনি। BCB XI ৩৭১/৭-এ ঘোষণা দিয়েছে, তার মানে ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলাররা ১০০-এর বেশি ওভার বল করেছেন, সাতটা উইকেট নিয়েছেন, কিন্তু একটাও নাম বা পরিসংখ্যান রিপোর্টে নেই। এই একপেশে রিপোর্টিং একটা বাস্তব সমস্যা: ট্যুরিং অ্যাটাক কেমন, সেটা যাচাইয়ের একমাত্র মঞ্চটাই অন্ধকারে থেকে গেল। ৩৭১/৭-কে আপনি দুই ভাবেই পড়তে পারেন—হয় পিচ এতই ফ্ল্যাট যে সাতটা উইকেটই ব্যাটসম্যানের ভুলে এসেছে, নয়তো ওয়েস্ট ইন্ডিজের বোলিংয়ে অনুপ্রবেশের ক্ষমতা কম। প্রস্তুতি ম্যাচের প্রেক্ষাপটে প্রথম ব্যাখ্যাটাই বেশি যুক্তিসঙ্গত, কিন্তু দ্বিতীয়টাকে পুরোপুরি উড়িয়ে দেওয়ার মতো তথ্যও আমাদের হাতে নেই।

এখানে একটা কাঠামোগত অবিচারের কথাও বলি। BCB XI-এর যে ব্যাটসম্যানরা মিলে ৩৭১ রান তুলেছেন, তাঁদের কেউই এই ইনিংসের জন্য কোনো সরকারি পরিসংখ্যান পাবেন না। প্রথম শ্রেণির মর্যাদা নেই, সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের হিসাবে যোগ হবে না, অথচ এটাই তাঁদের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় মঞ্চগুলোর একটা—বিরোধী দল একটা টেস্ট খেলতে আসা দল। একইভাবে মোহাম্মদ হোসেনের চার উইকেট আজ কোথাও লেখা থাকবে না। আমরা যাকে বলি “ডেভেলপমেন্ট পাথওয়ে”, সেখানে এই ফাঁকটাই সবচেয়ে বড়: প্রতিভা চেনা হয় চোখে, কিন্তু পুরস্কৃত হয় পরিসংখ্যানে। প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোরকার্ড প্রকাশ করা, সম্প্রচার না হলেও অন্তত পূর্ণ স্কোর ও বোলিং ফিগার দেওয়া—এটা বোর্ডের জন্য বাড়তি খরচ নয়, স্বচ্ছতার ন্যূনতম শর্ত।

এখন নিজের যুক্তির বিরুদ্ধেই দাঁড়াই। আমি যাকে “রূপান্তরের সংকট” বলছি, সেটা আসলে এই ম্যাচের সবচেয়ে দুর্বল প্রমাণের ওপর দাঁড়ানো একটা দাবি। এক ইনিংস, এক ম্যাচ, দ্বিতীয় সারির বোলিং, সমতল পিচ, আর প্রস্তুতি ম্যাচের স্বাভাবিক নিম্ন তীব্রতা—এই চারটা কারণ মিলে যেকোনো সিদ্ধান্তকে ভঙ্গুর করে দেয়। ঘোষণার আগে ওয়েস্ট ইন্ডিজের ব্যাটসম্যানরা হয়তো নির্দিষ্ট কিছু অনুশীলন করছিলেন: কেউ স্পিনের বিরুদ্ধে পা বাড়ানো রপ্ত করছিলেন, কেউ নতুন বলে টিকে থাকার সময় বাড়াচ্ছিলেন। প্রস্তুতি ম্যাচের স্কোর নয়, উদ্দেশ্যটাই আসল—আর উদ্দেশ্য আমরা জানি না। চ্যান্ডারপলের ৯০ বল হয়তো ধীরগতির সংকট নয়, বরং সচেতনভাবে দীর্ঘ সময় কাটানোর পরিকল্পনা, যেটা স্পিন-বান্ধব টেস্টে সরাসরি কাজে লাগবে। কিংয়ের ১১৪ স্ট্রাইক রেটও হয়তো লাল বলের পরীক্ষা নয়, বরং সীমিত ওভারের সিরিজের প্রস্তুতির অংশ।

তথ্যের ঘাটতিটাও আমার বিরুদ্ধে যায়। ম্যাচের ভেন্যু কোথায়, কবে হয়েছে, উইকেট কিউরেটর কী চেয়েছিলেন—কিছুই নিশ্চিতভাবে জানা নেই। প্রস্তুতি ম্যাচ সাধারণত সম্প্রচার-মনিটরিংয়ের বাইরে হয়, তাই রিভিউ-ভিত্তিক কোনো ডেটাও নেই। যে রিপোর্টে খেলোয়াড়ের নাম পর্যন্ত ভেঙে গেছে, সেই রিপোর্টের স্কোরকে ভিত্তি করে বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক নয়। আর সবচেয়ে বড় কথা, প্রস্তুতি ম্যাচের ফর্মকে টেস্ট ফর্ম হিসেবে পড়া এমন একটা ভুল যা বাংলাদেশের মাটিতে বারবার হয়েছে—দুই দিকেই।

তবু একটা জিনিস আমি শেষ পর্যন্ত ধরে রাখব। এই ম্যাচ আমাদের যা দিয়েছে, তা ফলাফল নয়—একটা পরীক্ষাযোগ্য প্রশ্ন। যদি প্রথম টেস্ট স্পিন-সহায়ক উইকেটে হয়, তাহলে ওয়েস্ট ইন্ডিজের টপ ফোরকে প্রথম ইনিংসে অন্তত ২৫০ বল খেলতে হবে; চ্যান্ডারপলের ৯০ বলের মডেলটাই তখন তাদের একমাত্র পথ। আর যদি প্রথম টেস্টের প্রথম সেশনেই তাদের তিন উইকেট ১০০ রানের নিচে পড়ে যায়, তাহলে এই দুই দিনের ম্যাচটা বৃথা যায়নি—সেটা ছিল সংকেত, যেটা আমরা স্কোরকার্ড পড়ে ধরতে পারিনি। ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজবের ভিড়ে প্রতিটি খবরকে আমরা একটা ছোট উপন্যাস ভাবি—কে হতে চাই আমরা। এই ম্যাচের উপন্যাসটা লেখা হয়েছিল অন্য নামে: কে আসলে প্রস্তুত, আর কে শুধু প্রস্তুত দেখতে চায়। ম্যাচ শেষ হয়নি। আমি এখনো লিখছি, কারণ উত্তরটা আসবে প্রথম টেস্টের প্রথম দিনে—আর ততদিন এই ফ্ল্যাট পিচের ড্রটাই আমাদের একমাত্র সাক্ষী।