মাঠ থেকে লেজার: ফুটবলের ট্রান্সফার অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের নীরব প্রবেশ

গত জানুয়ারির ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাত। রংপুরের একটি পুরনো ক্লাব অফিসে বসে আমি কাগজের স্তূপ দেখছিলাম। একটি উনিশ বছরের উইঙ্গারের মুভার ফাইল—তিনটি আলাদা হাতে লেখা সেল-অন ধারা, দুই জায়গায় তারিখ মিলছে না। ক্লাব-কর্তা মাথা চুলকিয়ে বললেন, "স্যার, এজেন্ট বলছে পনেরো শতাংশ, আমরা বলছি দশ।" ওই রাতে মাঠে কোনো খেলা ছিল না, তবু একটি ছেলের গোটা ক্যারিয়ার ঝুলে ছিল এক টুকরো কাগজের সত্যতার ওপর। গোলের রিপ্লে নিয়ে আমরা ঘণ্টার পর ঘণ্টা তর্ক করি, অথচ ফুটবলের সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্তগুলো নেওয়া হয় এমন ফাইল দিয়ে, যা কেউ স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। চল্লিশ বছর ধরে আমি ফুটবল দেখেছি, লিখেছি, মাইক্রোফোনের পেছনে দাঁড়িয়েছি। আটাশ সালে বাংলাদেশ বেতারে ঢোকার পর থেকে আমি একই বাক্য শুনে এসেছি—"ব্যাপারটা কাগজে-কলমে ঠিক আছে।" কিন্তু কাগজ মিথ্যা বলতে পারে, কলম ভুলে যেতে পারে। এই অসম্পূর্ণতার ফাঁকেই জন্ম নিয়েছে এজেন্ট-দালালের সাম্রাজ্য, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, আর সেই সেল-অন ধারা—যা একটি গ্রামের ক্লাবকে বছরের পর বছর অভাবী রেখে দেয়। বিশ্ব ফুটবলে প্রতি ট্রান্সফার উইন্ডোতে এখন শত শত মিলিয়ন ডলার ঘোরে। ২০১৭ সালে নেইমারের পিএসজিতে যাওয়ার ২২২ মিলিয়ন ইউরো আজও বিশ্ব রেকর্ড। ২০২৪ সালে কাইলিয়ান এমবাপে ফ্রি ট্রান্সফারে রিয়াল মাদ্রিদে গেছেন—সেখানে আসল অস্ত্র ছিল চুক্তির কাঠামো, দাম নয়। কিন্তু সেই বিপুল অর্থের কতটা সত্যিকারভাবে গন্তব্যে পৌঁছায়, তা কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারে না। ফিফা ২০১৫ সালে তৃতীয় পক্ষের মালিকানা নিষিদ্ধ করেছিল, কারণ খেলোয়াড়দের অর্থনৈতিক স্বার্থ কয়েকটি বিনিয়োগকারীর হাতে বন্দি হয়ে যাচ্ছিল। নিয়ম এল, কিন্তু যাচাই ব্যবস্থা এল না। একজন কিশোর উইঙ্গার রংপুর থেকে ঢাকায় যাচ্ছে, আর তার ভবিষ্যতের দশ শতাংশ কার, তা নির্ভর করছে একটি এজেন্টের দেওয়া ফটোকপি ও একটি স্বাক্ষরের ওপর। এখানেই ব্লকচেইন নীরবে প্রবেশ করছে। এবং আমি স্পষ্ট করতে চাই—আমি কোনো মুদ্রার দাম নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করছি না। আমি একটি কাঠামোর কথা বলছি: একটি ভাগ-করা, পরিবর্তন-অযোগ্য খাতা, যা প্রতিটি পক্ষ একই সময়ে দেখতে পারে। ভাবুন একটি ট্রান্সফার যদি স্মার্ট চুক্তিতে লেখা থাকে। পাঁচ কোটি টাকার মুভা, তার ভেতরে দশ শতাংশ সেল-অন, এবং একটি শর্ত—খেলোয়াড় পরের দুই মৌসুমে নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে তবেই বাকি অর্থ ছাড় হবে। শর্ত পূরণ হলেই চুক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হবে; কেউ "ভুলে যেতে" পারবে না, কেউ তারিখ বদলাতে পারবে না, কেউ ফাইল গায়েব করতে পারবে না। এটা কোনো কল্পবিজ্ঞান নয়। ইউরোপে এখন সত্যিকারভাবে এই কাজ চলছে। সোসিওসের মতো প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তাসের মতো ক্লাব নিজেদের ভক্তদের জন্য টোকেন ছেড়েছে। সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম ফুটবলারদের কার্ড-লেনদেনকে ব্লকচেইনে বসিয়েছে, লিগগুলোর সঙ্গে চুক্তি করেছে। ফিফা ২০২২ সালে নিজের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য প্ল্যাটফর্ম বাজারে এনেছে। টিকিটিং, স্কাউটিং ডেটা, এমনকি সেল-অন ক্লজের স্বয়ংক্রিয় হিসাব—সবই পরীক্ষা-নিরীক্ষার পর্যায়ে আছে। সংখ্যাগুলো বিশাল, কিন্তু আসল প্রশ্নটি সংখ্যা নিয়ে নয়। আসল প্রশ্নটি এই: ফুটবলের ভরসার ভিত্তি কে? এখন ভরসা নির্ভর করে একজন এজেন্টের কথা, একটি ক্লাবের সিল, একটি ফেডারেশনের নীরবতার ওপর। ব্লকচেইনের দাবি—ভরসা আর ব্যক্তির ওপর নির্ভর করবে না, ব্যবস্থার ওপর করবে। কেউ খাতা একতরফাভাবে বদলাতে পারবে না, কারণ সবার কাছে থাকা কপি একসঙ্গে বদলাতে হবে। খেলোয়াড়, ক্লাব, লিগ, ফেডারেশন—সবাই একই সত্য দেখবে। আমার পরিসংখ্যানের ডিগ্রি আমাকে শিখিয়েছে, ডেটা তখনই অর্থবহ যখন তার উৎস যাচাইযোগ্য। একটি যাচাইযোগ্য খাতা ঠিক সেই কাজটাই করতে পারে, যা চল্লিশ বছরে কোনো ফাইল-কমিটি পারেনি। তবু এখানেই আমার আপত্তি। এখানেই সেই আরামদায়ক গল্পের ফাঁক, যা সবাই এড়িয়ে যায়। ব্লকচেইনকে বেচা হচ্ছে স্বচ্ছতার নামে। স্বচ্ছতা আর ন্যায্যতা এক জিনিস নয়। আমি জিনিসটা মাঠের ভাষায় বলি। রংপুর আমাকে শিখিয়েছে—একটি মাঠ একটি পিচ, তার আগে একটি পাতা। এখন সেই পাতায় সবাই সবকিছু পড়তে পারবে, এটা সত্য। কিন্তু পাতাটি কে লিখছে, সেটাই তো আসল প্রশ্ন। যদি একই শক্তিশালী ক্লাব, একই বড় এজেন্ট, একই লিগ-কর্তৃপক্ষ ঠিক করে দেয় কে কোন তথ্য খাতায় লিখবে, তবে আমরা স্বচ্ছতা পেলাম, কিন্তু ক্ষমতার ভারসাম্য আগের জায়গাতেই রইল। ডিজিটাল খাতা তখন আগের সেই কাগজের স্তূপের মতোই—শুধু এখন সেটি কেউ মুছে ফেলতে পারবে না। আরও একটি ফাঁদ আছে। ফ্যান টোকেনের দাম ওঠানামা করে। একটি ক্লাবের ভক্ত এখন খেলার পাশাপাশি একটি সম্পদের দামও দেখে। ক্লাব হারলে টোকেন পড়ে, জিতলে ওঠে। এই মিশ্রণে সমর্থন আর বিনিয়োগ একাকার হয়ে যায়। যে ভক্ত ছিল, সে আংশিকভাবে বিনিয়োগকারী হয়ে ওঠে—আর বিনিয়োগকারী কখনো নিরপেক্ষ দর্শক নয়। ফুটবলের সংস্কৃতি ছিল সেই স্টেডিয়াম, যা আমরা খেলাটিকে ঘিরে গড়ি; এখন সেই স্টেডিয়ামের দেয়ালে একটি দামের টিকিট ঝুলছে। প্রশ্ন হলো, আমরা কি খেলা দেখতে যাই, নাকি একটি বাজার দেখতে? বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুবিধা লুকিয়ে আছে ডেটায়। একজন কিশোর ঢাকার বাইরে, রংপুরে বা সিলেটে খেলে; তার স্কাউটিং রেকর্ড, ফিটনেস ডেটা, ম্যাচ-বাই-ম্যাচ পরিসংখ্যান কোথাও সঠিকভাবে সংরক্ষিত থাকে না। একটি যাচাইযোগ্য, সবার জন্য খোলা খাতা সেই ছেলেটিকে প্রথমবার সত্যিকারভাবে দৃশ্যমান করতে পারে। বিদেশি ক্লাব তাকে খুঁজে পাবে, একাডেমি প্রতারিত হবে না, আর সেল-অন থেকেও তার শিকড় ন্যায্য অংশ পাবে। আমাদের জন্য ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা লুকিয়ে আছে ন্যায্যতায়, বিলাসী টোকেনে নয়। তবু আমি সাবধান। প্রযুক্তি সমস্যার সমাধান করে না, সে শুধু সমস্যার আয়নাটি স্পষ্ট করে। ফুটবলের আসল রোগ—দুর্বল শাসন, অস্বচ্ছ ফেডারেশন, ভাঙা একাডেমি—ব্লকচেইন দিয়ে সারানো যায় না। একটি খাতা যতই নিখুঁত হোক, যদি তাতে লেখার অধিকার কয়েকজনের হাতে থাকে, তবে সেই খাতা আগের ফাইলের মতোই নীরব থাকবে। আর ই-স্পোর্টসে আমি একই প্রাচীন নাড়ি শুনি, শুধু তারের বদলে—একই খেলা, একই আবেগ, একই ক্ষমতার গল্প। ট্রান্সফার উইন্ডো একটি স্বীকারোক্তির ঘর, যেখানে ক্লাবগুলো ফিসফিস করে নিজেদের ক্ষুধা বলে। এখন সেই ফিসফিসটা হয়তো একদিন সবাই শুনতে পাবে। প্রশ্ন একটাই—যে স্বর শোনা যাবে, সেটি কি সত্যের স্বর হবে, নাকি আরও জোরে চিৎকার করা মিথ্যার? আমি মাঠে ফিরি। কারণ শেষ বিচারটা কাগজে হয় না, লেজারে হয় না—সেটা হয় ঘাসের ওপর। চুক্তি যতই বুদ্ধিমান হোক, খাতা যতই নিরাপদ হোক, একটি ছেলের প্রথম স্পর্শ, বৃষ্টিভেজা আট হাজার দর্শকের গর্জন—এগুলো কোনো লেজারে লেখা যায় না। প্রযুক্তি ন্যায্যতা নিশ্চিত করতে পারে, স্বচ্ছতা দিতে পারে, কিন্তু খেলাটিকে খেলা রাখে মানুষই। প্রশ্ন থেকে যাচ্ছে: আমরা কি সেই খাতা বানাব, যা মাঠের কথা বলে, নাকি এমন খাতা, যা মাঠকে বাজার বানিয়ে দেয়?