খালি লেজারও একটি প্রমাণ: ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজব আর রেফারির নীরবতার অডিট

গত রোববার রাত এগারোটার দিকে ডেস্কে একটা ফাইল এল। শিরোনামের ঘর ফাঁকা, সূত্রের ঘর ফাঁকা, সারসংক্ষেপের ঘর ফাঁকা। শুধু একটা ঘরে একটা শব্দ লেখা — ফুটবল। বিশ্লেষণ করার মতো আর কিছু নেই। ট্রান্সফার উইন্ডোর মাঝখানে বসে থাকা একজন প্রতিবেদকের কাছে এটা সবচেয়ে চেনা নমুনা: একটা নাম, একটা ক্লাবের ট্যাগ, বাকিটা অনুমান। সমস্যা হলো, এই অনুমানগুলোই এখন সবচেয়ে বেশি ক্লিক পায়, আর সবচেয়ে কম যাচাই হয়। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটা শৃঙ্খলা-লেজার, যার পিআর ভালো। যেখানে ম্যাচে কার্ড গোনা হয়, সেখানে উইন্ডোতে গোনা হয় তারিখ — নিবন্ধন কখন খোলসে, চুক্তির মেয়াদ কখন শেষ, ধারা কবে সক্রিয়। ক্লাবগুলো ঠিক এই তারিখগুলো নিয়েই ভুল তথ্য ছড়ায়, আর ভক্তরা ঠিক এই তারিখগুলোই সবচেয়ে কম দেখে। ফলে একটা গুজব যখন ছড়ায়, তার বিরুদ্ধে প্রথম প্রশ্নটা কেউ করে না: দস্তাবেজটা কোথায়? আমি লেজারটা আগে গড়ি, কারণ স্মৃতির বিচারক্ষমতা ভালো নয়। ২০১৭ সালের এক ম্যাচে চট্টগ্রাম আবাহনী ও শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্র ২-২ ড্র করেছিল, ম্যাচে ছিল নয়টি হলুদ ও দুইটি লাল কার্ড। মৌসুমের মাঝপথে আমি নিবন্ধনের তারিখগুলো বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের শৃঙ্খলা কোডের সঙ্গে মিলিয়ে দেখি, আর দেখি শেখ রাসেলের মিডফিল্ডার সোহেল রানার চারটি হলুদ কার্ড জমে গেছে, অথচ নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়নি। বারো পাতার রিপোর্টে টাইমস্ট্যাম্প দেওয়া ক্লিপ সংযুক্ত ছিল। কমিটি চট্টগ্রাম আবাহনীকে ৩-০ ব্যবধানে জয়ী ঘোষণা করে। ওই দিন আমি শিখেছিলাম, আওয়াজ জিতে না, টাইমস্ট্যাম্প জেতে। এখন ট্রান্সফার উইন্ডোতে একই পদ্ধতি চালালে যা পাওয়া যায়, তা হলো প্রমাণের চারটি স্তর। প্রথম স্তর: নিবন্ধিত দস্তাবেজ — চুক্তি, নিবন্ধন স্লিপ, রিলিজ ক্লজের অনুলিপি। এখানে বিতর্ক থাকে না, শুধু থাকে না-থাকা। দ্বিতীয় স্তর: ক্লাবের সরকারি বিবৃতি, যেখানে নাম ও তারিখ উল্লেখ থাকে। তৃতীয় স্তর: সেইসব সংবাদকর্মীর খবর, যাঁরা অন্তত একটি পক্ষের নাম প্রকাশ করেন এবং কবে নিশ্চিত হওয়া যাবে তা বলেন। চতুর্থ স্তর: 'খেলোয়াড়ের ঘনিষ্ঠ সূত্র' — যা প্রমাণ নয়, শুধু সম্ভাবনা। এই চার স্তর মিশিয়ে ফেলাই এই উইন্ডোর সবচেয়ে বড় পেশাগত অপরাধ। ভিএআর অডিট আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতাও একটা সিদ্ধান্ত। ২০১৮ সালের ১৬ জুন রাশিয়ায় ফ্রান্স অস্ট্রেলিয়াকে ২-১ হারায়। ৫৮ মিনিটে রেফারি আন্দ্রেস কুনহা ভিএআর পর্যালোচনার পর গ্রিজম্যানের পক্ষে পেনাল্টি দেন, কারণ হিসেবে দেখা হয় জশ রিসডনের ফাউল। ৮১ মিনিটে পোগবাঁর গোল। আমি গ্রুপ পর্বে বারোটি রিভিউ লগ করেছিলাম এবং 'স্পষ্ট ভুল' আর 'বিচারাধীন সিদ্ধান্ত'-এর মধ্যে একটা কাঠামো দাঁড় করিয়েছিলাম। ট্রান্সফারের ক্ষেত্রেও একই থ্রেশহোল্ড দরকার: কোন তথ্য এত স্পষ্ট যে প্রকাশ করা যায়, আর কোনটা এত অনিশ্চিত যে অপেক্ষা করতে হয়। নীরবতা এখানে তিন রকম হতে পারে। এক, কারিগরি নীরবতা — ক্লাব জানেই না, এজেন্ট উত্তর দিচ্ছে না। দুই, পদ্ধতিগত নীরবতা — চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে, ঘোষণার তারিখ ঠিক আছে। তিন, প্রাতিষ্ঠানিক আত্মরক্ষার নীরবতা — কিছু একটা হয়েছে, তবে স্বীকার করলে দায় আসবে। প্রথম দুই রকম নীরবতায় দোষ দেওয়া যায় না। তৃতীয়টি কিন্তু গুরুতর — কারণ সেখানে নীরবতা তথ্যের অভাব নয়, তথ্য লুকানোর সিদ্ধান্ত। স্টেডিয়াম যখন খালি হলো, অডিও তখন অন্য কথা বলল। ২০২০ সালে বিএসএলের দর্শকশূন্য পুনরারম্ভে বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে বান্দসুরা কিংস ঢাকা আবাহনীকে ১-০ হারায়, ম্যাচে ছিল চারটি হলুদ কার্ড। ভিড়ের আওয়াজ ছিল না বলে রেফারির নির্দেশনা স্পষ্ট শোনা গেল; আমি নব্বই মিনিটের যোগাযোগ রেকর্ড করি এবং ৬৭ মিনিটের পেনাল্টির ব্যাখ্যাটি মানচিত্রে বসাই। যেখানে জনতা থাকে না, সেখানে প্রাতিষ্ঠানিক আওয়াজটাই ধরা পড়ে — কারা কী বলতে নারাজ, কতক্ষণ চুপ থাকে, কে কার দিকে তাকায়। ট্রান্সফার উইন্ডোতেও এই শূন্যতা আছে: ঘোষণার আগে ক্লাবের নীরবতা, খেলোয়াড়ের শিবিরের নীরবতা, লিগের নীরবতা। আমি কেলেঙ্কারি খুঁজি না; আমি সেই টাইমস্ট্যাম্প খুঁজি যা কেলেঙ্কারিকে অনিবার্য করে। খালি লেজার দেখে নির্দোষ ঘোষণা দেওয়াও একটা ফাঁদ — তথ্য না থাকা প্রমাণের সমান নয়। উল্টো দিকটাও সমান সত্য: একটা গুজব চারটি সূত্রে ছড়িয়ে পড়লেও সেটি প্রমাণে রূপান্তরিত হয় না। রেফারিংয়ের সবচেয়ে বড় শিক্ষা এখানে, দর্শক রায় মনে রাখে, প্রক্রিয়া মনে রাখে না। ২০২২ কাতারের নকআউট ম্যাচগুলোতে কার্ডের ঝড় দেখে এটুকু বোঝা গেছে, রায় ব্যাখ্যা না করলে কেউ সেটিকে ন্যায় ভাবে না। আরেকটা দিক কমও কেউ বলে না: যে অডিট শুধু নিয়ম মেলায়, সে মানুষের ক্ষতিটা মাপতে ভোলে। নিবন্ধন আটকে থাকা একটা মিডফিল্ডারের জার্সি নম্বর কেউ গুনে রাখে না, অনুশীলনে তার জায়গাটা কে নেবে সেটাও নয়। লেজার সঠিক হতে পারে, ঠিকানাটা ভুল হতে পারে — সেই তফাতটা পাঠকের সামনে না ধরলে অডিট কেবল ফরমায়েসের ব্যায়াম। তাই পরের ধাপটা প্রক্রিয়ার, প্রতিক্রিয়ার নয়। প্রতিটি লিগের জন্য একটা প্রকাশ্য নিবন্ধন ডেস্ক দরকার, যেখানে চুক্তি নয়, নিবন্ধনের তারিখ প্রকাশ্যে থাকবে; ঘোষণার বিলম্ব হলে কারণ লেখা হবে; আর শাস্তি কার্যকর করার আগে সেটির সময়-কাঠামো জানানো হবে। কে চালাবে — লিগ, ফেডারেশন নাকি স্বাধীন ব্রডকাস্ট অডিটর; কে খরচ দেবে; আর যেখানে এখন নীরবতা সিদ্ধান্ত, সেখানে প্রশ্নটা থেকে যাচ্ছে — লেজার যদি খালি থাকে, দায়টা কার?