নাহিদা আক্তারের হাতে টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব: বাংলাদেশ নারী ক্রিকেটের নতুন অধ্যায়

সুলতানা খাতুন জ্যোতির হাত থেকে নাহিদা আক্তারের হাতে বাংলাদেশ নারী দলের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব হস্তান্তর শুধু একটি পদ পরিবর্তন নয়। এটি একটি কৌশলগত দিকনির্দেশনার ঘোষণা, যেখানে দলের পরিচয় স্পিনের চারপাশে আরও দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সরকারি চ্যানেলে প্রকাশিত সংক্ষিপ্ত বিবৃতিতে যে বিষয়টি সবচেয়ে স্পষ্ট, তা হলো এই সিদ্ধান্তটি একান্তভাবেই টি-টোয়েন্টি ফরম্যাটে সীমাবদ্ধ। ‘টি-টোয়েন্টি দলের অধিনায়ক’ এই নির্দিষ্ট ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে, ‘সব ফরম্যাটের অধিনায়ক’ নয়। ফরম্যাট-ভিত্তিক এ বিভাজন নারী ক্রিকেটে এখন একটি পরিচিত মডেল, যেখানে স্কোয়াড পাতলা এবং একজন নেতা সব ফরম্যাটের ভার বহন করতে পারেন না। জ্যোতির নিজের বক্তব্যের ভেতরে লুকানো সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ শব্দগুচ্ছ হলো ‘যদি আমাকে দলে নির্বাচিত করা হয়’। এটি কূটনৈতিক ভদ্রতার ভাষা নয়। একজন অধিনায়ক যদি নিজের জায়গা নিয়ে নিশ্চিত থাকেন, তাহলে তিনি নিজের ভবিষ্যৎকে নির্বাচনের শর্তের ওপর ঝুলিয়ে রাখেন না। এই এক বাক্যেই বোঝা যায়, দলে জায়গা এখন আর স্বয়ংক্রিয় নয়। নির্বাচনী চাপের একটি নতুন যুগ শুরু হয়েছে, যেখানে কোনো পদই স্থায়ী নয়। নাহিদা আক্তার বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার এবং দলের প্রধান আক্রমণভাগের বোলার। মিরপুর ও সিলেটের ধীর, নিচু উইকেটে বাংলাদেশ নারী দলেরCompetitive পরিচয় দীর্ঘদিন ধরেই স্পিননির্ভর। এমন একটি দলে একজন স্পিনারকে অধিনায়কত্ব দেওয়া কৌশলগতভাবে যুক্তিসঙ্গত সিদ্ধান্ত। কিন্তু এখানেই লুকিয়ে আছে বিপদ। বোলার-অধিনায়কেরা চাপের মুখে নিজেদের অতিরিক্ত ওভার দিয়ে ফেলেন, নিজের খারাপ দিনটি দ্রুত recognize করতে পারেন না। নাহিদা যদি পাওয়ারপ্লে এবং ডেথ ওভারে ইতিমধ্যেই নিজের পুরো কোটা বল করেন, তবে প্রতিটি বল তার কাছে দ্বিগুণ সিদ্ধান্ত হয়ে দাঁড়ায় — একবার বোলার হিসেবে, আরেকবার অধিনায়ক হিসেবে। ব্যাটসম্যান-অধিনায়কেরা বলের মাঝে মানসিকভাবে বিরতি নিতে পারেন, বোলার-অধিনায়ক পারেন না। জ্যোতির বিবৃতির গঠন লক্ষণীয়। তিনি অভিনন্দন জানিয়েছেন, সমর্থনের আশ্বাস দিয়েছেন এবং পরিবর্তনটিকে ‘ভূমিকা বদলেছে, আবেগ একই রয়েছে’ এই কাঠামোয় ঢুকিয়ে দিয়েছেন। এ ধরনের পরিপূর্ণ, সুগঠিত বক্তব্য সাধারণত বোর্ডের যোগাযোগ দলের নির্দেশনায় তৈরি হয়। কিন্তু এর বাইরেও একটি সংকেত আছে। ‘দলে খেলোয়াড়দের ভূমিকা বদলেছে’ — এটি একবচন নয়, বহুবচন। অর্থাৎ এটি শুধু অধিনায়কত্বের হাতবদল নয়, একটি স্কোয়াড-ব্যাপী পুনর্বিন্যাসের ইঙ্গিত। সংবাদ বিবৃতিতে বোর্ডের কোনো প্রতিনিধির বক্তব্য নেই। নির্বাচক প্যানেলের যুক্তি নেই। পারফরম্যান্স পর্যালোচনার কোনো তথ্য নেই। শুধু বহির্গামী অধিনায়কের প্রশংসাবাক্য। এই নীরবতা নিজেই একটি তথ্য। সিদ্ধান্তটির সরকারি যৌক্তিকতা ইচ্ছাকৃতভাবে আড়ালে রাখা হয়েছে, সম্ভবত দেশীয় সংবাদমাধ্যমে দলীয় কোন্দলের গুঞ্জন প্রতিরোধ করতে। একটি কঠিন সত্য হলো, এই পরিবর্তন নাহিদার অধিনায়কত্বের যোগ্যতা প্রমাণ করে না। জ্যোতির ‘সামর্থ্য ও নেতৃত্বগুণ’ প্রশংসা একটি সাক্ষ্য, প্রমাণ নয়। নাহিদার আগে ভাইস-ক্যাপ্টেন হিসেবে অভিজ্ঞতা কতটা, ঘরোয়া ক্রিকেটে অধিনায়কত্বের রেকর্ড কী — এসবের কোনো তথ্য নেই। সংবাদ বিবৃতিতে কোনো পরিসংখ্যানও নেই। জ্যোতির বয়স এখন কুড়ির শেষভাগে। ব্যাটিং ক্যারিয়ারের শিখর বা তার কাছাকাছি, কিন্তু তেত্রিশের দিকে যাওয়ার ঢাল শুরু হয়ে গেছে। উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যান হিসেবে টি-টোয়েন্টিতে তার স্ট্রাইক রেট প্রশ্নচিহ্নের মুখে। যদি দলের রান রেটের চেয়ে পিছিয়ে থাকেন, তবে ‘অ্যাঙ্কর’ পরিচয়টি দলের জন্য বোঝা হয়ে দাঁড়ায়। এই স্ট্রাইক রেটের সংখ্যাটি যাচাই না করা পর্যন্ত তার মূল্যায়ন অসম্পূর্ণ। তবে একটি সম্ভাব্য ইতিবাচক দিক আছে। নারী ক্রিকেটে অধিনায়কত্ব ছাড়ার পর ব্যাটসম্যানরা প্রায়ই উন্নত পারফরম্যান্স দেখান। প্রেস কনফারেন্সের চাপ ও কৌশলগত ভার থেকে মুক্ত হয়ে সিনিয়র ব্যাটসম্যানরা পরবর্তী বারো মাসে ভালো সংখ্যা উপস্থাপন করেন। বাংলাদেশের ভঙ্গুর টপ অর্ডারের জন্য এটি বাস্তব সম্ভাবনা। এর বিপরীতে একটি ঝুঁকি রয়েছে। অত্যন্ত জনপ্রিয় এবং অভিজ্ঞ এক প্রাক্তন অধিনায়ক যদি নতুন, কম অভিজ্ঞ উত্তরসূরির অধীনে একাদশে থেকে যান, তবে সেটি অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণের ক্লাসিক উৎস। জ্যোতির প্রকাশ্য অভিনন্দন বার্তাটি ঠিক এই ঝুঁকিটির প্রতিষেধক হিসেবে কাজ করে। দলের কাঠামো দেখলে বোঝা যায়, ব্যাটিং গভীরতা দুর্বল। মাত্র দুই-তিনজন সিনিয়রের ওপর নির্ভরতা এবং স্কোরবোর্ডের চাপে ধস নামা একটি পুনরাবৃত্তি। বোলিং সংমিশ্রণ স্পিন-প্রধান, পেস পাতলা। বেঞ্চের গভীরতাও কম। এই বাস্তবতায় একজন বোলারকে অধিনায়ক করা নেতৃত্বের পাইপলাইনের সংকীর্ণতারই প্রমাণ। বোর্ডের হাতে সিনিয়র, নিশ্চিত একাদশে থাকা ব্যাটসম্যান বা উইকেটকিপার প্রার্থী বেশি ছিল না। বাণিজ্যিক দিক থেকে দেখলে সিদ্ধান্তটির গুরুত্ব প্রায় শূন্য। বাংলাদেশ নারী ক্রিকেট এখনো মূলত ভর্তুকি-নির্ভর। ঘরোয়া নারী টি-টোয়েন্টি লিগের অনুপস্থিতি এই দলের সিলিং নির্ধারণে সবচেয়ে বড় বাধা। অধিনায়কত্ব তার তুলনায় দ্বিতীয় স্তরের পরিবর্তনশীল। ডব্লিউপিএল, ডব্লিউবিবিএল বা দ্য হান্ড্রেডে বাংলাদেশি নারীদের উপস্থিতি প্রায় নেই বললেই চলে। ফলে বিকাশের পুরো ভার জাতীয় দলকেই বহন করতে হচ্ছে। আমার দীর্ঘদিনের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, স্পিন-নির্ভর এই পরিচয় দলকে ‘ঘরের মাঠে শক্তিশালী, বাইরে দুর্বল’ পরিচয় থেকে বের হতে দেবে না। অস্ট্রেলিয়া বা ভারতের বিপক্ষে এই ম্যাচআপ কাঠামোগতভাবেই প্রতিকূল। প্রশ্নটি আজকের অধিনায়ক কে, তা নয়। প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশ নারী ক্রিকেট কতদিন ঘরের স্পিন-নির্ভরতা আর বিশ্ব ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বিস্ফোরণের মাঝের দূরত্বটুকু অস্বীকার চালিয়ে যাবে। নাহিদার প্রথম বলের প্রথম স্প্লিট হয়তো তার নেতৃত্বের পদ্ধতির স্বীকারোক্তি দেবে। কিন্তু দলের মূল পরীক্ষা শুরু হবে সেখান থেকেও অনেক দূরের পথে।