ব্লকচেইন ফ্যান টোকেন আর ট্রান্সফার বাজার: যখন মূল্যায়নের মডেল আবার শ্বাস নিতে শেখে

ডেডলাইন ডের আগের রাতটা ছিল শনিবার। লিভারপুলের একটি ক্যাফেতে বসে আমি একটা অন-চেইন ড্যাশবোর্ডের দিকে তাকিয়ে ছিলাম। স্ক্রিনে একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের ফ্যান টোকেনের দাম ২৪ ঘণ্টায় ৩৭ শতাংশ বেড়েছে। কারণ আপাতদৃষ্টিতে স্পষ্ট—সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে পড়েছে যে ক্লাবটি একজন ডিফেন্সিভ মিডফিল্ডার কিনছে। টোকেনের লেনদেনের পরিমাণ তিনগুণ। আমি তখনই নোটবুকে একটা লাইন লিখে রাখলাম: দাম বাড়ছে, কিন্তু তথ্যটা যাচাই হয়নি। বাহাত্তর ঘণ্টা পরে ট্রান্সফারটা আর হয়নি। যে সূত্র খবরটা ছড়িয়েছিল, সেটি পরে স্বীকার করেছে—তথ্যটি ভুল ছিল। টোকেনের দাম আবার নেমে গেছে, কিন্তু যাঁরা উঁচু দামে কিনেছিলেন, তাঁদের ক্ষতি ফেরানোর কোনো উপায় নেই। ওই রাতে আমি বুঝলাম, ব্লকচেইন ফুটবলকে একটি নতুন ধরনের ডেটা দিয়েছে—কিন্তু সেই ডেটা সবসময় সত্য বলে না। যাকে আমরা সংকেত ভাবি, তার অনেকটাই আসলে শব্দ।

২০১৭ সালে, একত্রিশ বছর বয়সে, আমি লিভারপুলের একটি স্থানীয় স্পোর্টস ডেস্ক ছেড়ে এক্সপেক্টেড ভ্যালু নামের একটি নিউজলেটার শুরু করি। সেটা ছিল StatsBomb ডেটার উপর দাঁড়ানো একটি পরীক্ষা। প্রথম যে কাজটি আমি করেছিলাম, সেটি ছিল লিভারপুলের ২০১৬-১৭ মৌসুমের ব্যর্থ ট্রান্সফার উইন্ডোর অডিট। সেই অডিটে আমি রোমার মোহামেদ সালাহকে চিহ্নিত করেছিলাম—তখন তিনি সেরি আ-তে ১৫ গোল, ১১ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.৮ শট, ১৩.৯ xG এবং ৮.৭ xA নিয়ে খেলছিলেন। আমি সালাহর প্রতি শটের এক্সপেক্টেড গোল মডেল করেছিলাম এবং দেখিয়েছিলাম, তাঁর অফ-দ্য-বল রান ইয়ুর্গেন ক্লপের কাউন্টার-প্রেসের সাথে মেলে। লেখাটি ২৫ হাজার সাবস্ক্রাইবারে পৌঁছায় এবং একটি যুক্তরাজ্যের এজেন্সির সাথে পরামর্শের কাজ এনে দেয়।

২০১৮ সালে, বত্রিশ বছর বয়সে, সেই নিউজলেটারই আমাকে রাশিয়া বিশ্বকাপে একটি বড় আউটলেটের ডেটা ডেস্কে নিয়ে যায়। আমি ফ্রান্সের PPDA (৮.৭) এবং এন'গোলো কঁতে-র প্রতি ৯০ মিনিটে ৪.২ ট্যাকল-প্লাস-ইন্টারসেপশন ট্র্যাক করেছিলাম। আমার পূর্বাভাস ছিল—ফ্রান্স জিতবে, কারণ তাদের লো-ব্লক নমনীয়তা প্রতিপক্ষের xG দমন করে। ম্যাচ শেষের দুই ঘণ্টার মধ্যে আমি প্রতিদিনের ম্যাচ অডিট প্রকাশ করতাম। রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, শব্দ সংকেতের চেয়ে দূর পর্যন্ত যায়।

২০২০ সালে, চৌত্রিশ বছর বয়সে, কোভিড-১৯ স্টেডিয়াম খালি করে দিল এবং ট্রান্সফার বাজেট ধসে পড়ল। লিভারপুলে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে আমি একটি ক্রাইসিস ট্রান্সফার ইনডেক্স তৈরি করলাম—যেখানে ছিল মজুরি, বয়স, ইনজুরির ইতিহাস, প্রতি ৯০ মিনিটে xG, PPDA ফিট এবং দৌড়ানো দূরত্ব। আমি উলভারহ্যাম্পটনের দিওগো জোটাকে ৪১ মিলিয়ন পাউন্ডে সুপারিশ করেছিলাম: ৭ লিগ গোল, ৬.১ xG, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.১ শট এবং ৭.৯ PPDA। লিভারপুল সেই সেপ্টেম্বরে জোটাকে সই করায়। যখন স্টেডিয়াম খালি হয়েছিল, তখন মডেলগুলোকে শ্বাস নিতে শিখতে হয়েছিল।

২০২২ সালে, কাতার বিশ্বকাপে আমি একটি সম্প্রচারকের ডেটা ডেস্ক চালাতাম। আমি মরক্কোর সোফিয়ান আমরাবাতকে ট্র্যাক করেছিলাম: প্রতি ৯০ মিনিটে ৪.১ ট্যাকল-প্লাস-ইন্টারসেপশন, ৯০ শতাংশ পাস সম্পূর্ণতা এবং ৭.২ প্রোগ্রেসিভ পাস। মরক্কো সেমিফাইনালে পৌঁছানোর পর আমি দ্য অ্যাটলাস লায়নস ডসিয়ার প্রকাশ করি, যেখানে সতর্ক করেছিলাম—আমরাবাতের বাজারমূল্য ফুলে উঠবে, কিন্তু তাঁর অন্তর্নিহিত সংখ্যাগুলো একটি বড় ক্লাবে যাওয়ার পক্ষে সমর্থন দেয়।

এই চারটি অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে সংখ্যা কখনো একা কথা বলে না। আর এখন, ব্লকচেইনের যুগে, সেই বাজারে ঢুকেছে তৃতীয় একটি স্তর—অন-চেইন ডেটা। আমি গত দুই মৌসুমে এই স্তরটি নিয়ে কাজ করেছি, এবং আমার মডেলকে আবার নতুন করে সাজাতে হয়েছে।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে মূলত দুইভাবে। এক, ক্লাবের রাজস্ব—সোশিওস বা চিলিজ-ধরনের প্ল্যাটফর্মে সমর্থকরা টোকেন কেনেন, ভোট দেন, বিশেষ সুবিধা পান। দুই, বিনিয়োগ—যেখানে টোকেন নিজেই একটি ট্রেডেবল সম্পদ হয়ে ওঠে, যার দাম ওঠানামা করে ঠিক যেমন কোনো শেয়ারের দাম ওঠানামা করে। এই দ্বিতীয় দিকটাই একজন বিশ্লেষকের জন্য বিপজ্জনক, কারণ এখানে ফুটবলের আবেগ আর আর্থিক স্পেকুলেশন একে অপরের সাথে মিশে যায়। একটি ক্লাব যখন ঘোষণা করে যে সমর্থকেরা টোকেনের মাধ্যমে ভোট দিয়ে বেনামী ফুটবলের সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারবেন, তখন সেটা বিপণন। কিন্তু যখন ওই টোকেনের দাম লেনদেনের মাধ্যমে সাত দিনে দ্বিগুণ হয়, তখন সেটা আর বিপণন নয়—সেটা একটি বাজার, এবং সেই বাজারের গতি ফুটবলের প্রকৃত ঘটনার সাথে কতটা সম্পর্কিত, সেটাই আসল প্রশ্ন।

আমার মডেলে এখন তিনটি স্তর আছে। প্রথম স্তর—মাঠের পারফরম্যান্স: xG, xA, PPDA, প্রোগ্রেসিভ পাস, ডিফেন্সিভ অ্যাকশন। দ্বিতীয় স্তর—আর্থিক কাঠামো: মজুরি, ট্রান্সফার ফি, রিলিজ ক্লজ, চুক্তির মেয়াদ। তৃতীয় স্তর—অন-চেইন: ফ্যান টোকেনের দাম, লেনদেনের পরিমাণ, ওয়ালেটের ঘনত্ব, হোল্ডিংয়ের বণ্টন। প্রথম দুটি স্তর আমি বছরের পর বছর ধরে যাচাই করেছি। তৃতীয় স্তরটি নতুন, এবং এখনো আমার কাছে সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য। স্প্রেডশিট কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সে প্রায়ই ফিসফিস করে।

কেন অন-চেইন ডেটা কম নির্ভরযোগ্য, তার একটি গাণিতিক ব্যাখ্যা আছে। ধরা যাক, একটি নির্দিষ্ট ট্রান্সফার গুজব সত্য হওয়ার ভিত্তি-হার ধরুন ১৫ শতাংশ। মানে, দশটি গুজবের মধ্যে দেড়টি সত্য হয়। এখন ফ্যান টোকেনের দাম যদি ২০ শতাংশ বাড়ে, তাহলে কি সেই সম্ভাবনা বেড়ে যায়? কিছুটা বাড়ে—কিন্তু খুব কম। কারণ টোকেনের দাম বাড়ার পেছনে থাকতে পারে স্পেকুলেশন, ওয়াশ ট্রেডিং, বা কেবল সমর্থকদের আবেগ। যদি ধরি, সত্যিকারের ট্রান্সফারের ক্ষেত্রে টোকেন দাম বাড়ার সম্ভাবনা ৭০ শতাংশ, আর ভুয়া গুজবের ক্ষেত্রে দাম বাড়ার সম্ভাবনা ৩০ শতাংশ, তাহলে বেইসের নিয়মে হিসাব করলে দেখা যায়—দাম বাড়লেও ট্রান্সফার সত্য হওয়ার সম্ভাবনা মাত্র ২৯ শতাংশের কাছাকাছি। অর্থাৎ, টোকেনের দাম বাড়া প্রমাণ নয়, ইঙ্গিত মাত্র। এবং দুর্বল ইঙ্গিতের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া একজন ট্রান্সফার অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের পক্ষে আত্মঘাতী। আমি বহুবার দেখেছি, যে বিশ্লেষক অন-চেইন ভলিউমকে চূড়ান্ত সত্য ভাবেন, তিনি শব্দের সাথে সংকেত গুলিয়ে ফেলেন।

এখানেই আমার ক্রাইসিস ট্রান্সফার ইনডেক্স হালনাগাদ করার প্রশ্ন আসে। ২০২০ সালে আমি সূচকটি বানিয়েছিলাম ছয়টি ভেরিয়েবল দিয়ে। এখন আমি সাতে একটি যোগ করেছি—ন্যারেটিভ ভোলাটিলিটি। এই ভেরিয়েবলটি মাপে, একটি খেলোয়াড়কে ঘিরে মিডিয়া ও সোশ্যাল সাইকেল কত দ্রুত ঘুরছে। উঁচু ন্যারেটিভ ভোলাটিলিটি মানে বেশি শব্দ, কম সংকেত। আমরাবাতের ক্ষেত্রে ২০২২ সালে ভোলাটিলিটি ছিল মাঝারি, কিন্তু তাঁর অন্তর্নিহিত সংখ্যা ছিল শক্ত—তাই আমি বলেছিলাম মূল্য ফুলবে, কিন্তু ভিত্তি আছে। বিপরীতে, যেসব খেলোয়াড় প্রতি উইন্ডোতে গুজবের কেন্দ্রে থাকেন কিন্তু তাঁদের xG বা PPDA ফিট কখনো উন্নত হয় না, তাঁদের ক্ষেত্রে উঁচু ন্যারেটিভ ভোলাটিলিটি একটি বিপদসংকেত। এই পার্থক্যটাই অন-চেইন যুগে আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে, কারণ টোকেনের দাম সাধারণত শব্দকে দ্রুত ধরে ফেলে, সংকেতকে নয়।

জোটার সুপারিশে আমি যে যুক্তিটি দিয়েছিলাম, সেটি ছিল সাধারণ—তিনি ছিলেন একজন কম-শব্দ, উচ্চ-সংকেত খেলোয়াড়। ৭ লিগ গোল আর ৬.১ xG মানে তাঁর ফিনিশিং ওভারপারফর্ম করছিল না; বরং তিনি ঠিক ততটাই করছিলেন যতটা মডেল প্রত্যাশা করে। প্রতি ৯০ মিনিটে ২.১ শট মানে তিনি খুব বেশি সুযোগ নিচ্ছিলেন না, কিন্তু যেগুলো নিচ্ছিলেন সেগুলো ছিল উচ্চ-মানের। ৭.৯ PPDA মানে তাঁর প্রেসিং তীব্রতা ক্লপের সিস্টেমে ফিট করার মতো। এই ধরনের প্রোফাইল ফ্যান টোকেনের বাজারে কখনো ঝড় তোলে না, কিন্তু মাঠে ঝড় তোলে। এটি আমার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক পাঠ: সস্তা সংকেত সবসময় দামি হয় না, বরং দামি শব্দ প্রায়ই সস্তা সংকেতকে ঢেকে দেয়।

একই যুক্তি সালাহর ক্ষেত্রে আরও স্পষ্ট। ২০১৬-১৭ মৌসুমে রোমায় তাঁর ১৩.৯ xG আর ১৫ গোলের মধ্যে ব্যবধান ছিল ছোট—অর্থাৎ তাঁর স্কোরিং টেকসই ছিল। এখন যদি সেই সময়ে একটি ফ্যান টোকেন বাজার থাকত, এবং রোমার টোকেনের দাম হঠাৎ বেড়ে যেত, তাহলে সেই দাম বাড়া সালাহর প্রকৃত মূল্যের প্রমাণ হতো না। প্রমাণ ছিল তাঁর ২.৮ শট প্রতি ৯০ মিনিট, তাঁর ৮.৭ xA, আর তাঁর প্রেসিং ফিট। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, যে খেলোয়াড় বল ছাড়া কী করেন, সেটাই তাঁর প্রকৃত মূল্য নির্ধারণ করে—বলের উপর কী করেন, সেটা তার একটি অংশ মাত্র।

ব্লকচেইন প্রযুক্তি এই ধারণাটিকে দুইভাবে ব্যবহার করতে পারে। একটি ভালো উপায়: ক্রীড়া সংস্থাগুলো যদি ট্রান্সফার রেকর্ড, চুক্তির কাঠামো এবং পেমেন্টের স্বচ্ছতা অন-চেইনে রাখে, তাহলে দুর্নীতি ও অন্ধকার পেমেন্ট কমানো যায়। খেলোয়াড়দের ভবিষ্যতের বিক্রয়-অংশের অধিকার টোকেনাইজ করা হলে ছোট ক্লাবগুলো প্রতিভা তৈরি করে দীর্ঘমেয়াদে লাভবান হতে পারে। এটি আর্থিক টেকসইয়ের দিক থেকে ইতিবাচক, এবং আমি এটি সমর্থন করি, কারণ ছোট ক্লাবের প্রকৃত মূল্য সবসময় বড় ক্লাবের ব্র্যান্ড-যুদ্ধের আড়ালে পড়ে থাকে। একটি খারাপ উপায়: সমর্থকদের আবেগকে টোকেনের দামের মাধ্যমে আর্থিক স্পেকুলেশনে রূপান্তর করা, যেখানে ক্লাব নিজেই একটি ছদ্ম-সম্পদ ছাড়ে এবং ঝুঁকি বহন করে সমর্থকেরা। এখানেই ব্লকচেইনের উজ্জ্বল দিক আর বিপদ একই মুদ্রার দুই পিঠ।

আমি গত জানুয়ারিতে একটি বড় প্ল্যাটফর্মের অন-চেইন ডেটা বিশ্লেষণ করে যা পেয়েছি, সেটা উদ্বেগজনক। একটি ক্লাবের ফ্যান টোকেনের মোট সরবরাহের প্রায় ৪০ শতাংশ ধারণ করছিল মাত্র পাঁচটি ওয়ালেট। মানে, দামের গতি মূলত কয়েকজন বড় খেলোয়াড়ের হাতে। যখন ৫টি ওয়ালেট ৪০ শতাংশ সরবরাহ ধরে রাখে, তখন সেই টোকেনের দাম একটি সংকেত নয়—এটি একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর সিদ্ধান্ত। এই ধরনের ঘনত্ব মাঠের পারফরম্যান্সের সাথে শূন্য সম্পর্কযুক্ত। একজন ট্রান্সফার অ্যাডমিনিস্ট্রেটরের জন্য শিক্ষা হলো: অন-চেইন দামের আগে দেখুন কে ধরে রেখেছে, কতজন অনন্য হোল্ডার আছে, আর দাম বাড়াটা কি সত্যিকারের চাহিদা না ওয়াশ ট্রেডিং।

এখন আসি সবচেয়ে সতর্কতার বিষয়ে—সংযোগ আর কারণের পার্থক্য। ফ্যান টোকেনের দাম আর ট্রান্সফারের সম্ভাবনার মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক থাকতে পারে, কিন্তু সম্পর্ক মানে কারণ নয়। আমি বহুবার দেখেছি, দুটি চলক একসাথে ওঠে, কিন্তু একটি অন্যটির কারণ নয়। টোকেনের দাম বাড়ার আসল কারণ হতে পারে সামগ্রিক ক্রিপ্টো মার্কেটের গতি, একটি বড় এক্সচেঞ্জের তালিকা, বা একটি টুইট। আমি আমার নিজের মডেলকে সবসময় উল্টো প্রশ্ন করি: যদি টোকেনের দাম শূন্যে নেমে যেত, তবুও কি আমি এই খেলোয়াড়কে কিনতাম? যদি উত্তর হয় হ্যাঁ, তাহলে অন-চেইন ডেটা সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে নয়, প্রান্তে থাকা উচিত। ENTJ মনোভাব আমাকে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে শেখায়, কিন্তু ফুটবলে দ্রুত ভুল সিদ্ধান্ত একটি দুর্বল মডেলের চেয়েও বেশি ক্ষতিকর।

আরও একটি বিপদ আছে—ম্যানিপুলেশন। ক্রিপ্টো বাজারে ওয়াশ ট্রেডিং একটি পরিচিত কৌশল, যেখানে একই ব্যক্তি বা গোষ্ঠী নিজেদের মধ্যে লেনদেন করে কৃত্রিম ভলিউম তৈরি করে। ফুটবল ফ্যান টোকেনের বাজারে এটি বিরল নয়। যখন কোনো টোকেনের ভলিউম হঠাৎ দশগুণ হয়, কিন্তু অনন্য হোল্ডারের সংখ্যা স্থির থাকে, তখন সেটি প্রকৃত চাহিদার সংকেত নয়—সেটি একটি অভিনয়। আমি এই ধরনের প্যাটার্ন চেনার জন্য একটি সাধারণ নিয়ম ব্যবহার করি: ভলিউম বাড়লে অনন্য হোল্ডারের সংখ্যাও আনুপাতিকভাবে বাড়তে হবে; যদি না বাড়ে, তাহলে দামটি উপেক্ষা করুন।

এই সবকিছুর মাঝেও আমি মডেলের সীমাবদ্ধতা স্বীকার করি। খেলোয়াড়রা সংখ্যা নয়—তাঁরা মানুষ, যাঁদের পরিবার, ভাষা, সংস্কৃতি এবং অভিবাসনের গল্প থাকে। বাংলাদেশ থেকে ইউরোপে প্রতিভা আসার পথ, দক্ষিণ এশীয় সমর্থকদের বাজার, আর শ্রমিক খেলোয়াড়দের অধিকার—এগুলো কোনো অন-চেইন সূচকে ধরা পড়ে না। একটি টোকেনের দাম যা মাপে না, সেটা হলো একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ঘরের টান, একটি শহরের প্রত্যাশা, বা একটি স্টেডিয়ামের নীরবতা। এই কারণেই আমি সবসময় বলি, ডেটা সাক্ষ্য, রায় নয়।

আমি মনে করি, আগামী দুটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমরা একটি নতুন ধরনের মধ্যস্থতাকারী দেখব—তারা কেবল এজেন্ট বা স্কাউট নয়, তারা অন-চেইন বিশ্লেষক। তারা দাবি করবে যে তারা টোকেন ডেটা দিয়ে ট্রান্সফারের পূর্বাভাস দিতে পারে। আমার সন্দেহ, তাদের বেশিরভাগ পূর্বাভাস শব্দের উপর দাঁড়ানো থাকবে। কিন্তু তাদের মধ্যে অল্প কয়েকজন, যারা xG, PPDA আর ওয়ালেট-ঘনত্ব একসাথে পড়তে পারবে, তারাই প্রকৃত সংকেত খুঁজে পাবে। এবং সংকেত খুঁজে পাওয়াই এই খেলার একমাত্র লক্ষ্য।

মনে রাখবেন, রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, শব্দ সংকেতের চেয়ে দূর পর্যন্ত যায়। ব্লকচেইনের যুগে শব্দ আরও দ্রুত, আরও জোরে, আরও বেশি দূর পর্যন্ত যায়। কিন্তু যে বিশ্লেষক ধৈর্য ধরে শব্দের নিচে চাপা পড়া সংকেত খুঁজে বের করতে পারেন, তিনি ট্রান্সফার বাজারে টিকে থাকবেন। বাকিরা ডেডলাইন ডের পরের সকালে জাগবেন, একটি টোকেনের দিকে তাকিয়ে যা তাঁদের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল সোনার পাহাড়, আর দিয়েছে শুধু একটি ফিসফিস।

প্রশ্নটা এখন সোজা: আগামী উইন্ডোতে আপনার ক্লাব যদি একটি খেলোয়াড় কেনার সিদ্ধান্ত নেয় শুধু ফ্যান টোকেনের দাম বেড়েছে বলে, তাহলে আপনি কি স্প্রেডশিটকে বিশ্বাস করবেন, নাকি তার ফিসফিস শুনবেন?