ব্লকচেইনে ক্রিকেটের সত্য: মিথ্যে সংখ্যা, অপরিবর্তনীয় খাতা আর ময়মনসিংহের স্প্রেডশিট

২০১৯ সালের নভেম্বর, নাগপুরের বিদর্ভ ক্রিকেট স্টেডিয়াম। বাংলাদেশের ইনিংসের সপ্তদশ ওভারে এক কৃত্রিম ওয়াইডের সিদ্ধান্তে ম্যাচের গতিপথ ঘুরে যায়। টিভি আম্পায়ারের কাছে বল ট্র্যাকিংয়ের প্রজেকশনটি চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে দেখানো হয়, কিন্তু সেই প্রজেকশনের পেছনে কোন অ্যালগরিদম, কোন ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন, কোন সেন্সর ডেটা — তা কেউ জানতে পারে না। রাতারাতি সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রশ্ন ছড়িয়ে পড়ে: ডিএলএস নাকি টিভি আম্পায়ার? আমি তখন ময়মনসিংহে বসে আমার ২০১৮ বিশ্বকাপের স্প্রেডশিট খুলি। প্রতিটি ম্যাচের ফর্মেশন-শিফট, প্রেসিং ট্রিগার, দুর্বল দিক — সব একটি নির্দিষ্ট ফরম্যাটে সাজানো ছিল। সেই রাতে আমি নতুন একটি কলাম যোগ করি, নাম দিই "ডেটা-বিশ্বাস"। সাত বছর পরে, সেই কলামটিই ক্রিকেটের ভবিষ্যতের চাবিকাঠি হয়ে উঠতে পারে — ব্লকচেইন প্রযুক্তির হাত ধরে। এটা শুরু হয়েছিল ময়মনসিংহে, যেখানে একটি স্প্রেডশিট বিশ্বকাপকে একটি সিস্টেমে রূপ দিয়েছিল। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচ আমি টাইম-স্ট্যাম্প দিয়ে কোড করেছিলাম। ফ্রান্সের ৪-২-৩-১ ফরমেশনটি ফাইনালে বল ছাড়া ৪-৪-২ হয়ে যেত, সেই ৩৮টি ডিফেন্সিভ ট্রানজিশন আর গ্রিয়েজমানের ১১টি লাইন-ব্রেকিং পাস — প্রতিটি ইভেন্টের পাশে একটি সংখ্যা। তখন তা ছিল নিছক আবেশ, কিন্তু পরে সেটিই আমার প্রথম কৌশলগত ভাষা হয়ে উঠেছিল। ২০২০ সালের মে মাসে করোনার খালি স্টেডিয়ামে বুন্দেসলিগার ৯টি ম্যাচে আমি ১১৭০টি প্রেসিং অ্যাকশন ট্র্যাক করি। বায়ার্ন-ডর্টমুন্ড ম্যাচে দর্শকশূন্য গ্যালারির মধ্যে ডিফেন্সিভ লাইন গড়ে ৪.২ মিটার গভীরে নেমে যায়; অ্যাওয়ে দলের প্রেসিং কমে যায় ১৩%। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল: ডেটা কখনো নিরপেক্ষ নয়, যদি না উৎস, প্রক্রিয়াকরণ ও প্রকাশের প্রতিটি স্তর যাচাইযোগ্য হয়। শব্দহীন স্টেডিয়াম ছিল সেই যাচাইয়ের প্রথম পরীক্ষা। ক্রিকেটের বর্তমান ডেটা-পাইপলাইন এর চেয়ে অনেক বেশি অস্বচ্ছ। একটি ডেলিভারির পাঁচটি স্তর: বোলারের রানআপ, রিলিজ পয়েন্ট, সুইং ও স্পিন, ব্যাটের কোণ, ফিল্ডারের প্রতিক্রিয়া। এই পাঁচটি স্তরের প্রতিটি বলের সাথে জন্ম নেয় এবং সেন্সর, ক্যামেরা, হক-আই সিস্টেম ধরে। আইসিসি-র অফিসিয়াল ডেটা পার্টনার সেই কাঁচা তথ্য নিয়ে প্রক্রিয়া শুরু করে; সম্প্রচারকদের জন্য সুন্দর গ্রাফিক্স, ফ্যান্টাসি অ্যাপের জন্য পয়েন্ট, বেটিং প্ল্যাটফর্মের জন্য লাইভ অডস তৈরি হয়। কিন্তু পুরো চেইনের কোথাও "অডিট" শব্দটি নেই। ২০২৩ ওয়ানডে বিশ্বকাপের একাধিক ম্যাচে ডিএলএস পার-স্কোর নিয়ে বিতর্ক হয়েছিল; ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বল ট্র্যাকিংয়ের একটি সিদ্ধান্তকে "হিউম্যান এরর" বলে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। সমস্যা ভুলটি নয়, সমস্যা হলো ভুলের জন্ম কীভাবে হলো, তার কোনো স্বচ্ছ লগ নেই। ব্লকচেইন এখানে জাদুর কাঠি নয়, তবে একটি শক্তিশালী খাতা। প্রতিটি বলের প্রাথমিক ইভেন্ট — রিলিজ পয়েন্ট, নো-বল লেজার মার্ক, স্ট্রাইক রেট আপডেট — একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে সিল করা যায়। একবার সিল হয়ে গেলে পেছনে ফিরে তাকানো অসম্ভব। এটাই ইমিউটেবল লেজারের মূল কথা। প্রথম স্তরে, সম্প্রচারকদের ফ্যান-গ্রাফিক্সে যে সুইং আর্ক দেখানো হয়, তার পেছনের কাঁচা সেন্সর ডেটা পাবলিক ভেরিফায়ারদের জন্য উন্মুক্ত থাকবে। দ্বিতীয় স্তরে, ডিএলএস-এর প্রতিটি গণনা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যাবে। বৃষ্টি থামার মুহূর্তে নতুন টার্গেট স্বয়ংক্রিয়ভাবে চেইনে বসবে; কোনও ম্যাচ রেফারি বা বোর্ড কর্মকর্তা "আমি হিসাবটা নিজে করলাম" বলে ম্যানুয়াল অ্যাডজাস্টমেন্ট করতে পারবেন না। তৃতীয় স্তরে, ফিক্সিং প্রতিরোধ। ২০১০ আইপিএলে স্পট-ফিক্সিংয়ের সময় একটি নির্দিষ্ট ওভারে নো-বলের বাজি ধরার ঘটনা ঘটেছিল। অফিসিয়াল স্কোরকার্ড ও বেটিং লগের মধ্যে ব্যবধান ছিল ৪-৫ সেকেন্ড। ব্লকচেইনে স্কোরকার্ড-ইভেন্ট ও বেটিং অর্ডার-বুক একই টাইম-স্ট্যাম্পে যুক্ত হলে, অস্বাভাবিক বাজির ভলিউম সঙ্গে সঙ্গে অ্যালগরিদমে ফ্ল্যাগ হবে। ডেটার আঙুলের ছাপ অপরিবর্তনীয় হয়ে উঠবে। চতুর্থ স্তরটি সবচেয়ে মানবিক: খেলোয়াড়ের ডেটা-মালিকানা। সাকিব আল হাসানের রিলিজ-পয়েন্ট, মুশফিকুর রহিমের কব্জির নমনীয়তা, তাসকিন আহমেদের শোল্ডার-লোড — এই সংবেদনশীল বায়োমেকানিকাল তথ্য এখন বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির খাতায় থাকে। কোন কোম্পানি এই ডেটা ব্যবহার করছে, কতদিন রাখছে, কী বিনিময়ে — খেলোয়াড়ের জানার উপায় নেই। ব্লকচেইনের "সেলফ-সভেরিন আইডেন্টিটি" ফ্রেমওয়ার্কে খেলোয়াড় নিজেই নিয়ন্ত্রণ করবেন কে তাঁর ডেটা দেখতে পাবে, কত দিন দেখবে। এটি কেবল প্রযুক্তির বিষয় নয়; ২০২৪ বিপিএলে এক বিদেশি খেলোয়াড়ের ফিটনেস সার্টিফিকেট নিয়ে দুই ফ্র্যাঞ্চাইজির তর্কাতর্কি হয়েছিল। একটি অপরিবর্তনীয় ডেটা-লেজার সেই বিতর্কের জন্মই দিত না, কারণ উভয় পক্ষের কাছে একই যাচাইযোগ্য সত্য থাকত। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ডেটা মানে এখনও হাতে লেখা স্কোরশিট। মিরপুরের অ্যাকাডেমি মাঠে স্কোরাররা কলম দিয়ে নো-বল, বাই, লেগ বাই লিখে দেন; পরে কম্পিউটার অপারেটর সেগুলো টাইপ করেন। এই দুই ধাপের ব্যবধানে মানবিক ভুল ঢোকার জায়গা থাকে। ২০১৯ সালে একটি জাতীয় লিগের ম্যাচে দুই রানের হিসাব ভুল হলে কর্তৃপক্ষ পরে সংশোধন করেছিল, কিন্তু সংশোধনের কোনো রেকর্ড নেই। ব্লকচেইন পাইলট শুরুর আগে বোর্ডকে প্রথমে একটি সহজ ডিজিটাল স্কোরশিট নিশ্চিত করতে হবে, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির সময় ও পরিচয় লগ থাকবে। প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, ডেটা যে হাত থেকে আসে, সেই হাতের প্রশিক্ষণই আসল ব্যবধান। বিশ্বের অন্যান্য খেলায় ব্লকচেইন নতুন নয়। ফুটবলের সোরারে কার্ড-মার্কেটে ফ্যানরা খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড কেনাবেচা করেন; এনবিএ টপ শটে বাস্কেটবলের আইকনিক মুহূর্তগুলো এনএফটি হয়ে সংরক্ষিত। ক্রিকেটে এখনো একটি কেন্দ্রীয় ডেটা-লেজার নেই, অথচ ক্রিকেটই সবচেয়ে অধিক ডেটা-ঘন খেলা — প্রতি ওভারে ছয় বল, প্রতি বলের ২০টি ইভেন্ট। এর কারণ রাজনৈতিক: বোর্ডগুলোর রাজস্ব মডেল ডেটার উপর নির্ভরশীল, তাই ডেটা উন্মুক্ত করার অর্থ ক্ষমতা ভাগ করে নেওয়া। আইসিসি-র সদস্য বোর্ডগুলো যখন নিজেদের ডেটা নিজেরাই নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, তখন একটি নিরপেক্ষ লেজার তাদের ঐকমত্যে আনা কঠিন। আমার স্প্রেডশিটে প্রতিটি ম্যাচের জন্য নয়টি কলাম থাকে: ফরমেশন, প্রেসিং ট্রিগার, ট্রানজিশন লেন, সেট-পিস শেপ, সাবস্টিটিউশন প্রভাব, বলের অবস্থান, গোল্ডেন জোন, এরিয়া-১৯, এবং সবশেষে মন্তব্য। ক্রিকেটে সেই কলামগুলো হতে পারে: পাওয়ারপ্লে ওভার, মিডল-ওভার স্ট্রেইট, ডেথ-ওভার লাইন, স্পিন-ম্যাচআপ, ফিল্ডিং-পজিশন শিফট, বোলিং-চেঞ্জ ট্রিগার। এই কলামগুলোর প্রতিটি যদি ব্লকচেইনে টাইম-স্ট্যাম্প হয়, তাহলে স্রেফ রান-রেট নয়, কৌশলগত সিদ্ধান্তের ইতিহাসও ফ্যানদের সামনে খুলে যাবে। ২০১৮ বিশ্বকাপের পর আমি ৩২টি ডায়াগ্রাম প্রকাশ করেছিলাম; ২০২৬ সালে সেই ডায়াগ্রামগুলোর ডেটা-ভার্সন জেনারেট করতে পারবে যেকোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক, বোর্ডের অনুমতি ছাড়া। আরও একটি স্তর রয়েছে, যেটি আলোচনায় প্রায়ই পড়ে যায়: ম্যাচ বলের ইতিহাস। রিভার্স সুইং, নতুন বলের জ্বলজ্বলে চামড়া, ৩০ ওভারের পর ঘাম আর ময়লার প্রভাব — একটি বলের জীবনের প্রতিটি অধিবেশন। ওয়ানডেতে দুটি নতুন বল ব্যবহারের নিয়ম এসেছে, কিন্তু এখনো কোনো বোর্ড জানে না যে একটি নির্দিষ্ট বল ঠিক কত ঘণ্টা ব্যবহৃত হলো, কতবার পলিশ করা হলো। ব্লকচেইনে ম্যাচ বলের একটি ডিজিটাল টুইন তৈরি করা যাবে — প্রতিটি বলের অধিবেশন, ওভার, শটে আঘাতপ্রাপ্তির সংখ্যা, এমনকি ক্যাচ ফিল্ডিংয়ের সময় মাটিতে পড়ার ঘটনা — সব চেইনে লেখা থাকবে। এটি কেবল পরিসংখ্যানের অলঙ্কার নয়; বোলিং অ্যাকশন বিতর্ক বা বল-টেম্পারিং অভিযোগের সময় এটি নিরপেক্ষ সাক্ষী হয়ে দাঁড়াবে। ২০১৮ সালে বল টেম্পারিং কেলেঙ্কারির পর অস্ট্রেলিয়ার ক্রিকেট বোর্ডকে যেসব প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হয়েছিল, একটি অপরিবর্তনীয় বল-লেজার তার উত্তর আগেই দিতে পারত। সবশেষে আইনি স্তর। ব্লকচেইন যদি বেটিং প্ল্যাটফর্মের সাথে সংযুক্ত হয়, তাহলে নিয়ন্ত্রকরা দেখবেন এতে জুয়া বৈধ হওয়ার পথ তৈরি হচ্ছে কিনা। বাংলাদেশে জুয়া আইনত নিষিদ্ধ; একটি পাবলিক ডেটা-চেইন যেন অনিচ্ছাকৃতভাবে ক্রিপ্টো-বেটিং প্ল্যাটফর্মকে উৎসাহ না দেয়, সেদিকে খেয়াল রাখতে হবে। বোর্ডকে স্পষ্ট নীতি ঠিক করতে হবে: কোন ডেটা পাবলিক, কোন ডেটা প্রাইভেট, কোন ডেটা লাইসেন্সধারীদের জন্য। অন্যথায় একটি ভালো উদ্দেশ্য আরেকটি অন্ধকার বাজারের দরজা খুলে দিতে পারে। তবে আমি সৎ থাকতে চাই। আমার নিজের স্প্রেডশিট-অভিজ্ঞতা একটি বড় সতর্কবার্তা দেয়: ব্লকচেইন ভুলকে মুছে দেয় না, বরং ভুলকে চিরস্থায়ী করে। ধরুন, বল ট্র্যাকিং সিস্টেমের একটি ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন ত্রুটিপূর্ণ; সেন্সরটি যেই ভুল সংখ্যা দিল, সেটিই হ্যাশ হয়ে চেইনে লেখা হলো। পরে দেখা গেল প্রকৃত পথ আরও ২ সেন্টিমিটার বাইরে — কিন্তু লেজার তখন সেই ভুলকেই "সত্য" বলে প্রচার করবে। আরও বড় সমস্যা: ক্রিকেটের অনেক সিদ্ধান্ত সেন্সর-ডেটা নয়, মানুষের বিচার। "আম্পায়ার কল" সিস্টেমে এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্তের ৫০% অনিশ্চয়তা থাকা সত্ত্বেও আম্পায়ারের মূল রায় বহাল থাকে; এই মানবিক বিচারকে স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা অসম্ভব, কারণ তা সংখ্যার সমীকরণ নয়। সবশেষে, ব্লকচেইনের খরচ ও কার্বন ফুটপ্রিন্ট ছোট নয়। প্রতি ম্যাচের বল-লেভেল ডেটা চেইনে রাখতে প্রচুর শক্তি লাগে। আইসিসি-র ধনী বোর্ডগুলোর জন্য এটি মাসিক বিল; বাংলাদেশের ঘরোয়া সংস্থাগুলোর জন্য এটি এখনকার চেয়েও বড় বোঝা। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে মরক্কোর মিড-ব্লক নিয়ে কাজ করার সময় আমি দেখেছিলাম, টেকসই কৌশল মানে সবচেয়ে দামি সরঞ্জাম নয়, বরং সবচেয়ে উপযুক্ত সরঞ্জাম। ক্রিকেট বোর্ডগুলোকে একই যুক্তি মেনে চলতে হবে। এখন প্রশ্ন হলো, বাস্তবায়ন কোথা থেকে শুরু হবে? আমার প্রস্তাবনা লম্বা পথের নয়, ছোট পাইলটের। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটি ম্যাচকে বেছে নিয়ে বল-লেভেল ইভেন্ট ডেটার পাবলিক ব্লকচেইন-লেয়ার চালু করা হোক। খরচ সামান্য: একটি নোড সার্ভার, তিনটি সিঙ্ক করা ক্যামেরা, দুই জন ডেটা-ভেরিফায়ার। সেই পাইলটে যদি একটি মাত্র বিতর্কিত সিদ্ধান্তের অডিট ট্রেইল প্রকাশ্যে দেখানো যায়, তবে ২০২৭ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি পর্যন্ত "ডেটা-বিশ্বাস" আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের আলোচনার কেন্দ্রে চলে আসবে। ২০২০ সালে নীরবতা ছিল সেরা বিশ্লেষক; ২০২৬ সালে সেই ভূমিকা নিতে পারে অপরিবর্তনীয় হ্যাশ। প্রশ্নটি তখন আর থাকবে না — "ডেটা কি সঠিক?" প্রশ্নটি হবে — "তোমার ডেটা কি প্রমাণ করতে পারো?"