রাজকুমারের ছায়ায় ইনজাঘি: 'খুব ভালো' আর 'মহান' এর মাঝে আল হিলালের ধূসর আরাধনা

আমি পনেরো বছর বয়সে ঢাকার এক ছাদঘরে বসে ফুটবল নিয়ে ব্লগ লিখতাম, তখন চ্যাম্পিয়নদের নাম মুখস্থ থাকত, কিন্তু প্রশ্ন করতে শিখিনি। ২০১৭ সালের নভেম্বরে ধানমন্ডির এক নেট ক্যাফেতে রাত তিনটায় ফেকার চোখের জল দেখার পর বুঝেছিলাম—কোনো পতন কেবল স্কোরলাইনে লেখা থাকে না, তা বুকের ভেতরও কোথাও একটা ম্যাচ সেভ হয়ে যায়, যেটা কেউ কখনো পুরোটা রিপ্লে করতে পারে না। সিমোনে ইনজাঘির আল হিলাল এখন তেমনই এক ম্যাচ—ফলাফল ঠিক আছে, কিন্তু স্টেডিয়ামে ঝুলে থাকা আলোর রঙ বদলে গেছে।

সৌদি প্রো লিগ ২০২৫-২৬ মৌসুমের এই মুহূর্তে আল হিলাল টেবিলে দ্বিতীয়। পয়েন্টের হিসাবে আল কাদসিয়ার চেয়ে মাত্র ১ পয়েন্ট পিছিয়ে, আর আল কাদসিয়া একটা বেশি ম্যাচ খেলেছে। এএফসি চ্যাম্পিয়ন্স লিগ এলিটে প্রথম দুটি ম্যাচে ছয় পয়েন্ট, শতভাগ জয়। কিংস কাপের ট্রফি ইতিমধ্যে ঘরে। এতকিছুর পরও সাবেক এক ক্লাব প্রেসিডেন্ট, যুবরাজ আবদুল্লাহ বিন মুসায়েদ, থামানিয়াহ চ্যানেলে বসে বলছেন—আল হিলালের ফল খারাপ নয়, কিন্তু পারফরম্যান্স সেই মানের নয়, যা আল হিলাল ভক্তরা অভ্যস্ত; ইনজাঘি একজন ভালো কোচ, কিন্তু মহান নন; তাই মৌসুম শেষ হলে বদল দরকার। কথাগুলো শুনতে সাধারণ মনে হয়, কিন্তু বাক্যের ভেতরে একটা চাবি লুকানো আছে—যেটা নিয়ে এই লেখাটা।

আমাদের প্রথমেই মেনে নিতে হবে, ইনজাঘির বিরুদ্ধে উঠে আসা সমালোচনা মূলত কৌশলগত নয়, বরং রুচিগত। সাবেক প্রেসিডেন্ট কোনো ফরমেশন ধরেননি, প্রেসিং মেট্রিক দেননি, ডিফেন্সিভ লাইনের উচ্চতা বা ট্রানজিশন পেস নিয়ে কথা বলেননি। তিনি যা বলেছেন, তা হলো অনুভূতির ভাষা—'বিভ্রান্তিকর', 'অভ্যস্ত মানের নয়'। ফুটবলের ভাষায় এটাকে বলে ন্যারেটিভ, আর ন্যারেটিভ কখনো xG মাপে না। ইনজাঘির তিন-পাঁচ-দুই বা তিন-এক-চার-দুই সিস্টেম ইউরোপে প্রমাণিত, লাজিও থেকে ইন্টার মিলানে তা শিরোপা জিতেছে। কিন্তু সৌদি প্রো লিগের যে-গতির ট্রানজিশন-গেম আর শারীরিক চাপে এসব সিস্টেম পরীক্ষা হয়, সেখানে মৌসুম দেড়েকের নমুনা বাড়তি, কিন্তু চূড়ান্ত নয়। একজন ইউরোপীয় কোচের তিন-ব্যাক ব্যান্ড এখানে পূর্ণ পেতে সময় লাগে—এটা ক্লাবের নির্বাহীদেরও জানা কথা।

তবু যেটা টেবিলে দেখা যাচ্ছে, তাতে 'সংকট' শব্দটা বেমানান। এক ম্যাচ কম খেলে ১ পয়েন্টে পিছিয়ে থাকা দল শিরোপা-প্রতিযোগিতার একেবারে ভেতরে আছে, আর এশিয়ান এলিটের গ্রুপে টানা দুই জয় মানে মহাদেশীয় অক্ষরেখাও অনড়। ইনজাঘি দেড় মৌসুমে এক ছোট নমুনা থেকে যত ফল পেয়েছেন, তাতে তার চেয়ে বড় সংকটের গল্প তৈরি করা সহজ, কারণ গল্পের ভাষা সংখ্যার চেয়ে সস্তা। এখানেই সেই বাক্যের চাবি—সাবেক প্রেসিডেন্টের যুক্তি নিজের মধ্যেই সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। তিনি বলছেন, 'খুব ভালো' আর 'মহান' এর ফাঁকেই ক্লাব আটকে, তাই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেই। কিন্তু এই যুক্তি থেকে যে-নিষ্কর্ষ আসে, তা সিদ্ধান্তের স্পষ্টতা, কোচ বদল নয়। তিনি যা দাবি করছেন, তা হলো আল হিলাল কোচের ওপর সিদ্ধান্তহীনতার মধ্যে ঝুলে আছে—অথচ তিনিই সেই দলকে রাখতে চাইছেন, যার বিরুদ্ধে তিনি নিজেই অভিযোগ তুলছেন।

আমার কাছে এখানে বেশি মনে হয় যোগাযোগের সেই খালি স্পেসটা—যেখানে ইনজাঘি বলেছেন, তিনি কিছু চেয়েছিলেন, কিছু পাননি। এই এক লাইনে পুরো গল্পের মাটির রঙ বদলে যেতে পারে। যদি সত্যিই গ্রীষ্মের দলবদল অথবা কিছু সিদ্ধান্তে কোচকে আটকানো হয়েছে, তবে প্রশ্নটা ইনজাঘির মধ্যমমানের কৌশল নয়, বরং কর্তৃপক্ষের চলমান দায়। রাজকুমারের সমালোচনা তখন দায়িত্বের আয়না থেকে অন্যের মুখে আলো ফেলা হয়ে যায়। আর সবচেয়ে বড় প্রমাণ নেই—আল হিলাল প্রায়োগিকভাবে কিছু তথ্য দেয়নি; প্রশিক্ষণ-পদ্ধতি, লোড ম্যানেজমেন্ট, রোটেশন সবই সেই ছায়ায় লুকিয়ে।

এই গল্পের সবচেয়ে সত্যিকারের প্রেক্ষাপট আরাফের বাইরে—লিগের নিজস্ব গতিপ্রকৃতিতে। আল নাসর, আল ইত্তিহাদ, আল কাদসিয়াহকে নিয়ে চারটি আল-নিয়ন্ত্রিত ধনকুবের ক্লাব এখন আর কোনো এক দলের পেছনে দাঁড়ায় না। আল কাদসিয়ার টেবিলের শীর্ষে থাকা মানে আল হিলালের 'স্বয়ংক্রিয় শিরোপা-ফেভারিট' সময় শেষ। ২০২৩-২৪ মৌসুমে হোর্হে জেসুসের দল যে বিশাল ব্যবধানে শিরোপা নিয়েছিল, সেই সামাজিক প্রত্যয় এখন আর নেই। প্রশ্নটা এখন—আল হিলাল সেই প্রত্যয় হারিয়েছে, নাকি লিগটাই কঠিন হয়ে গেছে? যদি উত্তর দ্বিতীয়টা হয়, তবে ইনজাঘির 'খুব ভালো' ফুটবল আসলে বাজেটের হিসেবের চেয়েও বেশি প্রাপ্য। এএফসি এলিটের জয়ে সেটার প্রমাণও মিলছে।

এখানেই আমাদের সবচেয়ে কঠিন প্রশ্ন। একটা ক্লাব যখন সিদ্ধান্তহীনতায় ভোগে, তখন কেউ যদি বলে 'আমরা দ্বিতীয়, এক পয়েন্টের দূরত্ব, এশিয়ান লিগে শতভাগ জয়, কিংস কাপ ঘরে'—তখন তর্ক করার জায়গা কোথায়? আমি ঢাকার বাতি নিভে যাওয়া এক রাতের সাক্ষী—ফুটবলে কখনো ম্যাচের ফল পরাজয়কে থামায় না, আর কখনো জয়কে থামায় না। মানুষেরা তার চেয়ে বেশি মনে রাখে 'কীভাবে'। ইনজাঘིর কীভাবে-টা এখনো আল হিলাল ভক্তদের চোখের সাথে মিলছে না, আর সেই অসামঞ্জস্যই আসল চাপ। তবে সেই চাপ যদি সিদ্ধান্তের চেয়ে বড় হয়, তাহলে যেকোনো বদল হবে কেবল সময় নষ্ট, দলবদল নয়।

একটা বাক্য শুনে আমি থমকে গিয়েছিলাম—'খুব ভালো'র বিপরীতে 'মহান'কে বসালে, কে নির্ধারণ করে কোনটা কোনটা? টেবিলে চোখ রাখলে মনে হয় ইনজাঘি স্রেফ নিজের কাজ করছেন, আর পুরোনো প্রাসাদগুলো তাদের নিজেদের ছায়া দেখছে। এখন সিদ্ধান্তটা কর্তৃপক্ষের, কিন্তু প্রশ্নটা আমাদের—ক্লাবের স্মৃতি কি শুধুই ট্রফি গোনে, নাকি সেই রাতগুলো মনে রাখে, যখন ড্রয়ের ঘরের ভেতরে কেউ নিঃশব্দে নিজের সিস্টেমে বিশ্বাস রাখতে শিখছে?