প্রথম সাত ওভারেই যা হারিয়ে গেল—আফগান স্পিনের সামনে বাংলাদেশের ব্যাটিং ধস

শারজার মাঠে সেই সন্ধ্যাটা শুরু হয়েছিল এক অদ্ভুত নীরবতায়। ম্যাচ শুরুর আগে বাংলাদেশের ওপেনারদের ওয়ার্ম-আপ শট দেখতে গিয়ে মনে হয়েছিল, উইকেট বোধহয় ব্যাটসম্যানদের পক্ষে। কিন্তু সপ্তম ওভার শেষ হওয়ার আগেই স্কোরবোর্ডে ২৮/৪। আমি যখন কমেন্ট্রি বক্সের পাশে বসে স্কোরকার্ড মেলাচ্ছি, তখন মনে হচ্ছিল—এই ম্যাচের গল্পটা আসলে প্রথম সাত ওভারেই লেখা হয়ে গেছে। বাকি ৩৪ ওভার ছিল কেবল সেই গল্পের ব্যাখ্যা। বাংলাদেশ দল টস জিতে ব্যাটিং বেছে নিয়েছিল। নিউট্রাল ভেন্যু, ইউএই'র শুকনো, ধীরগতির পিচ—এমন উইকেটে প্রথমে ব্যাট করা মানে স্পিনারদের জন্য উইকেট তৈরি করে দেওয়া। ইয়ামিন আহমাদজাই প্রথম ওভারেই দুই উইকেট তুলে নিলেন, তারপর আজমতউল্লাহ ওমরজাই যোগ করলেন আরও দুটি। পাওয়ারপ্লেতে ২৮/৪ মানে ম্যাচের ৫০ ওভারের মধ্যে ৪৩ ওভার ব্যাটিং করার সুযোগ থাকলেও, বাংলাদেশের টপ অর্ডার সেটা ব্যবহার করতে পারল না। পঞ্চম উইকেটে ৯৩ রানের জুটি কিছুটা ভরসা দিয়েছিল, কিন্তু ১২১/৪ থেকে ১৬০ অলআউট—শেষ ছয় উইকেট মাত্র ৩৯ রানে। রশিদ খানের ৪/৩১ (৮.২ ওভারে) সেই ধসের কেন্দ্রে। রশিদের এই স্পেলটা ছিল ম্যাচের সবচেয়ে মূল্যবান পারফরম্যান্স। মিডল ওভারে ইকোনমি ৩.৭ রেখে চার উইকেট—একইসঙ্গে রান আটকানো এবং উইকেট তোলা। ওয়ানডে ক্রিকেটে স্পিনারদের জন্য এটাই আদর্শ। মজার ব্যাপার হলো, রশিদ পুরো ১০ ওভার বোলিং করেননি। আট ওভার দুই বল—মানে তাকে দুই স্পেলে ব্যবহার করা হয়েছে, স্টক বোলার হিসেবে নয়, স্ট্রাইক ওয়েপন হিসেবে। ইউএই'র পিচে নবী ও রশিদের জুটি বাংলাদেশের মিডল অর্ডারের জন্য বিষ হয়ে উঠেছিল। তবে এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় আবিষ্কার হয়তো পরভেজ হোসেন ইমনের ৭০ রান (৯৬ বল)। দলের ১৬০ রানে অলআউট হওয়ার ম্যাচে টপ স্কোরার একজন তরুণ। কিন্তু তার স্ট্রাইক রেট ৭৩—আধুনিক ওয়ানডেতে টপ অর্ডার ব্যাটসম্যানের জন্য যা কিছুটা ধীর। প্রশ্ন হলো, এটা কি পিচের চাহিদা ছিল, নাকি ইমনের নিজের গেম-প্ল্যানের সীমাবদ্ধতা? ২৮/৪ থেকে দলকে টেনে তোলার দায়িত্বে ছিলেন, তাই হয়তো রিস্ক নেননি। কিন্তু শেষ পর্যন্ত দল ৪১.২ ওভারেই গুটিয়ে গেল—মানে শেষ ৮.৪ ওভারের ব্যাটিং রিসোর্স ব্যবহারই করা হলো না। আফগানিস্তানের ইনিংসটা দেখলে মনে হবে সহজ জয়। সাত উইকেট, ৮৭ বল হাতে রেখে। কিন্তু শুরুটা মোটেও সহজ ছিল না—৩৯/২। তখন রহমত শাহের ৬৭* (৯০ বল) ইনিংসটাই ম্যাচের মোড় ঘুরিয়ে দিল। ৫৬ এবং ৬৬ রানের দুই জুটি গড়ে তিনি চেজটা ধরে রাখলেন। তার স্ট্রাইক রেট ৭৪—একটি ১৬১ রানের চেজে, যখন উইকেট পড়ছে, তখন এই টেম্পো আদর্শ। এটাই ক্যাপ্টেন'স ইনিংসের সংজ্ঞা। তাসকিন আহমেদের ২/৩৬—বাংলাদেশের একমাত্র বোলার যিনি আফগান ব্যাটসম্যানদের ভয় দেখিয়েছেন। কিন্তু বাকি বোলাররা চাপ ধরে রাখতে পারেননি। এখন আসি সেই প্রশ্নে যা এই ম্যাচের বাইরে গিয়ে বাংলাদেশ ক্রিকেটকে নাড়া দেবে। ২৮/৪ এবং ১২১/৪ থেকে ১৬০—একটি ম্যাচে দুইবার ধস। এটা কি কেবলই খারাপ দিন, নাকি কাঠামোগত দুর্বলতা? আমার মনে হয়, ইউএই'র পিচে আফগান স্পিনের সামনে বাংলাদেশের টপ অর্ডারের এই ভেঙে পড়া নতুন কিছু নয়। উপমহাদেশের বাইরে, বিশেষ করে স্পিন-সহায়ক কন্ডিশনে বাংলাদেশের ব্যাটিং বারবার একইভাবে ধসে পড়ে। নির্বাচকদের এটা নিয়ে ভাবা উচিত। আফগানিস্তানের জয়টা অবশ্য শুধু রশিদের ওপর নির্ভর করেনি। ইয়ামিনের নতুন বলের স্পেল, ওমরজাইয়ের দুই উইকেট—সব মিলিয়ে তাদের বোলিং প্ল্যান ছিল ফেজ-ভিত্তিক। পাওয়ারপ্লেতে আক্রমণ, মিডল ওভারে চাপ, শেষে রশিদ-নবী। এটা একটি পূর্ণাঙ্গ ওয়ানডে বোলিং ব্লুপ্রিন্ট। তবে আফগান শিবিরেও একটা দুশ্চিন্তা থাকা উচিত। রশিদ ছাড়া এই বোলিং আক্রমণ কেমন? নবী ছাড়া? এই ম্যাচে দুজনেই ছিলেন, তাই সমস্যা হয়নি। কিন্তু বড় টুর্নামেন্টে যদি একজনও চোট পান, তাহলে আফগানিস্তানের স্পিন-নির্ভরতা বumerang হয়ে উঠতে পারে। শেষ পর্যন্ত, এই ম্যাচ বাংলাদেশকে টুর্নামেন্ট থেকে ছিটকে দিল, আর আফগানিস্তান উঠল জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে ফাইনালে। ইউএই'র কন্ডিশনে আফগানিস্তানের এই সাফল্য নতুন কিছু নয়—তারা এখানে প্রায় ঘরের মাঠের মতোই খেলে। কিন্তু বাংলাদেশের জন্য এটা একটা কঠিন প্রশ্ন রেখে গেল: তাদের টপ অর্ডার কবে শিখবে নতুন বলে টিকে থাকতে? পরের ম্যাচগুলোতে যদি আবার ৪০ রানে তিন উইকেট পড়ে, তাহলে এটা আর দুর্ঘটনা নয়, অভ্যাস।