সাত নম্বরের ছায়ায় চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি: বাংলাদেশের হকি দল যেখানে সুযোগ পেয়েছে, সেখানে যোগ্যতা অর্জন করেনি

২৩ অক্টোবর বিমান ধরবে বাংলাদেশ হকি দল। টুর্নামেন্ট শুরু ২৭ অক্টোবরে, ভারতের মাটিতে। মাঝখানে চার দিন। এই চার দিনের ব্যবধানে লুকিয়ে আছে একটা প্রশ্ন, যা এই মুহূর্তে কোনো টেলিভিশন চ্যানেলের স্ক্রিনে নেই, কোনো স্কোরবোর্ডে নেই — যে দল এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে যাচ্ছে, সে দল আসলে সেখানে কীভাবে পৌঁছাল?

আমি বারবার ফিরে যাই সেই অর্ধ-সেকেন্ডে, যখন সবকিছু বদলে যায়। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামে স্কুলের সেমিফাইনালে চতুর্থ পেনাল্টি কর্নার নেওয়ার সময় আমার বাঁ হাতের কব্জি ভেঙে গিয়েছিল। সেদিনের পর আমি খেলাটা আর খেলিনি, কিন্তু শুনতে শিখেছি। আর আজ, ২০২৫ সালের অক্টোবরে, এই একই ধরনের একটা অর্ধ-সেকেন্ডে দাঁড়িয়ে আছে বাংলাদেশ হকি — কাগজে-কলমে এশিয়ার ছয় সেরা দলের টুর্নামেন্টে খেলতে যাচ্ছে এমন একটা দল, যারা এশিয়ান গেমসে সপ্তম হয়েছিল। এটা কোনো লুকানো তথ্য নয়, এটা প্রতিবেদনে স্পষ্ট লেখা। তবু কেউ এটা নিয়ে কথা বলছে না, কারণ সুযোগটা এসেছে পাকিস্তানের জায়গায় — পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে যাবে না, তাই বাংলাদেশ যাচ্ছে। এশিয়ান হকি ফেডারেশনের নিয়ম কী, এই স্লটটা কার discreção-তে বাংলাদেশকে দেওয়া হলো, কেউ জানাচ্ছে না। এটাই আসল গল্প, ফলাফল নয়।

প্রেক্ষাপট: যে দলটা আসলে কোথায় দাঁড়িয়ে

এই প্রতিবেদনে একটি তথ্য আছে যা সংখ্যায় ছোট, কিন্তু ওজনে বিশাল — এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশ সপ্তম হয়েছিল। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলবে এশিয়ান গেমসের শীর্ষ ছয়টি দল। বাংলাদেশ সেখানে নেই। তারপরও দলটা যাচ্ছে। কারণটা এক লাইনে লেখা: পাকিস্তান ভারতের মাটিতে খেলতে যাবে না।

এই একটা লাইন পুরো টুর্নামেন্টের প্রত্যাশার স্তরকে বদলে দেয়। এশিয়ার সাত নম্বর দল, যারা india, কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান, চীন-এর নিচে আছে, তারা এই টুর্নামেন্টে যাচ্ছে একজন রিপ্লেসমেন্ট হিসেবে। ছয় দলের রাউন্ড রবিনে একটা রিপ্লেসমেন্ট দলের বাস্তবসম্মত লক্ষ্য হলো শেষ দুইয়ে না থাকা, আর শীর্ষ দলগুলোর বিরুদ্ধে গোল-পার্থক্যের ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ করা। এটাই সৎ প্রত্যাশা, আর এই প্রত্যাশাটাই কোনো প্রতিবেদনে লেখা নেই।

দল গঠনের প্রক্রিয়াটাও কম বিচলিত করার মতো নয়। জার্মান কোচ পিটার গেরহার্ড ঢাকায় এসেছেন "কয়েকদিনের জন্য" — মূল প্রতিবেদনের ভাষায়। এরপরই তিনি সিলেকশন কমিটির সঙ্গে আলোচনা করে দল চূড়ান্ত করেছেন। দুই সপ্তাহের প্রস্তুতি, মাঝখানে কোচের আগমন, তারপর ১৮ সদস্যের দল ঘোষণা। ২৩ অক্টোবর ঢাকা ছাড়ার আগে ২২ তারিখে ভারতীয় দূতাবাসে ভিসার আবেদন। এই সময়রেখাটা দেখলে বোঝা যায়, এটা কোনো প্রতিষ্ঠিত টেকনিক্যাল সিস্টেমের প্রস্তুতি নয় — এটা একটা টুর্নামেন্টের জন্য জোড়াতালি দেওয়া ব্যবস্থা।

দলে তিনটি নতুন মুখ এসেছে — আবদুল্লাহ, তাইয়েব ও আবেদ উদ্দিন। বাদ পড়েছেন সাজু ও দীন ইসলাম ইমন, যারা এশিয়ান গেমসের দলে ছিলেন। এই বদলটা কী — ডিফেন্স শক্ত করা, না আক্রমণে ঝুঁকি নেওয়া? উত্তরটা পাওয়া যাচ্ছে না, কারণ প্রতিবেদনে খেলোয়াড়দের পজিশন উল্লেখ নেই। ১৬ জনের নাম আছে, দল ঘোষণা করা হয়েছে ১৮ সদস্যের। বাকি দুইজন কে, তাঁদের পজিশন কী — এই প্রশ্নের উত্তর ছাড়া দলের গঠন নিয়ে কোনো সৎ বিশ্লেষণ সম্ভব নয়। এটা একটা রিপোর্টিং ত্রুটি, শুধু ফাঁক নয়।

মূল বিশ্লেষণ: যে ট্রফিটা সুযোগের, যোগ্যতার নয়

এখানে একটা কাঠামোগত সত্য প্রতিষ্ঠা করা দরকার: এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের অংশগ্রহণ তার ক্রীড়া-যোগ্যতার প্রমাণ নয়, এটা একটা প্রশাসনিক উত্তরাধিকার। ২০১৭ সালের পর এশিয়ার হকিতে বাংলাদেশের অবস্থান কোথায়, তার সবচেয়ে পরিষ্কার প্রমাণ হলো এশিয়ান গেমসের সপ্তম স্থান। যে ছয়টি দল সেই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশের ওপরে ছিল, তারাই এই চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলার কথা ছিল। একটা দল বাদ পড়েছে, বাংলাদেশ ঢুকেছে। এটাকে "এশিয়ার সেরাদের সঙ্গে প্রতিদ্বন্দ্বিতা" বলে বেচা মিথ্যা। এটা "এশিয়ার সেরাদের সঙ্গে অভিজ্ঞতা অর্জন", এবং এই ভাষাটাই ফেডারেশন ও সংবাদমাধ্যমের ব্যবহার করা উচিত।

দ্বিতীয় কাঠামোগত সত্য হলো প্রস্তুতির মডেল। এশিয়ার কোরিয়া, মালয়েশিয়া, ভারত — এরা কেন্দ্রীয় ক্যাম্পে দীর্ঘ সময় ধরে প্রস্তুতি নেয়। ভারতের সাঁই/ওড়িশা মডেলের কেন্দ্রীভূত প্রোগ্রাম বছরের পর বছর চলে। বাংলাদেশের এই দল দুই সপ্তাহের প্রস্তুতি নিয়ে যাচ্ছে, যেখানে কোচ উপস্থিত ছিলেন কয়েকদিনের জন্য। দুই সপ্তাহে যা সম্ভব, তা হলো ডিফেন্সিভ সংগঠন আর পেনাল্টি কর্নারের রিহার্সাল। নতুন একটা ট্যাকটিক্যাল সিস্টেম বসানো এই সময়ে অসম্ভব। কাজেই যে ট্যাকটিক্যাল ফ্রেমওয়ার্কে বাংলাদেশ খেলবে, তার ভিত্তি এই কোচের আগের কোনো কাঠামো নয় — সম্ভবত এশিয়ান গেমসের আগের ফ্রেমওয়ার্ক, যেখানে গেরহার্ড যোগ করবেন সেট-পিস আর কিছু নির্বাচনী সমন্বয়। এটা একটা সীমাবদ্ধতা, কোনো ব্যর্থতা নয় — কিন্তু এই সীমাবদ্ধতাটাই বলে দেয়, প্রত্যাশার রেখা কোথায় টানা উচিত।

এই দলটা ছয় দলের রাউন্ড রবিনে খেলবে। পাঁচটা ম্যাচ প্রায় আট-নয় দিনে, প্রতি দুই দিনে একটা করে। এই ধরনের বোঝা সামলাতে দরকার ঘূর্ণন, বেঞ্চের গভীরতা। আর বেঞ্চের গভীরতার প্রশ্নটা এখানে সবচেয়ে অস্বস্তিকর। একটা ১৮ সদস্যের দলে দুইজন বাদ পড়ে তিনজন ঢুকছে — এটা একটা রিফ্রেশ, রিবিল্ড নয়। কিন্তু যে পুল থেকে এই খেলোয়াড়রা আসছে, সেটা কি পর্যাপ্ত গভীর? প্রতিবেদনে কোনো অনূর্ধ্ব-২১ তথ্য নেই, কোনো একাডেমির সংখ্যা নেই, কোনো নিবন্ধিত খেলোয়াড়ের হিসাব নেই। নেই-এর অর্থ অস্তিত্বহীনতা নয়, কিন্তু নেই-এর অর্থ এই যে কোনো মূল্যায়নও নেই।

সবচেয়ে উদ্বেগজনক কাঠামোগত ঝুঁকিটা পেনাল্টি কর্নারে। এশিয়ার মাঝারি স্তরে, পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরই অনেক সময় একটা দলের গোল-সরবরাহের মূল অংশ। এই দলের ড্র্যাগ-ফ্লিক নেওয়া খেলোয়াড় কে, তা প্রতিবেদনের ১৬ নামের তালিকায় চিহ্নিত করা যাচ্ছে না। এই তালিকা অসম্পূর্ণ, তাই "কেউ নেই" বলাও যায় না। কিন্তু এই অনিশ্চয়তাটাই বিপদ — একটা দল গোলের জন্য একটা জায়গার ওপর নির্ভরশীল হলে, সেই জায়গাটা স্পষ্ট হওয়া দরকার।

লজিস্টিকসের ঝুঁকিটা খেলার ঝুঁকির চেয়ে বড় হতে পারে। ২৩ অক্টোবর দল যাচ্ছে, ২৭ অক্টোবর টুর্নামেন্ট শুরু। ভিসার আবেদন করা হচ্ছে ঢাকার ভারতীয় দূতাবাসে যাত্রার এক দিন আগে। একটা স্পোর্টস ডেলিগেশনের ভিসা সাধারণত ফেডারেশন-থেকে-দূতাবাস চ্যানেলে কয়েক সপ্তাহ আগে নিশ্চিত হয়ে যায়। শেষ দিনে আবেদনের অর্থ হলো হয় ব্যবস্থাটা আগে ছিল না, নয়তো ছিল এবং শেষ মুহূর্তে বদলেছে। যে-কোনো ক্ষেত্রেই এটা একটা প্রশাসনিক ঝুঁকি, যা কোনো খেলোয়াড়ের যোগ্যতা দিয়ে পূরণ করার উপায় নেই। আর এই ঝুঁকির আরেকটা দিক প্রতিবেদনে পুরোপুরি অনুপস্থিত — বাংলাদেশ নিজে কীভাবে মূল্যায়ন করেছে, যে হোস্ট দেশে পাকিস্তান যেতে রাজি হলো না, সেই একই হোস্ট দেশে বাংলাদেশ যাচ্ছে?

বিপরীতমুখী কোণ: যেটা কেউ বলছে না

সবাই যখন বাংলাদেশের চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি খেলার কথা বলছে, তখন একটা নাম অনুপস্থিত — পাকিস্তান। এশীয় হকির ইতিহাসের অন্যতম শক্তিশালী দেশ, একটা মহাদেশীয় টুর্নামেন্টে না গিয়ে বাদ পড়ছে, এটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে বড় ভূ-রাজনৈতিক সংকেত। বাংলাদেশের উপস্থিতি সেই সংকেতের আওয়াজকে ঢেকে দিচ্ছে। একজন লেখক হিসেবে আমার কাজ হলো সেই আওয়াজ শোনানো। পাকিস্তানের এই না-যাওয়া একটা প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক ইভেন্ট। এর নিয়ন্ত্রক ও আর্থিক ফলাফল থাকতে পারে — টুর্নামেন্ট বিধিতে ে প্রত্যাহারের জরিমানা, ভবিষ্যতের যোগ্যতার ওপর নিষেধাজ্ঞা, এই ধরনের বিষয় সাধারণত থাকে। প্রতিবেদনে এর কোনো উল্লেখ নেই। এই অনুপস্থিতিই হলো ফাঁক।

আরেকটা বিপরীতমুখী পর্যবেক্ষণ দল নির্বাচন নিয়ে। কোচ এসেছেন কয়েকদিনের জন্য, তারপর সিলেকশন কমিটির সঙ্গে "আলোচনা করে" দল চূড়ান্ত করেছেন। "আলোচনা করে" একটা ভাষাগত সংকেত — এটা বলে দেয় কোচের হাতে চূড়ান্ত ক্ষমতা নেই, কমিটির ভেটো বা সমান ওজন আছে। এশীয় হকিতে এই প্যাটার্নটা পরিচিত: বিদেশি কোচ আনা হয় দক্ষতার জন্য, অথচ চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের দেওয়া হয় না। এতে করে কোচের দল নির্বাচনে প্রভাব পৃষ্ঠপোষকতামূলক হয়, গভীর কাঠামোগত হয় না। এবং এই কারণেই হয়তো দুই বাদ, তিন অন্তর্ভুক্তির পেছনে শুধু পারফরম্যান্স বিচার নেই — আঞ্চলিক বা ক্লাব-সংশ্লিষ্টতার ছায়াও থাকতে পারে। এটা অভিযোগ নয়, এটা একটা প্রশ্ন যা প্রতিবেদনে নেই।

তৃতীয় বিপরীতমুখী কোণটা প্রত্যাশা নিয়ে। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের উপস্থিতিকে "উত্থান" হিসেবে দেখা হবে — কিন্তু এই দলটা কিন্তু যোগ্যতা অর্জন করে আসেনি, উত্তরাধিকার সূত্রে এসেছে। যদি এই টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ ভালো না করে, দোষ দেওয়া হবে খেলোয়াড়দের — অথচ আসল সীমাবদ্ধতা ফেডারেশনের প্রস্তুতি মডেল, কোচের নিয়োগের ধরন, এবং দল গঠনের অনিশ্চয়তার মধ্যে। এই দলটা যে টুর্নামেন্টে যাচ্ছে, সেখানে তার প্রত্যাশিত অবস্থান শেষ দুইয়ে। তাই শেষ দুইয়ে থাকাটা কোনো ব্যর্থতা নয় — এটা একটা প্রত্যাশার সীমা, যা আগেই নির্ধারিত ছিল।

শেষ কথা: যে চার দিন সবকিছু ঠিক করে দেবে

দলটা ২৩ অক্টোবর বিমানে উঠবে, ২৭ অক্টোবরে প্রথম ম্যাচ। এই চার দিনের ভেতরেই লুকিয়ে আছে এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বেশি অনিশ্চয়তা — একটা ভিসা, একটা ফ্লাইট, একটা শুরুর পয়েন্ট। আর এই চার দিনের বাইরে যে প্রশ্নটা দাঁড়িয়ে থাকবে সেটা হলো: এই টুর্নামেন্ট শেষে ফেডারেশন কি এই দলটাকে সপ্তম থেকে উপরে তুলতে পারবে কি না, নাকি এটাও একটা সুযোগ যেটা পেয়ে আমরা ভুলে যাব — যেমন ভুলে গেছি ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত লিগ বন্ধ থাকার কথা, যেমন ভুলে গেছি ২০২৩ সালের যৌথ চ্যাম্পিয়ন বিতর্কের কথা। টার্ফ সেই পদচিহ্নগুলো মনে রাখে যেগুলো কোনো ক্যামেরা ধরেনি। প্রশ্ন হলো, আমরা মনে রাখব কি?