জাপানকে ৪৯-২৪ ব্যবধানে হারিয়ে এশিয়ান গেমসে ভারতের দাপুটে শুরু, নেতৃত্বে সুনীলের নতুন পরীক্ষা

জাপানের বিপক্ষে জয়, কিন্তু ভারতের আসল পরীক্ষা ছিল নিজেদের কাঠামোয়

২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬। জাপানের টোকাই সিটিজেনস জিমনেসিয়ামে পুরুষদের কাবাডি প্রতিযোগিতার প্রথম ম্যাচে স্বাগতিকদের বিপক্ষে ভারতের ৪৯-২৪ ব্যবধানের জয় দেখে স্কোরলাইনকে একমাত্র গল্প মনে হতে পারে। কিন্তু ম্যাচটির গভীরে তাকালে আরও গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় সামনে আসে। নতুন অধিনায়ক সুনীল কুমারের নেতৃত্বে ভারত কীভাবে আক্রমণ ও রক্ষণকে আলাদা দায়িত্বে সাজিয়েছে, সেটিই ছিল এই ম্যাচের প্রকৃত পরীক্ষা। প্রথমার্ধে ৩১-৯ ব্যবধান তৈরি করে ভারত কার্যত ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেয়। বিরতির পর জাপান ১৫ পয়েন্ট তুললেও ভারতকে ১৮-১৫ ব্যবধানে দ্বিতীয়ার্ধে হারাতে পারেনি; বরং প্রতিপক্ষের প্রত্যাবর্তনের সম্ভাবনা রক্ষণাত্মক শৃঙ্খলায় আটকে দেয় ভারত।

পবন সেহরাওয়াতের নাম এই ম্যাচের আগে আলোচনায় ছিল দুই কারণে। তিনি ভারতের সহ-অধিনায়ক এবং এশিয়ান গেমসের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে দেশের পতাকাবাহক হওয়ার সম্মানও পেয়েছিলেন। কিন্তু মাঠের ফলাফল দেখিয়েছে, ভারতের আক্রমণাত্মক শক্তি একজন তারকার ওপর নির্ভরশীল ছিল না। আশু মালিকের তিন পয়েন্টের সুপার রেইড, অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দালাল ও আয়ান লোছাবের অবদান সেই বার্তাই দিয়েছে।

আমি বহু বছর ধরে কাবাডির বয়সভিত্তিক দল, স্থানীয় প্রতিযোগিতা এবং জাতীয় পর্যায়ের ম্যাচ পর্যবেক্ষণ করে একটি বিষয় বুঝেছি: বড় দলের শক্তি শুধু তার সেরা রেইডারের পয়েন্টে মাপা যায় না। চাপের সময়ে দ্বিতীয় ও তৃতীয় আক্রমণকারী কতটা দায়িত্ব নিতে পারে, সেটিই দীর্ঘ টুর্নামেন্টে পার্থক্য তৈরি করে। জাপানের বিরুদ্ধে ভারতের জয় তাই ফলাফলের পাশাপাশি স্কোয়াডের দায়িত্ব বণ্টন বোঝার একটি কার্যকর সূচক।

নতুন নেতৃত্ব ও প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপট

ভারত ২০২২ সালের হাংঝৌ এশিয়ান গেমসে পুরুষদের কাবাডিতে স্বর্ণ জিতেছিল। ২০২৬ সালের আসরে সেই শিরোপা ধরে রাখাই ছিল দলের প্রধান লক্ষ্য। এবারের প্রতিযোগিতা ২১ থেকে ২৬ সেপ্টেম্বর জাপানের আইচি-নাগোয়া অঞ্চলে অনুষ্ঠিত হয়। পুরুষদের দশটি দল দুটি গ্রুপে বিভক্ত ছিল। ভারত, জাপান, বাংলাদেশ, দক্ষিণ কোরিয়া ও চাইনিজ তাইপে ছিল গ্রুপ এ-তে; অন্য গ্রুপে ছিল ইরান, পাকিস্তান, নেপাল, থাইল্যান্ড ও মালয়েশিয়া। গ্রুপের শীর্ষ দুটি দল সেমিফাইনালে যাওয়ার সুযোগ পায়।

ভারতের দল পরিচালনায় সবচেয়ে আলোচিত পরিবর্তন ছিল অধিনায়কত্ব। সুনীল কুমার অধিনায়ক এবং পবন সেহরাওয়াত সহ-অধিনায়কের দায়িত্ব পান। এই বিন্যাসকে কেবল পদমর্যাদার পরিবর্তন হিসেবে দেখা যথেষ্ট নয়। কাবাডিতে অধিনায়ককে রক্ষণাত্মক অবস্থান, কর্নার ও কভার খেলোয়াড়দের সমন্বয়, ট্যাকল করার সময় এবং গুরুত্বপূর্ণ রেইডে সিদ্ধান্তের সঙ্গে যুক্ত থাকতে হয়। অন্যদিকে প্রধান রেইডারের কাজ হলো প্রতিপক্ষের রক্ষণে ফাঁক খুঁজে পয়েন্ট আনা এবং দলের আক্রমণাত্মক ছন্দ ধরে রাখা।

সুনীলের অধিনায়কত্ব এবং পবনের সহ-অধিনায়কত্ব তাই দায়িত্ব ভাগ করার একটি সম্ভাব্য মডেল তৈরি করে। তবে নির্বাচকদের সিদ্ধান্তের পেছনে নির্দিষ্ট কারণ সম্পর্কে প্রকাশ্য তথ্য না থাকলে সেটিকে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব বা কোনো খেলোয়াড়ের নেতৃত্বের ব্যর্থতা হিসেবে ব্যাখ্যা করা দায়িত্বশীল হবে না। মাঠে এই বিন্যাস কার্যকর কি না, তা বোঝার সবচেয়ে ভালো উপায় ছিল প্রথম ম্যাচে রক্ষণ ও আক্রমণের সিদ্ধান্ত পর্যবেক্ষণ করা।

স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল কাবাডিতে দুই দলের সাতজন করে খেলোয়াড় মাঠে থাকেন। একজন রেইডার সর্বোচ্চ ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে স্পর্শ বা বোনাস পয়েন্ট নিয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসার চেষ্টা করেন। রেইডের সময় নিরবচ্ছিন্নভাবে কাবাডি উচ্চারণ করতে হয়, যা ক্যান্ট নামে পরিচিত। রক্ষণভাগ রেইডারকে আটকে রাখতে পারলে ট্যাকল পয়েন্ট পায়। সব খেলোয়াড় আউট হলে প্রতিপক্ষ দুই অতিরিক্ত পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দল পুনরুজ্জীবিত হয়। ফলে একটি বড় লিড তৈরি করলেও দলকে প্রতিটি রেইডে মনোযোগ ধরে রাখতে হয়।

প্রথমার্ধে ভারতের আক্রমণাত্মক কাঠামোর শ্রেষ্ঠত্ব

ম্যাচের প্রথমার্ধে ভারতের ৩১-৯ ব্যবধানই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিসংখ্যান। এই ব্যবধান তৈরি হয়েছিল একক কোনো রেইডারের ব্যক্তিগত ঝলকে নয়, বরং ধারাবাহিক আক্রমণ ও প্রতিপক্ষের রেইড নিয়ন্ত্রণের সম্মিলিত ফল হিসেবে। আশু মালিকের তিন পয়েন্টের সুপার রেইড ভারতের আক্রমণে প্রাথমিক গতি এনে দেয়। এরপর অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দালাল এবং আয়ান লোছাব আক্রমণের দায়িত্ব ভাগ করে নেন।

ভারতের সবচেয়ে বড় কৌশলগত সুবিধা ছিল আক্রমণের দায়িত্ব একাধিক খেলোয়াড়ের মধ্যে ছড়িয়ে দেওয়া। প্রতিপক্ষ যদি একজন রেইডারকে আটকে রাখে, তাহলে অন্য আক্রমণকারীরা পয়েন্ট আনার সুযোগ তৈরি করতে পারে। আন্তর্জাতিক কাবাডিতে এই বৈচিত্র্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রতিপক্ষের ভিডিও বিশ্লেষণ ও রক্ষণাত্মক পরিকল্পনা সাধারণত দলের সবচেয়ে পরিচিত আক্রমণকারীকে কেন্দ্র করেই সাজানো হয়।

প্রথমার্ধে ভারত তিনটি অলআউট আদায় করে, যার ফলে ছয়টি অতিরিক্ত পয়েন্ট আসে। সরাসরি প্রতিপক্ষকে আউট করার মাধ্যমে ভারতের মোট ৪৯ পয়েন্টের মধ্যে ৩৬টি পয়েন্ট অর্জিত হয় বলে ম্যাচ-পরবর্তী প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। জাপান মাত্র পাঁচটি টাচ পয়েন্ট সংগ্রহ করতে পেরেছিল। চারটি বোনাস পয়েন্ট তাদের স্কোর বাড়ালেও ভারতের রক্ষণ ভাঙার জন্য তা যথেষ্ট হয়নি। এই পরিসংখ্যান দেখায়, জাপানের আক্রমণ প্রতিপক্ষের রক্ষণে স্থায়ী চাপ তৈরি করতে পারেনি।

কাবাডিতে বোনাস লাইন অতিক্রম করে পয়েন্ট নেওয়া যায় যখন প্রতিপক্ষের অন্তত ছয়জন খেলোয়াড় মাঠে থাকেন। এই নিয়ম অপেক্ষাকৃত দুর্বল আক্রমণকারীকে একটি বিকল্প দেয়। তবে শুধু বোনাস পয়েন্টে নির্ভর করলে ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ পাওয়া কঠিন। জাপানের চারটি বোনাস পয়েন্টের বিপরীতে পাঁচটি টাচ পয়েন্ট তাদের আক্রমণাত্মক সীমাবদ্ধতা তুলে ধরে। তারা কিছু পয়েন্ট তুললেও ভারতীয় রক্ষণকে ধারাবাহিকভাবে বিচলিত করতে পারেনি।

ভারতের রক্ষণেও নেতৃত্বের প্রভাব বোঝার মতো কিছু বিষয় ছিল। সুনীল কুমারের অধিনায়কত্বের অধীনে রক্ষণভাগের সমন্বয় এবং ট্যাকলের সময় নির্ধারণ গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। কাবাডিতে কর্নার ও কভার খেলোয়াড়দের মধ্যে সামান্য দূরত্বের ভুলও রেইডারকে পালানোর সুযোগ দেয়। বিপরীতে, সঠিক সময়ে চেইন ট্যাকল হলে একজন দক্ষ রেইডারও আটকে যেতে পারেন। প্রথমার্ধে জাপানের সীমিত টাচ পয়েন্ট ভারতের রক্ষণাত্মক নিয়ন্ত্রণের পক্ষে যায়।

তবে ৩১-৯ স্কোরকে ভারতের সব সমস্যার সমাধান হিসেবে দেখা যাবে না। প্রতিপক্ষের দুর্বল আক্রমণের বিরুদ্ধে সফল রক্ষণ এবং ইরানের মতো শক্তিশালী দলের বিরুদ্ধে সফল রক্ষণ এক বিষয় নয়। ইরানের শারীরিক সক্ষমতা, চেইন ট্যাকলের সংগঠন এবং আক্রমণের বৈচিত্র্য অনেক বেশি কঠিন পরীক্ষা তৈরি করতে পারে। ভারতের প্রথম ম্যাচ তাই আত্মবিশ্বাসের ভিত্তি, চূড়ান্ত মানদণ্ড নয়।

দ্বিতীয়ার্ধে জাপানের প্রত্যাবর্তন এবং ভারতের প্রতিক্রিয়া

বিরতির পর জাপান তুলনামূলকভাবে সংগঠিত হয়ে মাঠে নামে। তারা দ্রুত স্পর্শ নেওয়া, বোনাস লাইনের সুযোগ কাজে লাগানো এবং অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি কমানোর চেষ্টা করে। দ্বিতীয়ার্ধের স্কোর ছিল জাপানের পক্ষে ১৫-১৮। অর্থাৎ ভারত প্রথমার্ধের মতো একতরফা নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে পারেনি। কিন্তু ম্যাচে ফিরে আসার জন্য জাপানের প্রয়োজন ছিল আরও বড় ধারাবাহিকতা।

এই পর্যায়ে ভারতের রক্ষণ আবারও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। দলটি চতুর্থ অলআউট আদায় করে এবং তিনজন বা তার কম ডিফেন্ডার মাঠে থাকার অবস্থায় একটি গুরুত্বপূর্ণ সুপার ট্যাকল সম্পন্ন করে। সুপার ট্যাকলে দুই পয়েন্ট পাওয়া যায়। বড় ব্যবধানের ম্যাচেও এমন পরিস্থিতিতে সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়া দলের মনোযোগ ও রক্ষণাত্মক শৃঙ্খলার ইঙ্গিত দেয়।

দ্বিতীয়ার্ধের প্রকৃত শিক্ষা হলো, বড় লিড ধরে রাখার জন্য আক্রমণের চেয়ে সিদ্ধান্তের ধারাবাহিকতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। ভারত প্রথমার্ধে যে ব্যবধান তৈরি করেছিল, দ্বিতীয়ার্ধে সেটি আরও বাড়েনি। তবু দল অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি না নিয়ে প্রতিপক্ষের গতি কমিয়েছে। দীর্ঘ প্রতিযোগিতায় এই মানসিক নিয়ন্ত্রণ গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে যখন কয়েক দিনের মধ্যে একাধিক ম্যাচ খেলতে হয়।

জাপানের জন্যও এই ম্যাচ পুরোপুরি ব্যর্থতার গল্প নয়। প্রথমার্ধের বিপর্যয়ের পর দ্বিতীয়ার্ধে ১৮-১৫ ব্যবধান তাদের কৌশলগত সমন্বয়ের কিছু প্রমাণ দেয়। তবে একটি অর্ধে উন্নতি দেখানো এবং পুরো ম্যাচে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার মধ্যে পার্থক্য আছে। আন্তর্জাতিক পর্যায়ে উন্নতির জন্য জাপানকে শুধু বোনাস পয়েন্টের ওপর নির্ভরতা কমিয়ে টাচ পয়েন্ট এবং দলগত রেইড পরিকল্পনা উন্নত করতে হবে।

তারকার আলোচনার বাইরে স্কোয়াডের গভীরতা

ম্যাচের আগে পবন সেহরাওয়াতকে কেন্দ্র করে যে প্রত্যাশা তৈরি হয়েছিল, তা স্বাভাবিক। তিনি ভারতের পরিচিত তারকা রেইডার এবং জাতীয় দলের সহ-অধিনায়ক। উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে ভারতের পুরুষ পতাকাবাহক হিসেবেও তাঁর দায়িত্ব পাওয়া কাবাডির জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রতীকী ঘটনা। ১৯ সেপ্টেম্বর তাজিন্দরপাল সিং তুরের আনুষ্ঠানিক পোশাক সময়মতো না পৌঁছানোর কারণে শেষ মুহূর্তে তাঁকে পরিবর্তন করে পবনকে দায়িত্ব দেওয়া হয়। ফলে এই সম্মানকে পরিকল্পিতভাবে কাবাডিকে অন্য সব খেলার ওপরে স্থান দেওয়ার সিদ্ধান্ত হিসেবে ব্যাখ্যা করা ঠিক হবে না। তবে একজন কাবাডি খেলোয়াড়ের হাতে জাতীয় পতাকা ওঠা খেলাটির সামাজিক মর্যাদার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ।

এখানে একটি বিপরীতমুখী পর্যবেক্ষণ জরুরি। তারকা খেলোয়াড়ের উপস্থিতি সংবাদমাধ্যমের আগ্রহ বাড়ায়, কিন্তু একটি জাতীয় দলের সাফল্য নির্ধারণ করে তার বাইরে থাকা খেলোয়াড়দের কার্যকারিতা। জাপানের বিরুদ্ধে আশু মালিকের সুপার রেইড এবং অর্জুন, দেবাঙ্ক ও আয়ানের অবদান দেখিয়েছে যে ভারতের আক্রমণাত্মক বিকল্প একাধিক। পবনের ওপর নির্ভরতার ঝুঁকি তাই প্রথম ম্যাচের পর কিছুটা কমেছে, যদিও একটি ম্যাচ দিয়ে পুরো টুর্নামেন্টের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যাবে না।

ভারতের ১২ সদস্যের দলে আক্রমণকারী, রক্ষণকারী ও অলরাউন্ডারদের সমন্বয় ছিল। কিন্তু স্কোয়াডের গভীরতা বিচার করতে শুধু নামের তালিকা যথেষ্ট নয়। কে কত মিনিট খেলছেন, কোন পরিস্থিতিতে তাঁকে মাঠে আনা হচ্ছে, দুইটি পরপর ফাঁকা রেইডের পর তৃতীয় ডু-অর-ডাই রেইডে কে দায়িত্ব নিচ্ছেন এবং একজন প্রধান রেইডারকে আটকে দিলে বিকল্প পরিকল্পনা কী—এসব তথ্য প্রয়োজন। এই সূচকগুলো পরবর্তী ম্যাচে ভারতের প্রকৃত শক্তি বোঝার ভিত্তি হওয়া উচিত।

একজন তারকা রেইডারের ব্যক্তিগত পয়েন্টের চেয়ে দ্বিতীয় আক্রমণকারীর নির্ভরযোগ্যতা ভারতের শিরোপা ধরে রাখার ক্ষেত্রে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। টুর্নামেন্টের শেষ দিকে প্রতিপক্ষরা পবনের মতো পরিচিত খেলোয়াড়কে আটকানোর জন্য বিশেষ পরিকল্পনা করবে। তখন আশু, অর্জুন বা দেবাঙ্কের মতো খেলোয়াড়দের দায়িত্ব বাড়বে। ভারতের কোচিং স্টাফ যদি এই বিকল্পগুলোকে নিয়মিত ম্যাচ-পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করতে পারে, তাহলে দলের আক্রমণ অনেক কম অনুমানযোগ্য হবে।

প্রতিপক্ষের প্রকৃত পরিচয়: জাপান নয়, ইরান

জাপানের বিপক্ষে জয় ভারতের জন্য ভালো সূচনা হলেও স্বর্ণপদকের পথে সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল ইরান। দুই দলের সাম্প্রতিক এশিয়ান গেমস ইতিহাসেই প্রতিদ্বন্দ্বিতার প্রমাণ রয়েছে। ২০২২ সালের ফাইনালে ভারত ইরানকে ৩৩-২৯ ব্যবধানে হারিয়ে স্বর্ণ জিতেছিল। এই ব্যবধান দেখায়, ভারতের আধিপত্য থাকলেও ইরানের বিরুদ্ধে ম্যাচ সাধারণত সহজ হয় না।

২০২৬ সালের আসরে ইরানও শক্তিশালী দল হিসেবে প্রতিযোগিতায় ছিল। তাদের রক্ষণাত্মক সংগঠন এবং শারীরিক সক্ষমতা ভারতের আক্রমণের জন্য আলাদা ধরনের চ্যালেঞ্জ তৈরি করতে পারে। জাপানের বিরুদ্ধে ভারত যে সরাসরি আউট পয়েন্টের আধিক্য দেখিয়েছে, ইরানের বিপক্ষে একই কৌশল কতটা কার্যকর হবে, সেটিই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রতিটি রেইডের ঝুঁকি এবং প্রতিটি ট্যাকলের সময় আরও নিখুঁত হতে হয়।

ভারতের পুরুষ দল শেষ পর্যন্ত ২৬ সেপ্টেম্বর ফাইনালে ইরানকে ৪০-৩৪ ব্যবধানে হারিয়ে স্বর্ণপদক ধরে রাখে। এই ফলাফল জাপানের বিপক্ষে প্রথম ম্যাচের মূল্যায়নকে আরও পরিষ্কার করে। ভারতীয় দল শুধু দুর্বল প্রতিপক্ষকে হারিয়ে এগোয়নি; বরং শেষ পর্যন্ত সবচেয়ে কঠিন প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধেও কার্যকর হয়েছে। ফাইনালে অর্জুন দেশওয়াল ও দেবাঙ্ক দালালের আক্রমণাত্মক অবদান এবং সুনীল কুমারের গুরুত্বপূর্ণ সুপার ট্যাকল দলের ভারসাম্য তুলে ধরে।

তবু এই সাফল্যকে কেবল তারকাদের পারফরম্যান্সে সীমাবদ্ধ করলে ভুল হবে। ভারতের জয়ের পেছনে রেইডিং বিকল্প, রক্ষণাত্মক সমন্বয় এবং পরিস্থিতি অনুযায়ী দায়িত্ব ভাগ করার বিষয়গুলো গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এই কাঠামোই দলকে একটি ম্যাচের বড় ব্যবধান থেকে ফাইনালের কঠিন লড়াই পর্যন্ত কার্যকর রেখেছে।

সামনে ভারতীয় কাবাডির জন্য বড় প্রশ্ন

ভারতের ৪৯-২৪ ব্যবধানের জয় ছিল আত্মবিশ্বাসী সূচনা। সুনীল কুমারের অধিনায়কত্ব, পবন সেহরাওয়াতের সহ-অধিনায়কত্ব এবং একাধিক রেইডারের অবদান দলের জন্য ইতিবাচক সংকেত দিয়েছিল। একই সঙ্গে দ্বিতীয়ার্ধে জাপানের উন্নতি মনে করিয়ে দিয়েছে, বড় ব্যবধানের পরও ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে হয়।

আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণে, জাতীয় দলের সাফল্যকে টেকসই করতে হলে বয়সভিত্তিক পর্যায় থেকে বিকল্প খেলোয়াড় তৈরির ব্যবস্থা জরুরি। একটি দল স্বর্ণ জিততে পারে, কিন্তু পরবর্তী প্রজন্মের রেইডার ও ডিফেন্ডার তৈরি না হলে সেই সাফল্য দীর্ঘস্থায়ী হয় না। ভারতের ক্ষেত্রে এখন প্রশ্ন হলো, এই আন্তর্জাতিক সাফল্য স্থানীয় একাডেমি, জেলা পর্যায়ের প্রতিযোগিতা এবং তরুণ খেলোয়াড়দের নিয়মিত ম্যাচের সুযোগে কতটা প্রভাব ফেলবে।

ভারত শিরোপা ধরে রেখেছে, কিন্তু আগামী চক্রের আসল সাফল্য নির্ধারিত হবে আজকের তারকাদের বিকল্প কত দ্রুত তৈরি করা যায় তার ওপর। সুনীলের নেতৃত্ব ও পবনের অভিজ্ঞতা বর্তমান দলকে শক্তি দিয়েছে। এখন প্রয়োজন এমন একটি পাইপলাইন, যেখানে আশু, অর্জুন বা দেবাঙ্কের পরবর্তী প্রজন্ম প্রস্তুত থাকবে। প্রশ্নটি তাই কেবল পরের ম্যাচ কে জিতবে, তা নয়; আগামী পাঁচ বছরে ভারতের হয়ে আক্রমণ ও রক্ষণ সামলানোর মতো নতুন খেলোয়াড় কতজন উঠে আসবে?